Пути повышения эффективности работы МКП «Теплоэнергия» (на примере г. Новокузнецка)

Основными показателями качества угля являются калорийность (Гкал/кг), зольность (%) и влажность (%). Нормы показателей качества поставляемого угля должны соответствовать прейскуранту, при этом при увеличении (снижении) зольности на 1% цена изменяется на 1,5%, при увеличении (снижении) влажности на 1% цена изменяется на 1,3%.

Первоначально проведем анализ структуры топлива, используемого  на МКП «Теплоэнергия»,  таблица 9 .

 

Таблица 9 – Структура топлива, используемого на МКП «Теплоэнергия»

Топливо, тут	2004 г.	%	2005 г.	%	2006 г.	%
1	2	3	4	5	6	7
Уголь	229758	99,98	230424	99,98	222379	99,98
Диз. топливо	38,1	0,01	38,5	0,02	40,3	0,02
Итого	229796,1	100	230462,5	100	222419,3	100

 

Из данных таблицы 9 видно, что основным топливом, используемым на предприятии, является уголь, его доля в структуре составляет 99,98%, доля диз.топлива равна 0,02% При этом структура используемого топлива на МКП «Теплоэнергия» в 2006 году по сравнению с 2004 годом не изменилась.

Далее проведем анализ изменения цены топлива, израсходованного на производство, таблица 10.

 

 

Таблица 10 - Анализ изменения цены топлива

Виды топлива	Ед. изм.	Отклонение
		2004 год	2005 год	2006 год
Цена натурального топлива с  ж/д. тарифом
Уголь	руб/тнт	414,64	513,7	577,92

 

Из приведенной таблицы 10 видно, что цена натурального топлива угля за анализируемый период возросла на 39,4%. Из-за увеличения ж/д тарифа на перевозку угля.

Одним из результатов использования различных видов топлива является загрязнение окружающей среды. Поэтому целесообразно провести анализ загрязнения окружающей среды.

3.6  Анализ  загрязнения окружающей среды  МКП «Теплоэнергия»

Город Новокузнецк по уровню загрязнения природной среды относится к сильно загрязненным городам РФ. Такое состояние природной среды города Новокузнецка обусловлено концентрацией таких отраслей промышленности, как угледобыча, углеобогащение и энергетика.

Плата за предельно допустимые выбросы относится на себестоимость выпускаемой продукции, следовательно, МКП «Теплоэнергия» заинтересована в их снижении. Проведем анализ загрязнения окружающей среды. Суммарные выбросы в атмосферу по каждой котельной сведем в таблицу 11.

 

Таблица 11 – Суммарные выбросы в атмосферу по котельным МКП «Теплоэнергия», т/год

Наименование котельной	2004 год	2005 год	2006 год
1	2	3	4
АРК	1953,5	1953,5	1953,5
ЗРК	1964,7	1964,7	1964,7
БЦК-1	477,1	477,1	477,1
БЦК -2	865,8	865,8	1059,2
Котельная №19	42,3	42,3	42,3
Котельная №72	21,5	21,5	21,5
Котельная пос. Притомский	707,5	707,5	707,5
Абагур –Лесной №1	150,6	150,6	150,6
Абагур Лесной №2	150,8	150,8	194,4
Поселок Листвяги	449,9	449,9	490,9
с/п Бунгурский	89,9	89,9	100,7
Завокзальная	689,0	689,0	949,8
Садопарк	126,1	126,2	126,2
КЦК	1404,7	1404,8	1404,7
№6	108,6	108,6	108,6
Абагур – Разъезд  №1	98,3	95,2	95,2
Абагур – Разъезд  №2	200,3	177,9	177,9
Калужская	41,7	32,7	41,7
УПК	33,8	29,1	29,8
Пос. Таргай	81,6	71	70,4
«Кузнецкая крепость»	0,4	0,7	1,4
ИТОГО	9665,9	9616,5	10175,8

 

Продолжение таблицы 11

Наименование котельной	2005 от 2004гг.		2006 от 2004гг.		2006 от 2005 гг.
	т/год	%	т/год	%	т/год	%
1	5	6	7	8	9	10
АРК	-		-		-	-
ЗРК	-		-
БЦК-1	-		-
БЦК -2	-		193,4	22,3	193,4	22,3
Котельная №19	-		-
Котельная №72	-		-

 

Продолжение таблицы 11

Котельная пос. Притомский	-		-
Абагур –Лесной №1	-		-
Абагур Лесной №2	-		43,6	29	43,6	29
Поселок Листвяги	-		41	9,1	41	9,1
с/п Бунгурский	-		10,8	12	10,8	12
Завокзальная	-		260,8	37,9	260,8	37,9
Садопарк	-		-
КЦК	-		-
№6	-		-
Абагур – Разъезд  №1	-31	-31,5	-31	-31,5	-31	-31,5
Абагур – Разъезд  №2	-22,4	-11,2	-22,4	-11,2	-22,4	-11,2
Калужская	-9	-21,6	-		9	27,5
УПК	-4,7	-13,9	-4	-11,8	0,7	2,4
Пос. Таргай	-10,6	-13	-11,2	-13,7	-0,6	-0,8
«Кузнецкая крепость»	0,3	75	1	250	0,7	100
ИТОГО:	-78,1	-0,8	481,9	5	506	5,3

 

Из выше приведенных  таблицы 11 видно, что с каждым анализируемым годом суммарные выбросы в атмосферу увеличиваются. Только в 2005г. по сравнению с 2004г. выбросы уменьшились на 78,1 т/год (0,8%). Самые большие выбросы наблюдались в котельных: «АРК», «ЗРК» и «БЦК». Самые наименьшие выбросы проходились на котельную «Кузнецкая крепость» и «УПК».

В 2006г. по сравнению с 2004г. также наблюдается значительное увеличение выбросов, они увеличились на 481,9 т/год (5%). В 2006г. самые значительные выбросы наблюдались в котельных: «Завокзальной» и «БЦК-2» – увеличение произошло на 37,9%; «БЦК-2» – увеличение произошло на 22,3%; Самые наименьшие выбросы приходились на котельную поселка Таргай.

Значительное увеличение выбросов в атмосферу в основном зависит от качества сжигаемого угля.

В целях повышения  эффективности производственной деятельности, предприятию необходимо особое внимание обращать на ведение своей финансово  – хозяйственной деятельности.

3.7 Анализ финансового состояния МКП «Теплоэнергия»

В качестве основы для анализа финансового состояния предприятия в данной дипломной работе используется методика Никифоровой – Донцовой.³⁰

Информационной базой  является – бухгалтерская отчетность предприятия, баланс предприятия – форма №1, отчет о финансовых результатах – форма №2 и приложения к бухгалтерскому балансу.

3.7.1 Анализ ликвидности баланса

Ликвидность баланса  – это степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения  которых в деньги соответствует  сроку погашению обязательств.

Анализ ликвидности  баланса заключается в сравнении  средств по активу сгруппированные  по стоимости, их ликвидности и расположенных  в порядке их убывания ликвидности  с обязательствами по пассивам, сгруппированными по срокам их погашения и расположенные  в порядке возрастания сроков.

Задачей данного анализа  является оценка кредитоспособности организации, т. е. способности своевременно и  полно расплачиваться по обязательствам.

Активы:

А1 – стр. 250+260,  наиболее ликвидные активы, т.е. денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;

А2 – стр. 240, быстро реализуемые активы, дебиторская задолженность до 12 месяцев;А3 – стр. 210+230+270, медленно реализуемые активы;

А4 – стр. 190, труднореализуемые активы, то есть внеоборотные активы.

Пассивы:

П1 – стр. 620, наиболее срочные обязательства, это кредиторская задолженность;

П2 – стр.610+630+660, краткосрочные пассивы, это краткосрочные заемные средства и прочие кредиторские пассивы;

П3 – стр. 590+630+640+650+660, долгосрочные пассивы;

П4 – стр.490, постоянные или устойчивые пассивы.

Результаты расчета представлены в таблице 12.

Таблица 12 – Активы и пассивы предприятия, тыс. руб.

Активы	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Пассивы	2004 г.	2005 г.	2006 г.
А1	80643	126186	144491	П1	76691	84463	77316
А2	0	0	0	П2	0	1800	0
А3	107898	37125	39655	П3	382551	193655	4786
А4	190666	198073	2438	П4	31732	81466	104482
Итого:	372207	361384	186584		490974	361384	186584

В идеале ликвидный баланс предприятия должен выглядеть следующим  образом: 

     A1 > П1;     

      А2 > П2;

       А3 > П3;

       А4 < П4.

Баланс МКП «Теплоэнергия» имеет следующее соотношение активов и пассивов: 

 

Таблица 13 - Соотношение активов и пассивов МКП «Теплоэнергия»

2004 год	2005 год	2006 год
А1<П1	А1<П1	А1<П1
А2<П2	А2<П2	А2>П2
А3>П3	А3>П3	А3>П3
А4>П4	А4>П4	А4<П4

 

Данное соотношение активов и пассивов в балансе говорит о его абсолютной не ликвидности. Но баланс неликвиден в виду того, что «Теплоэнергия» является муниципальным казенным предприятием. Далее рационально будет провести сравнение активов и пассивов баланса по относительным величинам за 2004, 2005 и 2006 года, таблица .14

 

Таблица 14 – Ликвидность баланса

Наименование статей	Относительные величины				Изменения
	на 2004 год в %	на 2005 год в %	на 2006 год   в %		в структуре к		в % к величине на
					2005 г	2006 г	2005.г.	2006 г.
1	2	3	4		5	6	7	8
А1	0,6	0,4	0,2	-0,2		-0,2	-36,3	-65,0