Комплексный экономический анализ ООО "Рубин"

     При анализе финансового положения  организации используются такие  показатели как: коэффициенты ликвидности, коэффициенты финансовой устойчивости, а также анализируется соотношение  дебиторской и кредиторской задолженности. Анализируя коэффициенты ликвидности, можем сделать вывод, что организация может платить по своим краткосрочным обязательствам в срок, финансовую устойчивость при помощи абсолютных показателей можно сказать о том, что состояние организации устойчивое. Анализ же соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показал, что кредиторская задолженность превышает дебиторскую, что свидетельствует о не значительных финансовых затруднениях организации, но при этом в организации остается не  использованный собственный капитал и затраты на производство и реализацию продукции в большей степени покрываются заемными средствами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 6. Комплексная оценка хозяйственной деятельности организации

    Комплексная оценка хозяйственной деятельности представляет собой ее характеристику, полученную в результате комплексного исследования, т. е. одновременного и  согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все (или многие) аспекты хозяйственных процессов, и содержащую обобщающие выводы о  результатах деятельности производственного  объекта на основе выявления качественных и количественных отличий от базы сравнения  (плана,  нормативов, предшествующих периодов, достижений на других аналогичных  объектах, других возможных вариантов  развития).

    Для того чтобы комплексная оценка была действенным орудием хозяйственного управления, необходимо разрабатывать  практические методы ее конструирования, которые можно было бы использовать в ежедневной работе экономистов-аналитиков.

    Комплексная оценка служит инструментом учета, анализа  и планирования; индикатором научно-технического состояния хозяйственного объекта в изучаемой совокупности; критерием сравнительного оценивания коммерческой деятельности предприятий и их подразделений; показателем эффективности принятых ранее управленческих решений и полноты их реализации; основой выбора возможных вариантов развития производства и показателей ожидаемых результатов в будущем: стимулятором производства.

    Осуществление разных этапов построения комплексных оценок связано со многими нерешенными проблемами, например при выборе целей оценки, определении системы оцениваемых показателей и коэффициентов их сравнительной значимости, а также с затруднениями при разработке вычислительного алгоритма. Становится ясно, что конкретные значения обобщающих оценок определяются не только трудовым вкладом коллективов исследуемых хозяйственных объектов, но во многом зависят от совершенства проведения отдельных этапов построения комплексных оценок. По этой причине их нахождение и использование требуют пристального внимания и существенного совершенствования.

    Для получения обобщающих комплексных  оценок можно применять различные  методы сведения различных показателей в единый интегральный показатель.

    Сведение  ряда показателей в единый интегральный показатель позволяет определить отличие достигнутого состояния  от базы сравнения в целом по группе выбранных показателей и, хотя оно не дает возможности измерить степень отличия, позволяет сделать однозначный вывод об улучшении (ухудшении) результатов работы за анализируемый промежуток времени. Однако конструирование интегрального показателя не означает, что для оценки используется лишь он один. Напротив,  интегральный  показатель предполагает исследование системы показателей, лежащих в основе оценки, а выводы, полученные только на базе интегрального показателя, носят лишь ориентировочный характер, выполняют вспомогательную (хотя и важную) роль определения характера изменений (отличий) в результатах хозяйственной деятельности в целом по всем показателям. И именно потому, что интегральный показатель дает существенную дополнительную информацию для объективной оценки результатов деятельности производственного объекта, необходимо разрабатывать и совершенствовать методы построения интегрального показателя.

      Теоретический анализ проблем интенсификации для  бухгалтера-аналитика требуется  дополнить решением конкретных проблем экономического анализа: учета и оценки интенсивности, количественных методов определения влияния факторов интенсификации на результаты производства, построения обобщающего (интегрального) показателя всесторонней интенсификации производства.

    Количественное  соотношение экстенсивности и интенсивности  развития выражается в показателях  использования производственных и финансовых ресурсов. Показателями экстенсивности развития являются количественные показатели использования ресурсов: численность работающих, величина израсходованных предметов труда, величина амортизации, объем основных производственных фондов и авансированных оборотных средств. Показатели интенсивности развития—качественные показатели использования ресурсов, т. е. производительность труда (или трудоемкость), материалоотдача (или материалиемкость), фондоотдача (или фон-доемкость), количество оборотив оборотных средств (или коэффициент закрепления оборотных средств). Следует сказать, что фондоотдача - N/F (фондоемкость – F/N) обобщает в себе такие показатели интенсивности, как амортизациоотдача – N/A (амортизациоемкость – A/N) и оборачиваемость основных производственных фондов в годах – F/A (обратный коэффициент оборачиваемости – A/F).

      Объем производства в стоимостном выражении (а значит, с учетом качества) является результатом воздействия всех видов  ресурсов. Повышение качества продукции  влияет на ее количество, экономию ресурсов, более полное удовлетворение запросов покупателей. Значит, показатели качества есть показатели интенсификации производства, получающие свое отражение, как на результатах производства, так и в затратах ресурсов. Методика комплексного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности занимает важное место в управленческом анализе. Ее применение обеспечит: 1) объективную оценку прошлой деятельности, поиск резервов повышения эффективности хозяйствования; 2) технико-экономическое обоснование перехода на новые формы собственности и хозяйствования; 3) сравнительную оценку товаропроизводителей в конкурентной борьбе и выбор партнеров.

    Используя показатели комплексной оценки хозяйственной  деятельности организации, рассмотренные  в данной курсовой работе, и аналогичные показатели конкурирующих ООО «Алмаз» и ООО «Агат», проведем сравнительную рейтенговую оценку результативности их деятельности. Данные расчетов представим в таблицах 6.1 и 6.2.