Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2013 в 10:01, реферат
Цель курсовой работы: исследовать сущность понятия «потенциал предприятия» и провести его оценку на примере конкретного предприятия.
Поставленные задачи:
Рассмотреть понятие и диагностику производственного потенциала.
Изучить сущность и диагностику кадрового потенциала организации.
Проанализировать финансовый потенциал организации и его диагностику.
Рассмотреть диагностику технического потенциала.
Дать краткую организационно-экономическую характеристику анализируемого предприятия – ООО «СПК Тимково».
Провести анализ производственно-финансового потенциала ООО «СПК Тимково».
Предложить пути по повышению совокупного потенциала предприятия.
Введение
3
Теоретическое обоснование темы
5
Сущность потенциала организации
5
Нормативно-законодательная база
11
Методика проведения диагностики потенциала предприятия
13
Современное состояние предприятия ООО «СПК Тимково» Бологовского района
20
Краткая организационно-экономическая характеристика предприятия ООО «СПК Тимково» Бологовского района
20
Анализ финансового состояния ООО «СПК Тимково»
28
Организация аналитической работы на предприятии
30
Анализ и диагностика производственно-финансового потенциала предприятия ООО «СПК Тимково» Бологовского района
32
Диагностика производственного потенциала предприятия
32
Оценка финансового потенциала предприятий
39
Анализ кадрового потенциала предприятия
44
Диагностика технического потенциала
48
Пути повышения потенциала предприятия ООО «СПК Тимково»
53
Выводы и предложения
60
Список используемой литературы
62
К внеучетным источникам информации относятся документы, которые регулируют хозяйственную деятельность:
Документальное оформление результатов анализа может быть оформлено в виде объяснительной записки, справки или заключения.
Для определения
экономической эффективности
Таблица 6 – Состав и структура землепользования предприятия ООО «СПК Тимково» Бологовского района
Виды земель |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | |||||
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% |
га |
% | |
Общая площадь землепользования |
15067 |
100 |
15067 |
100 |
15067 |
100 |
480 |
100 |
480 |
100 |
В т.ч.: сельско-хозяйственные угодья |
4072 |
27,03 |
4072 |
27,03 |
4072 |
27,03 |
480 |
100 |
480 |
100 |
Из них: пашня |
2685 |
17,82 |
2685 |
17,82 |
2685 |
17,82 |
480 |
100 |
480 |
100 |
сенокосы |
853 |
5,66 |
853 |
5,66 |
853 |
5,66 |
0 |
0 |
0 |
0 |
пастбища |
534 |
3,54 |
534 |
3,54 |
534 |
3,54 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Древесно-кустарниковые |
103 |
0,68 |
103 |
0,68 |
103 |
0,68 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Пруды и водоемы |
373 |
2,48 |
373 |
2,48 |
373 |
2,48 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Дороги |
75 |
0,50 |
75 |
0,50 |
75 |
0,50 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Болота |
2882 |
19,13 |
2882 |
19,13 |
2882 |
19,13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Прочие земли |
96 |
0,64 |
96 |
0,64 |
96 |
0,64 |
0 |
0 |
0 |
0 |
На основании
аналитических данных по анализируемому
предприятию ООО «СПК Тимково» можно
сделать вывод, что до реорганизации
в 2007 г. хозяйство являлось одним
из самых крупных по землепользованию
в Бологовском районе, имея общую
земельную площадь размером 15067 га,
в том числе
Данные
об уровне урожайности и валовом
сборе в анализируемом
Таблица 7 – Урожайность и валовой сбор сельскохозяйственных культур
Виды культур |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | |||||
ц/га |
ц |
ц/га |
ц |
ц/га |
ц |
ц/га |
ц |
ц/га |
ц | |
Многолетние травы - всего |
20,21 |
37194 |
32,37 |
59565 |
39,9 |
73411 |
51,17 |
24560 |
53,61 |
25734 |
В т.ч.: на сено |
6,9 |
4581 |
14,1 |
3370 |
17,6 |
3670 |
8,2 |
1460 |
12,4 |
2046 |
на зеленую массу |
27,75 |
32613 |
35,1 |
56195 |
42,76 |
69741 |
77,78 |
23100 |
75,2 |
23688 |
Однолетние травы |
70,6 |
16944 |
55,3 |
7358 |
75,2 |
3900 |
0 |
0 |
0 |
0 |
В соответствии с данными, изложенными в таблице, можно отметить рост урожайности сельскохозяйственных кормовых культур. В сравнении с базисным годом получение с 1 га многолетних трав на сено выросло на 5,5 ц, многолетних трав на зеленую массу – на 47,45 ц, однолетних трав – на 4,6 ц. Данные показатели характеризуют интенсивность отрасли растениеводства. Однако из-за сокращения поголовья животных, а, следовательно, и потребности в кормах, была уменьшена посевная площадь под данные культуры, что привело к резкому снижению показателя валового сбора. А по такому виду продукции как однолетние травы производство было полностью прекращено.
Итогом
в изучении работы отрасли растениеводства
в анализируемом хозяйстве
Таблица 8 – Показатели эффективности производства и реализации продукции растениеводства
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
Уровень урожайности, ц/га: |
|||||
сено |
6,9 |
14,1 |
17,6 |
8,2 |
12,4 |
зеленая масса на силос и сенаж |
27,75 |
35,1 |
42,76 |
77,78 |
75,2 |
Валовой сбор, ц |
|||||
сено |
4581 |
3370 |
3670 |
1460 |
2046 |
зеленая масса на силос и сенаж |
32613 |
56195 |
69741 |
23100 |
23688 |
Товарная продукция, ц: |
|||||
сено |
167 |
138 |
124 |
118 |
87 |
зеленая масса на силос и сенаж |
459 |
256 |
226 |
176 |
133 |
Уровень товарности, %: |
|||||
сено |
0,51 |
0,25 |
0,18 |
0,51 |
0,37 |
зеленая масса на силос и сенаж |
1,41 |
0,46 |
0,32 |
0,76 |
0,56 |
Цена реализации, руб./ц: |
|||||
сено |
81,54 |
98,67 |
121,49 |
136,56 |
152,71 |
зеленая масса на силос и сенаж |
26,42 |
32,17 |
41,24 |
53,23 |
64,23 |
Полная себестоимость |
|||||
сено |
70,73 |
89,91 |
112,53 |
137,67 |
145,62 |
зеленая масса на силос и сенаж |
21,27 |
26,94 |
33,15 |
41,44 |
52,61 |
Прибыль (-убыток), руб./ц: |
|||||
сено |
10,81 |
8,76 |
8,96 |
-1,11 |
7,09 |
зеленая масса на силос и сенаж |
5,15 |
5,23 |
8,09 |
11,79 |
11,62 |
Уровень рентабельности ( - убыточности) , %: |
|||||
сено |
15,28 |
9,74 |
7,96 |
-0,81 |
4,87 |
зеленая масса на силос и сенаж |
24,21 |
19,41 |
24,40 |
28,45 |
22,09 |
На основании представленных аналитических данных и проведенных расчетов по анализируемому предприятию ООО «СПК Тимково» можно сделать вывод, что в связи с направленностью деятельности хозяйства, а именно развитием отрасли животноводства, в растениеводстве осуществляется производство лишь кормовых культур. Поэтому основной объем продукции используется для внутрихозяйственных целей предприятия, то есть обеспечения кормами скота. В связи с этим в отрасли растениеводства практически нет реализации продукции, на что указывает низкий уровень товарности – 0,51-0,18 % по сену и 1,41-0,32 % по зеленой массе на силос и сенаж. Однако в отрасли растениеводства намечается положительная тенденция роста эффективности производства продукции. За последние годы выросла урожайность сельскохозяйственных культур по сравнению с базисным годом - на 5,5 ц по сену, на 47,45 ц по зеленной массе. Но в связи с сокращением площади посевов показатели валового сбора отчетного года оказались намного ниже показателей прошлых лет. Это обусловлено уменьшением поголовья скота, а, следовательно, и снижением потребности в кормах.
За последние годы в связи с высокой инфляцией произошел резкий рост цен на данные виды продукции. Однако увеличились цены и на приобретаемые сырье и материалы, что повлекло за собой рост себестоимости. В результате от реализации сена на сторону предприятием в 2009 г. был получен убыток (-1,11 руб. с 1 ц), а в 2010 г. – прибыль (7,09 руб. с 1 ц), которая на 3,72 руб. с 1 ц меньше по сравнению с базисным годом. Аналогичная тенденция наблюдается и с показателем рентабельности данной продукции.
Иначе развивается реализация зеленой массы на силос и сенаж. За последние годы величина получаемой прибыли выросла на 6,47 руб. с 1 ц продукции. Темпы роста рентабельности развиваются неравномерно. Показатель колеблется от 19,41 до 28,45 %. Однако в отчетном периоде величина данного показателя уменьшилась.
При изучении работы отрасли животноводства необходимо проанализировать состав и структуру стада животных. В хозяйствах молочного направления продуктивности доля коров составляет 60-65%, остальная часть стада состоит из нетелей и телок, количество которых зависит от уровня выбракованных коров (табл. 9).
Таблица 9 – Состав и структура стада КРС
Группы животных |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. | |||||
гол. |
% |
гол. |
% |
гол. |
% |
гол. |
% |
гол. |
% | |
Коровы |
226 |
38,63 |
221 |
45,47 |
203 |
49,39 |
195 |
51,86 |
149 |
48,06 |
Нетели |
50 |
8,55 |
30 |
6,17 |
45 |
10,95 |
40 |
10,64 |
33 |
10,65 |
Телки ст. 1 года |
112 |
19,15 |
89 |
18,31 |
73 |
17,76 |
19 |
5,05 |
53 |
17,1 |
Телки до 1 года |
145 |
24,79 |
108 |
22,22 |
60 |
14,60 |
105 |
27,93 |
65 |
20,97 |
Быки-производители |
3 |
0,51 |
2 |
0,41 |
2 |
0,49 |
1 |
0,27 |
1 |
0,32 |
Бычки всех возрастов |
49 |
8,38 |
36 |
7,41 |
28 |
6,81 |
16 |
4,26 |
9 |
2,9 |
Итого |
585 |
100 |
486 |
100 |
411 |
100 |
376 |
100 |
310 |
100 |
За анализируемый
период времени происходили
Следующим этапом является изучение результатов производства и реализации продукции животноводства (табл. 10).
Таблица 10 – Результаты производства и реализации продукции животноводства (по видам продукции)
Показатели |
2006 г. |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Цельное молоко | |||||
Уровень продуктивности животных |
3421 |
3349 |
3802 |
3340 |
3563 |
Валовое производство продукции, ц |
7731 |
6765 |
7414 |
6313 |
5310 |
Товарная продукция, ц |
6618 |
5779 |
6460 |
5524 |
5013 |
Уровень товарности, % |
85,60 |
85,42 |
87,13 |
87,50 |
94,41 |
Затраты труда, чел.-ч: |
|||||
на 1 гол. |
276,14 |
282,18 |
266,67 |
253,97 |
247,65 |
на 1 ц продукции |
8,62 |
8,43 |
7,01 |
7,60 |
7,14 |
Средняя цена реализации, руб./ц |
667,94 |
842,21 |
1041,18 |
1142,65 |
1750,7 |
Себестоимость продукции, руб./ц |
484,11 |
526,37 |
629,89 |
1109,46 |
838,04 |
Прибыль (-убыток), руб./ц |
183,83 |
315,84 |
411,29 |
33,19 |
912,66 |
Уровень рентабельности (-убыточности), % |
37,97 |
60,00 |
65,30 |
2,99 |
108,90 |
Скот на мясо (КРС) | |||||
Уровень продуктивности животных |
214,74 |
188,65 |
293,62 |
276,49 |
235,87 |
Валовое производство продукции, ц |
267 |
243 |
269 |
220 |
130 |
Товарная продукция, ц |
128 |
147 |
194 |
165 |
111 |
Уровень товарности, % |
47,94 |
60,49 |
72,12 |
75,00 |
85,38 |
Затраты труда, чел.-ч: |
|||||
на 1 гол. |
92,41 |
93,22 |
91,63 |
100,92 |
92,72 |
на 1 ц продукции |
128,54 |
135,80 |
85,50 |
100,00 |
107,69 |
Средняя цена реализации, руб./ц |
2036,37 |
2844,52 |
3253,81 |
3040,59 |
5600,00 |
Себестоимость продукции, руб./ц |
10934,16 |
10866,5 |
10293,68 |
16413,64 |
16153,87 |
Прибыль (-убыток), руб./ц |
-8897,79 |
-8022 |
-7039,9 |
-13373 |
-10553,9 |
Уровень рентабельности (-убыточности), % |
-81,38 |
-73,82 |
-68,39 |
-81,48 |
-65,33 |
Скот на мясо (свиноводство) | |||||
Уровень продуктивности животных |
446,18 |
465,12 |
547,95 |
422,67 |
376,73 |
Валовое производство продукции, ц |
26 |
22 |
27 |
25 |
22 |
Товарная продукция, ц |
20 |
19 |
17 |
20 |
18 |
Уровень товарности, % |
76,92 |
86,36 |
62,96 |
80,00 |
81,82 |
Затраты труда, чел.-ч: |
|||||
на 1 гол. |
184,27 |
185,00 |
181,82 |
181,82 |
62,50 |
на 1 ц продукции |
76,32 |
75,45 |
74,07 |
80,00 |
45,45 |
Средняя цена реализации, руб./ц |
5874,31 |
6147,45 |
6312,5 |
7241,38 |
7338,89 |
Себестоимость продукции, руб./ц |
13217,9 |
13472,54 |
14578,21 |
16320,20 |
15714,29 |
Прибыль (-убыток), руб./ц |
-7343,59 |
-7325,1 |
-8265,7 |
-9078,8 |
-8375,4 |
Уровень рентабельности (-убыточности), % |
-55,56 |
-54,37 |
-56,70 |
-55,63 |
-53,30 |