Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Ноября 2011 в 15:34, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ себестоимости молока и выявление резервов ее уменьшения в СХПК «Труд» Батыревского района Чувашской Республики.
Основными задачами при этом являются изучение теоретических основ исчисления и анализа себестоимости молока, основных резервов уменьшения себестоимости молока. Важное значение в работе имеет анализ уровня себестоимости молока, ее состава и структуры в данном хозяйстве, анализ влияния факторов на уровень себестоимости. Также в работе проделан анализ меры влияния себестоимости на уровень получаемой прибыли.
Судя по данным таблицы 9 можно сказать, что на данном предприятии животноводство развито хорошо. Это подтверждается удельным весом продукции животноводства в структуре товарной продукции, который по данным 2007 года составил 47,2% от общей суммы выручки. Стоимость валовой продукции составила 19744 тыс. руб., что выше показателя 2006 года на 7741 тыс. руб. В целом отрасль в анализируемых годах была прибыльной, вот только в 2007 году она перешла в разряд убыточных, что обусловлено низкими реализационными ценами на живую массу крупного рогатого скота и высокой себестоимость данного вида продукции.
Далее проанализируем состояние отрасли молочного скотоводства в хозяйстве, ведь именно данная отрасль является главным в животноводстве. Все необходимые и рассчитанные данные для анализа представим в таблице 10.
Таблица 10
Продуктивность коров в СХПК «Труд» Батыревского района ЧР
за 2005-2007 гг.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | В среднем по району | В среднем по Республике |
Валовой надой молока, ц | 4062 | 6045 | 6426 | 1326,15 | 2613,02 |
Среднегодовое поголовье коров, гол. | 160 | 160 | 170 | 33 | 70 |
Продуктивность, ц | 25,39 | 37,78 | 37,8 | 40,19 | 37,33 |
По данным таблицы 10 можно сделать вывод, что продуктивность коров в хозяйстве по сравнению с 2005 годом в 2007 году повысилась на 12,41 центнеров в расчете на одну корову. Это обусловлено увеличением среднегодового поголовья коров по сравнению с 2005 и с 2006 годом на 10 голов, также за счет повышения продуктивности валовой надой молока увеличился на 2364 центнеров. Продуктивность коров по сравнению со средним районным уровнем остается низкой, она меньше на 2,39 центнеров в расчете на одну корову, а по сравнению с республикой выше на 0,47 ц.
Следующим
этапом анализа отрасли является
анализ трудоемкости производства молока
в хозяйстве. Трудоемкость продукции
характеризуется затратами живого труда
в расчете на единицу продукции. От данного
показателя зависит уровень затрат на
оплату труда работников, а следовательно,
и уровень себестоимости молока в хозяйстве.
Таблица 11
Трудоемкость производства молока в СХПК «Труд» ЧР за 2005-2007 гг.
Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | В среднем по району | В среднем по Республике |
Затраты
живого труда,
тыс. чел. – час. |
25 | 25 | 16 | 5,04 | 13,99 |
Валовой надой молока, ц | 6045 | 6045 | 6426 | 1326,15 | 2613,02 |
Трудоемкость продукции, чел.- час. | 4,14 | 4,14 | 2,50 | 3,80 | 5,35 |
Анализируя
показатели таблицы 11 можно сделать вывод,
что трудоемкость производства молока
в хозяйстве в2007году по сравнению с 2006
годом сокращается на 1,64 человеко-часа,
что несомненно является положительным
результатом. На один центнер молока в
2007 году было затрачено 2,50 человеко-часов.
По сравнению со средним районным уровнем
трудоемкость производства молока в хозяйстве
остается низкой, она меньше на 1,3 чел.-час.
в расчете на один центнер молока, а по
сравнению с республикой – на 2,85 чел.-час.
Низкая трудоемкость производства молока
во многом обусловлена высокой степенью
автоматизации производства и сокращением
применения ручного труда в хозяйстве
3.2.
Анализ структуры
себестоимости производства
молока
Следующим этапом анализа
Таблица 12
Структура себестоимости молока в СХПК «Труд» Батыревского района ЧР за 2005-2007 гг.
Статьи затрат | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | по району | по ЧР | |
Оплата
труда с отчислениями, тыс. руб.
% |
434
15,61 |
635
17,11 |
1112
18,3 |
178,2
16,31 |
382,72
21,02 | |
Корма,
тыс. руб.
% |
1397
50,23 |
2332
62,84 |
1608
26,48 |
332,98
30,48 |
692,3
38 | |
Содержание
основных средств, тыс. руб.
% |
250
8,99 |
52
1.4 |
53
0,87 |
77,89
7,13 |
223,21
12,26 | |
Прочие
затраты, тыс. руб.
% |
700
25,17 |
692
18,65 |
3300
54.34 |
503,28
46,07 |
522,88
28,71 | |
Итого
затрат, тыс. руб.
% |
2781
100 |
3711
100 |
6073
100 |
10922,35
100 |
1821,11
100 |
Анализируя
данную таблицу, можно сделать вывод,
что сумма производственных затрат
в отрасли молочного
По сравнению со средним районным и республиканским уровнем доля затрат на кормление животных меньше. Если в среднем по республике доля кормов в структуре себестоимости составляет около 38%, то в хозяйстве это показатель меньше на 11,52%. Если рассматривать уровень кормления в качестве основного фактора повышения продуктивности коров, то низкий уровень продуктивности животных в хозяйстве во многом объясняется недостаточным вниманием на их кормление.
Также по сравнению со средним республиканским уровнем низка доля затрат на оплату труда. Она меньше на 2,72%.
В структуре себестоимости
Далее
проанализируем уровень затрат средств,
приходящуюся на одну голову скота
и единицу продукции. Все полученные
данные представим в виде таблицы 13.
Таблица 13
Затраты средств на 1 голову и 1 центнер молока в СХПК «Труд»
Батыревского района ЧР за 2005-2007 гг.
Статьи затрат | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | по району | по ЧР | |
Оплата
труда с отчислениями, руб.
на гол.
|
2712,5
106,84 |
3968,75
105,04 |
6541,18
173,05 |
5469,99
134,37 |
5471,16
118,08 | |
Корма,
руб.
на гол.
|
8731,25
343,92 |
14575
387,77 |
9458,82
250,23 |
10221,01
251,08 |
9896,8
264,94 | |
Содержание
основных средств, руб. на 1гол.
|
1562,5
61,55 |
325
8,6 |
311,76
8,25 |
2390,86
58,73 |
3190,98
85,42 | |
Прочие
затраты, руб.
на гол.
|
4375
172,33 |
4325
414,47 |
19411,76
513,54 |
15448,84
379,52 |
7474,93
200,12 | |
Итого
затрат, руб.
на гол.
|
13037,5
684,64 |
23193,75
613,89 |
35723,53
945,07 |
33530,7
823,7 |
26033,87
696,94 |
Как показывает таблица 13, общая сумма затрат средств на одну голову скота в 2007 году составила 35723,53 рублей, что выше показателя прошлого года на 12529,78 рублей. На один центнер продукции приходится 945,07 рублей, что выше показателя 2006 года на 331,18 рубль. Следовательно, увеличение затрат на одну голову скота дало положительный эффект. Увеличив затраты в расчете на одну корову, в хозяйстве за счет повышения продуктивности коров была уменьшена себестоимость молока.
Однако по сравнению со средним районным уровнем затраты средств в расчете на одну корову остаются на высоком уровне. Они в 2007 году оказались выше на 2192,83 рублей.
По
сравнению с районным и республиканским
уровнем себестоимость одного центнера
молока остается относительно высокой.
Если в хозяйстве в 2007 году затраты средств
на единицу продукции составили 945,07 рублей,
то в среднем по району этот показатель
составил 823,7 рублей, что выше на 121,37 рублей.
3.3.
Анализ влияния
факторов на уровень
себестоимости молока
Следующим этапом анализа себестоимости молока является выявление меры зависимости себестоимости молока от учтенных факторов. Основными факторами, влияющими на себестоимость молока, являются сумма производственных затрат и продуктивность животных. Определим, насколько изменение суммы затрат на одну голову и продуктивности среднегодовой коровы повлияло на изменение себестоимости молока в хозяйстве. Данную зависимость определим методом подстановок. Все необходимые и полученные данные представим в виде таблицы 14.
Таблица 14
Зависимость
себестоимости молока от учтенных факторов
Показатели | 2006 год | 2007 год | Отклонение отчетной от базовой (+, -) | ||
Всего | в т. ч. за счет суммы | ||||
затрат на 1 гол. | продуктивности
1 гол. | ||||
Производственные затраты на 1 гол., руб. | 20875 | 31358,82 | +10483,82 | Х | Х |
Продуктивность, ц | 37,78 | 37,8 | +0,02 | Х | Х |
Производственная себестоимость 1 ц, руб. | 552,52 | 829,60 | +276,54 | +277,5 | -0,96 |