Анализ финансового состояния ООО «Хлебозавод № 1»

Автор: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2012 в 10:26, курсовая работа

Краткое описание

Целью работы является анализ финансового состояния ООО «Хлебозавод №1» и разработка мероприятий по его улучшению.
Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
- изучены понятие, цели и задачи финансового анализа предприятия;
- определены методы и принципы организации финансового анализа;
- определены основные направления и источники информации для анализа финансового состояния предприятия;

Оглавление

Введение…………………………………………………………………… 2
1. Организационно-экономическая и правовая характеристика организации
1.1. Правовой статус организации ……………….……………………. 4
1.2. Организационная и экономическая характеристика .……………. 4
2. Анализ имущественного положения организации
2.1. Анализ обеспеченности чистыми активами …….……………….. 8
3. Анализ финансовой устойчивости организации и ее платежеспособности
3.1. Оценка состояния источников формирования
материальных запасов ……………………………………………... 12
3.2. Оценка показателей рыночной финансовой устойчивости
организации ………………………………………………………………... 16
3.3. Оценка ликвидности бухгалтерского баланса ……………………. 21
3.4. Оценка относительных показателей ликвидности
и платежеспособности ……………………………………………… 24
4. Анализ деловой активности и рентабельности
4.1. Оценка показателей оборачиваемости средств организации ……. 26
4.2. Оценка системы показателей рентабельности ……………………. 32
Заключение………………………………………………………………….. 37
Список литературы………

Файлы: 1 файл

Содержание.doc

— 248.50 Кб (Скачать)

     Если  стоимость чистых активов меньше уставного и резервного капитала, организация не имеет права выплаты дивидендов.

     При оценке уровня обеспеченности чистыми  активами рассчитываются следующие  показатели:

     - удельный вес чистых активов  в стоимости имущества;

     - коэффициент соотношения чистых  активов и уставного капитала;

     - коэффициент соотношения чистых  активов и собственного капитала;

     При оценке уровня обеспеченности чистыми  активами целесообразно руководствоваться следующими сложившимися критериями показателей:

     - удельный вес чистых активов  в стоимости имущества - не  менее 0,5;

     - коэффициент соотношения чистых  активов и уставного капитала - > 1,0;

     - коэффициент соотношения чистых  активов и собственного капитала - более 0,8 

     Таблица 1

     Расчет  стоимости чистых активов, тыс. руб.

Показатель 2009 г 2010 г
1. Нематериальные активы  0 0
2. Основные средства 20607 18829
3. Незавершенное строительство 0 0
4.Доходные  вложения в материальные ценности 0 0
5. Долгосрочные и краткосрочные  финансовые вложения 0 0
6. Отложенные налоговые активы  и прочие внеоборотные активы 0 71
7. Запасы 7777 8149
8. НДС 124 0
9. Дебиторская задолженность 4727 4836
10. Денежные средства 516 315
11.Прочие  оборотные активы 0 0
12. Итого активы 33751 32200
13. Долгосрочные обязательства по  займам и кредитам 7027 5401
14. Отложенные налоговые обязательства,  прочие долгосрочные обязательства 55 51
15. Краткосрочные обязательства по  займам и кредитам 4165 3502
16. Кредиторская задолженность 12635 12393
17. Задолженность участникам (учредителям)  по выплатам доходов 0 0
18. Резервы предстоящих расходов 0 0
19. Прочие краткосрочные обязательства 0 0
20. Итого пассивы 23882 21347
21. Чистые активы 9869 10853
 

     Представленный  расчет показывает, что размер чистых активов ООО «Хлебозавод 1»» по сравнению с началом года увеличился на 984 тыс. руб. и составил на 2010 г 10853 тыс. руб.

     Таблица 2

     Уровень обеспеченности чистыми активами

Показатель 2009 г 2010 г
1. Чистые активы, тыс. руб. 9869 10853
2. Уставный капитал, тыс. руб. 114 114
3. Собственный капитал (собственные  ср.), тыс. руб. 9869 11023
4. Валюта баланса, тыс. руб. 33751 32370
5. Удельный вес чистых активов в стоимости имущества 0,29 0,34
6. Коэффициент соотношения чистых  активов и уставного капитала 86,57 95,2
7. Коэффициент соотношения чистых  активов и собственного капитала 1 0,98
 

     Анализ  данных таблицы показал, что по результатам работы ООО «Хлебозавод 1» имеет право выплаты дивидендов при наличии прибыли, о чем говорит коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала, т.к. чистые активы больше, чем уставный капитал значит, организация не подлежит ликвидации. Следует отметить, что, удельный вес чистых активов в стоимости имущества незначительно меньше 0,5; коэффициент соотношения чистых активов и уставного капитала больше 1; коэффициент соотношения чистых активов и собственного капитала больше 0,8, что положительно складывается на финансовом положении организации.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Анализ финансовой устойчивости организации и ее платежеспособности.

    3.1. Оценка состояния источников  формирования материальных запасов.

     Обеспечение запасов и затрат источниками  формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает лишь внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина той или иной степени платежеспособности (или неплатежеспособности), выступает как следствие обеспеченности.

      Для промышленных предприятий и организаций, обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих  активах, можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для формирования материальных оборотных средств.

      Обобщающим  показателем финансовой независимости  является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и величины запасов и  затрат.

      Общая величина источников запасов и затрат равна сумме строк 210 и 220 актива баланса:

      ЗЗ = стр.210 + стр.220

      Для характеристики источников формирования запасов и затрат используется несколько  показателей, которые отражают различные  виды источников.

      1.Наличие  собственных оборотных средств:

      СОС = собственный капитал– внеоборотные активы

      или СОС = стр. 490 – стр. 190

      2.Наличие  собственных и долгосрочных заемных  источников формирования запасов  и затрат или функционирующий  капитал (КФ):

      КФ = IIIраздел – Iраздел + IVраздел =

      = капиталы и резервы– внеоборотные  активы + долгосрочные пассивы 

      или КФ = стр.490 – стр.190 + стр.590

      3.Общая  величина основных источников  формирования запасов и затрат (Собственные и долгосрочные источники  + Краткосрочные кредиты и займы  – Внеоборотные активы):

      ВИ = IIIраздел + IVраздел + стр.610 – Iраздел

      или ВИ = стр.490 + стр.590 + стр.610 – стр.190  

      Трем  показателям наличия источников формирования запасов и затрат соответствуют  три показателя обеспеченности запасов  и затрат источниками финансирования:

      1. Отклонение суммы собственных  оборотных средств от стоимости  материальных запасов: +ФС = СОС – ЗЗ, или +ФС = стр.490 – стр.190 – (стр.210 + стр.220).

      2. Отклонение суммы функционирующего  капитала от стоимости материальных  запасов: +ФТ = КФ – ЗЗ, или +ФТ = стр.490 + стр.590 – стр.190 – (стр.210 + стр.220).

      3. Отклонение общей суммы источников  от стоимости материальных запасов:  +ФО = ВИ – ЗЗ, или +ФО = стр.490 + стр.590 + стр.610 – стр.190 – (стр.210 + стр.220) [1].

      Состояние источников формирования материальных запасов

Таблица 3 

Показатель 2009 г. 2010 г.
  1. Материальные запасы, тыс. руб.
7901 8149
  1. Собственные оборотные средства, тыс. руб.
-10738 -8047
  1. Функционирующий капитал, тыс. руб.
-3656 -2596
  1. Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.
4165 3502
  1. Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб.
509 906
  1. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов, ± тыс. руб.
-18639 -16196
  1. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов, ± тыс. руб.
-11557 -10745
  1. Отклонение общей суммы источников от стоимости материальных запасов, ± тыс. руб.
-7392 -7243
 

      Таблица 4

Показатели обеспеченности запасов и затрат источниками финансирования

Показатель 2009 г. 2010 г.
Отклонение  суммы собственных оборотных  средств от стоимости материальных запасов,+ тыс.руб -18639 -16196
Отклонение  суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов,+ тыс.руб -11557 -10745
Отклонение  общей суммы источников от стоимости  материальных запасов,+ тыс.руб -7392 -7243
 

      С помощью этих показателей (таблица 4) определяется тип финансовой ситуации.                                                                       

     Определение показателей обеспеченности запасов  источниками их формирования позволяет  классифицировать финансовые ситуации по степени устойчивости.

     Можно выделить четыре типа финансовых ситуаций:

     1) абсолютную  устойчивость  финансового  состояния.

     Сос - Мз > 0, где 

     Сос – собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал)

     Мз  – материальные запасы

     За 2009 г -10738-7901 = -18639 тыс. руб.

     За 2010г  -8047-8149 =-16196 тыс. руб.

     Абсолютная  устойчивость финансового состояния  ООО «Хлебозавод 1» показывает, что запасы не покрываются собственными оборотными средствами.

  1. нормальную устойчивость финансового состояния, гарантирующую платежеспособность предприятия.

     Сос - Мз < 0,             Фк – Мз > 0,   где

     Фк  – функционирующий капитал

     Фе = Сос +До, где

     До  – долгосрочные обязательства.

     Данный  тип финансовой ситуации также не подходит.

Информация о работе Анализ финансового состояния ООО «Хлебозавод № 1»