Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Сентября 2011 в 00:53, курсовая работа
Анализ финансового состояния предприятия осуществляется в основном по данным квартальной и годовой бухгалтерской отчетности и в первую очередь по данным баланса.
Принятая группировка статей актива и пассива баланса позволяет осуществить достаточно глубокий анализ финансового состояния предприятия. Эта группировка удобна для “чтения” баланса, под которым понимают предварительное общее ознакомление с итогами работы предприятия и его финансовым состоянием непосредственно по бухгалтерскому балансу.
Глава 3. Анализ финансового состояния
ООО “Пищевик
ЛТД”
3.1.
Анализ структуры
баланса и его
ликвидности
Анализ
финансового состояния
Принятая группировка статей актива и пассива баланса позволяет осуществить достаточно глубокий анализ финансового состояния предприятия. Эта группировка удобна для “чтения” баланса, под которым понимают предварительное общее ознакомление с итогами работы предприятия и его финансовым состоянием непосредственно по бухгалтерскому балансу.
На основе данных баланса ООО “Пищевик ЛТД” проанализируем состав и размещение активов предприятия, а также динамику и структуру источников его финансовых ресурсов.
Анализ состава и размещения активов ООО “Пищевик ЛТД” проведем на основе данных, представленных в табл. 3.1 (стр. ).
За период с 1995 по 1997 год стоимость имущества ООО “Пищевик ЛТД” возросла более чем в два раза. По сравнению с 1996 в 1997 году стоимость имущества возросла на 5,38%. Столь существенный рост стоимости в 1996 году объясняется высокими темпами инфляции, в связи с чем была проведена переоценка активов (по состоянию на 1.01.96 г.).
Имущество
предприятия представлено внеоборотными
и оборотными активами. Распределив
его по классам ликвидности, нужно отметить,
что наибольший удельный вес имеют трудно
реализуемые активы, которые представлены
основными средствами, нематериальными
активами, незавершенными капитальными
вложениями и долгосрочными финансовыми
вложениями. Если в 1995 году доля этих активов
составляла 78,6%, то в 1996 году она составляла
83,6%, а в 1997 году - 83,5%. Трудно реализуемые
активы представлены, в большинстве своем,
основными средствами, стоимость которых
в 1997 году возросла по сравнению с 1996 годом
на 3,4%, хотя их удельный вес в стоимости
всего имущества
за тот
же период уменьшился на 1,5 пункта. В 1997
году сумма незавершенных
В
гораздо меньшей степени, чем
трудно реализуемыми (внеоборотными) активами,
имущество предприятия
В структуре запасов наибольший удельный вес занимает сырье, материалы и другие аналогичные ценности, хотя их доля в 1997 году по сравнению с 1996 годом с 63,8% до 56,5%. За этот период возрос удельный вес готовой продукции на складе - с8,8% до 12,1%; хоть и незначительно, но увеличилась доля незавершенного строительства ( причем его стоимость уменьшилась на 1,1%). С 1995 по 1997 год шел активный рост стоимости животных на выращивании и откорме; их доля в стоимости запасов возросла с 4,6% до 13,2%, а стоимость за этот период увеличилась в 4,6 раза. Это еще раз свидетельствует о том, что на предприятии все больше внимания уделяется подсобному хозяйству.
Быстро реализуемые активы предприятия представлены дебиторской задолженностью. И если ее доля в стоимости имущества в 1996 году по сравнению с 1995 годом сократилась с 3,9% до 2,6%, то в 1997 году она вновь возросла до 3,7%. Причем сумма задолженности по сравнению с 1996 годом возросла в 1,5 раза и составила 632 млн. руб. В структуре дебиторской задолженности доминирует задолженность за товары. И хотя ее доля в 1997 году по сравнению с 1996 годом сократилась на 2,5 пункта (с 84,2 до 81,6%) сумма задолженности за товары увеличилась на 45,8%. Ситуация усложнилась еще и тем, что востребовать эту задолженность очень сложно. Предприятие однажды даже прибегало к помощи суда, но ничего стоящего из этого не вышло.
Наименьший удельный вес в стоимости имущества предприятия имеют наиболее ликвидные активы. К тому же, их доля за рассматриваемый период уменьшилась с 1,3% до 0,2%. Изменилась также структура наиболее ликвидных активов: если в 1995 и 1996 годах наибольший удельный вес имели краткосрочные финансовые вложения и прочие денежные средства, то в 1997 году вложения вообще не осуществлялись, а сумма прочих денежных средств существенно уменьшилась. Зато возросла сумма средств на расчетном счете, хотя, по-прежнему, она составляет весьма скромную величину - 24 млн. руб.
Важным
показателем оценки финансовой устойчивости
является темп прироста реальных активов.
Реальные активы - это реально существующее
собственное имущество и
С1 + З1 + Д1
С0 + З0 + Д0
где А - темп прироста реальных активов, %;
С - основные средства и вложения без учета: износа, торговой наценки по нереализованным товарам, нематериальных активов, использованной прибыли;
З - запасы и затраты;
Д - денежные средства, расчеты и прочие активы без учета использованных заемных средств;
индекс “0” - предыдущий (базисный) год;
индекс “1” - отчетный (анализируемый) год.
Таким образом, на ООО “Пищевик ЛТД” темп прироста реальных активов составил:
- в 1996 году (по сравнению с 1995 годом):
- в 1997 году (по сравнению с 1996 годом):
13635 + 2212 + 55
Таим образом, интенсивность прироста реальных активов составила в 1996 году 98,1%. Такое высокое значение объясняется переоценкой основных средств по состоянию на 1.01.96 г. в связи с инфляцией. Прирост реальных активов в 1997 году по сравнению с 1996 годом составил 4,2%, что свидетельствует об улучшении финансовой устойчивости предприятия.
Следующим моментом анализа является изучение динамики и структуры источников финансовых ресурсов. Рассмотрим этот вопрос с помощью данных табл. 3.2 (стр. ).
В
анализируемом периоде
Для
комплексной оценки ликвидности
баланса (оценки финансовой ситуации с
точки зрения ликвидности) рассчитаем
по описанной в первой главе методике
показатель ликвидности fл,
воспользовавшись данными табл. 3.3.
Таблица 3.3
Данные для расчета
коэффициента ликвидности
|
Рассматривая
изменение ликвидности баланса
можно сказать что, за анализируемый
период нормативного значения (равного
единице) коэффициент ликвидности
не достигал. Наибольшее значение он имел
в 1996 году, когда отмечалось увеличение
стоимости ликвидных активов при практически
не изменившейся сумме срочных обязательств
предприятия. В 1997 году, в следствии роста
суммы наиболее срочных обязательств,
фактическое значение коэффициента ликвидности
снизилось, указывая, тем самым, на снижение
кредитоспособности предприятия. Однако
на основе одного показателя нельзя сделать
достоверных выводов о финансовом состоянии
хозяйствующего субъекта, поэтому возникает
необходимость рассмотрения еще целого
ряда показателей, характеризующих, в
частности, финансовую устойчивость предприятия.
3.2.
Анализ финансовой
устойчивости.
Финансово-устойчивым является такой хозяйствующий субъект, который за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы (основные фонды, нематериальные активы, оборотные средства), не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам. Главным в финансовой деятельности являются правильная организация и использование оборотных средств. Поэтому в процессе анализа финансового состояния вопросам рационального использования оборотных средств уделяется основное внимание.
Характеристика финансовой устойчивости включает в себя анализ:
- коэффициентов финансовой устойчивости;
- наличия собственных оборотных средств;
- кредиторской задолженности;
- наличия и структуры оборотных средств;
- дебиторской задолженности.
При анализе финансового состояния предприятия на основе данных баланса рассчитывается ряд коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия (табл. 3.4).
Таблица 3.4
Показатели финансовой устойчивости
Наименование показателя |
Норматив |
Значение коэффициента | Изменение (+/-) | |||
1995г. | 1996г. | 1997г. | 96г.-95г. | 97г.-96г. | ||
1.Коэффициент независимости | более 0,5 | 0,805 | 0,907 | 0,910 | 0,102 | 0,003 |
2.Коэффициент удельного веса заемных средств | менее 0,5 | 0,195 | 0,093 | 0,090 | -0,102 | -0,003 |
3.Соотношение собственных и заемных средств | макс.1,0 | 0,242 | 0,102 | 0,099 | -0,139 | -0,003 |
4.Удельный вес дебит. задолж. в стоимости имущества | - | 3,916 | 2,567 | 3,665 | -1,349 | 1,098 |
5.Удельный вес собств. и долго-срочных заемных средств в общей стоимости имущества | - | 80,541 | 90,717 | 90,988 | 10,176 | 0,271 |
6.Коэффициент
обеспеченности запасов и |
мин.0,6 | 0,119 | 0,539 | 0,592 | 0,420 | 0,053 |
Информация о работе Анализ финансового состояния ООО “Пищевик ЛТД”