Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ

Мы считаем, что при  совершении кражи виновные руководствуются не только корыстным мотивом, но и другими мотивами (стремление приобрести авторитет у окружающих; стремление не утратить преступных навыков по изъятию имущества у потерпевшего, зависть, месть и другие скрываемые мотивы).

О некорыстных мотивах, которые  могут вызвать у лица решимость  совершить кражу, указывал В.С. Устинов, выделяя мотивы: престижного характера - зависть, стремление проявить смелость, самостоятельность, испытать риск; подражательного характера - солидарность, ложное чувство товарищества, следование примеру; альтруистического характера - желание оказать помощь, показать щедрость, глубину чувства перед знакомыми, близкими⁶¹.

Точное установление мотивов  и целей по делам о кражах имеет особое значение для правильной квалификации преступления. Называя цель, к которой стремится виновный, и мотив, которым он руководствуется, одинаково корыстными, по мнению С.М. Кочои, законодатель внес путаницу как в практику, так и в теорию⁶². Таким образом, происходит смешивание понятий мотива и цели преступления. Нельзя не замечать того обстоятельства, о котором А.Ф. Зелинский говорит следующее: «Мотив означает, «почему» (личностный смысл) совершается деятельность, и действие как ее часть. Цель отвечает на вопрос, «для чего» действие совершается»⁶³.

Таким образом, мотив и  цель - понятия хотя и близкие, но не совсем совпадающие по содержанию, их нельзя отождествлять. В конкретном человеческом поведении мотив, очевидно, не может быть одновременно целью. Поэтому как, например, «хулиганские побуждения» нельзя трансформировать в «хулиганскую цель», так и «корыстный мотив» не может превратиться в «корыстную цель».

Понятие субъекта кражи предполагает выяснение широкого круга вопросов, включающих, с одной стороны, установление правовых признаков, характеризующих субъект преступления по российскому уголовному праву, и, с другой стороны, раскрытие криминологических признаков (свойств, особенностей) лица, совершившего общественно опасное деяние - кражу.

С уголовно-правовой точки  зрения субъект преступления - это  лицо, совершившее преступление и  обладающее совокупностью обязательных признаков (физическое лицо, вменяемость, возраст), определяемых ст. 19 УК РФ, и  являющееся одним из обязательных элементов  состава преступления. При отсутствии хотя бы одного из указанных признаков  лицо, совершившее общественно опасное  деяние, не может быть привлечено к  уголовной ответственности в  качестве субъекта преступления.

Физическое лицо - это человек (гражданин России, иностранный гражданин  или лицо без гражданства). Вменяемость - это такое состояние психики  человека, при котором он в момент совершения преступления способен осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. Верно пишет В.Г. Павлов, что способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку⁶⁴.

Согласно ст. 21 УК РФ «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

К иному болезненному состоянию  психики относится такое психическое  заболевание, как клептомания. Клептомания - болезненное непреодолимое стремление к воровству; развивается на почве  некоторых психических заболеваний. Необходимо отметить, что некоторым  корыстным преступникам присуща  эмоциональная неуравновешенность, чрезмерная раздражительность, а нередко  и проявление истерии. При совершении общественно опасного деяния лицом, находящимся в подобном клептоманическом состоянии, исключается вменяемость и соответственно уголовная ответственность. В этом случае к лицу применяют принудительные меры медицинского характера⁶⁵.

Возрастной критерий субъекта кражи - это возраст лица, с наступлением которого он по уровню своего психофизического развития в состоянии сознавать противоправность и общественно опасный характер своих действий и их последствий.

Субъектом кражи может быть физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения деяния 14-летнего возраста (общий субъект преступления).

Представляет особый интерес  изучение личности корыстного преступника, поскольку оно является важной и  необходимой предпосылкой профилактики преступного поведения. Наука уголовного права рассматривает личность преступника  в единстве ее социальных, психических  и физических особенностей, имеющих  юридическое (уголовно-правовое) значение для определения возможности  уголовной ответственности и  ее индивидуализации, т.е. для определения  наличия преступления и его правовых последствий. Среди лиц, совершающих  кражи, превалирует возрастная группа от 30 до 49 лет, тем не менее, неблагоприятные особенности отмечаются в посягательствах на собственность со стороны несовершеннолетних. Причем наблюдается тенденция к повышению (почти в 2 раза) их криминальной активности в возрасте 14 - 15 лет относительно совершения краж. У подавляющего числа осужденных за хищение имеется среднее образование. В основном преступники, совершающие кражи характеризуются весьма низким образовательным и культурным уровнем. Отмечая семейное положение подобной категории преступников, следует указать на то, что, как правило, это одинокие люди, т.е. не женатые (не замужние) либо разведенные. Чаще всего хищения совершают лица без постоянного источника дохода (свыше 50%), для которых корыстное преступление все больше становится средством обеспечения довольно высокого уровня жизни. Зачастую хищения совершают иногородние граждане - 30 - 40%. В основном это уроженцы Грузии, Армении, Молдовы, Таджикистана, Узбекистана, Азербайджана, Украины. Эти лица приезжают в Москву (как они утверждают) с целью трудоустройства. А в конечном итоге, не найдя себе работы, начинают активно заниматься преступной деятельностью. Высокий уровень рецидива среди лиц, совершающих хищения.

Типы корыстных преступников многообразны. Кого только среди них  нет. Робкие новички, стоящие на грани  голодной смерти, и матерые воры-профессионалы, которые не могут жить без воровства. По мнению М.И. Еникеева, корыстные преступники относятся к наиболее социально запущенной категории правонарушителей. Их преступная ориентация возникает раньше, чем у преступников других категорий. Они обладают большим криминальным опытом и хорошо отработанными способами криминального деяния. Корыстные преступники отличаются устойчивостью своих криминальных побуждений. Этим объясняется высокий уровень повторности специального рецидива⁶⁶.

В заключение отметим, что  корысть - один из самых трудноискоренимых  человеческих пороков, системообразующий  фактор общей негативной направленности личности. Выделение определенных криминологических  типов преступников (корыстный, корыстно-насильственный и др.) позволяет правоохранительным органам правильно выбрать вид  и размер уголовного наказания.

§ 3. Квалифицированные и особо квалифицированные составы кражи

Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Часть 4 ст. 158 УК РФ содержит особо квалифицирующий признак  – совершение преступления организованной группой.

Соучастие с предварительным  сговором имеет место в случаях, когда в совершении преступления участвовали лица, заранее, до совершения преступления договорившиеся о совместном его совершении⁶⁷.

В ч. 2 ст. 35 УК РФ дано понятие  совершения преступления группой лиц  по предварительному сговору. Это соучастие  в виде соисполнительства, когда  каждый из участников группы принимает  непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава  преступления.

В постановлении № 29 содержится разъяснение, что ответственность  за кражу, совершенную группой по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими признается соисполнительством и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ. В данном Постановлении указывается, что при квалификации хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Если кража совершена по предварительному сговору группой лиц, то каждый из участников несет ответственность за это преступление в полном объеме похищенного, независимо от того, какая доля досталась ему лично.

В п. 5 указанного Постановления отмечается, что если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, то содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 3 ст. 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника необходимо квалифицировать со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в краже, но содействовавшего его совершению советами, указаниями или заранее обещавшего скрыть следы преступления, сбыть похищенное, следует квалифицировать как пособничество со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

Все участники группы должны обладать признаками субъекта, поэтому  если в ее составе только один участник является субъектом преступления, а  остальные ввиду невменяемости, малолетнего возраста субъектами кражи не являются, то группы по предварительному сговору не будет.

Кража, совершенная организованной группой предусмотрена в качестве особо квалифицирующего признака в  п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Организованной группой  признается преступление, совершенное  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Решение вопроса об установлении более строгой ответственности  за кражу, совершенную организованной группой, на законодательном уровне было продиктовано значительным распространением с начала 90-х годов XX в. таких общественно  опасных деяний, увеличением не только их количества, но и численности  участников в каждой такой группе. Подобные организованные группы подчас объединяли по нескольку десятков участников, совершающих кражи.

Обязательными признаками,  характеризующими  организованную  группу,  являются предварительный  сговор   и  устойчивость. По этим признакам данная форма соучастия  отличается от других форм.

Однако, кража, совершенная  организованной группой (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), отличается от бандитизма именно отсутствием признака устойчивости. Организованная группа при краже создается только для одного или нескольких хищений, вооруженность не является ее обязательным признаком (в отличие от бандитизма), а кража, совершенная такой группой, признается оконченным с момента завладения имуществом. Бандитизм считается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации (ч. 1 ст. 209 УК РФ).

Историческим аналогом организованной группы является шайка, известная еще  русскому дореволюционному уголовному законодательству. Актуальными и  современными и в настоящий период являются слова Н.С. Таганцева о  сущности шайки. Он полагал, что чем  обширнее по своему объему шайка, чем строже она организована, тем большую опасность представляет для общества; но даже при меньших размерах шайка является наиболее опасным видом преступного соучастия: продолжительная преступная деятельность, опытность, знание лиц и мест, удобных для сбыта плодов, добытых преступлением, с одной стороны, облегчают самое совершение преступных деяний, а с другой — дает наибольшую возможность скрыть следы преступной деятельности и скрыться самим от кары закона⁶⁸.

Действительно, преступление, которое совершается по заранее  созданному плану организованной группой, имеет больше шансов на успех и  является более общественно опасным. Исходя из этого, факт совершения преступления организованной группой расценивается  законодателем в качестве отягчающего  обстоятельства при решении вопроса  об определении вида и меры уголовного наказания (ст. 63 УК РФ). Данное требование закона соблюдается и тогда, когда квалифицирующий признак — совершение преступления организованной группой — непосредственно предусмотрен соответствующей частью статьи Уголовного кодекса РФ (в нашем случае  — при краже — п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ), с той лишь разницей, что такое обстоятельство само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Следующими квалифицирующими признаками кражи являются: кража, совершенная путем незаконного проникновения в помещение либо хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Впервые уголовная ответственность  за хищение, совершенное с проникновением в жилище, помещение или иное хранилище, была введена в ст. ст. 144 - 146 УК РСФСР. И если сегодня для большинства граждан опасность незаконного проникновения при посягательстве на чужое имущество является безусловной, поскольку «виновный действует при этом более дерзко, прилагает усилия к преодолению преград для получения доступа к чужому имуществу»⁶⁹, нарушая помимо прочего конституционный принцип неприкосновенности жилища, то в дореволюционном законодательстве, как и в первых уголовных кодексах, принятых советской властью, при конструировании составов хищений законодатель ограничивался лишь указанием на место его совершения.

В действующем уголовном  законодательстве отсутствует интерпретация  дефиниции «проникновение», в силу чего появляются широкие возможности для судебного, доктринального, профессионально-компетентного или обыденного толкования данной категории. Может показаться, что наличие официального судебного разъяснения по данному вопросу должно способствовать разрешению всех имеющихся проблем, однако наличие отдельных семантических противоречий в понятийно-категориальном аппарате различных субъектов толкования приводит к когнитивному диссонансу у правоприменителей и, как следствие, к ошибкам в квалификации⁷⁰. Подтверждением данного вывода может служить анализ возможных вариантов толкования определения «проникновение».

В словарях этот термин употребляется  в значениях: «проходить внутрь»⁷¹, «попасть, пробраться куда-нибудь»⁷². На уровне официального толкования понятие «проникновение» предполагает незаконное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29). Нетрудно заметить, что «проникновение» толкуется здесь через термин «вторжение», что вступает в явное противоречие с общепринятым, поскольку слово «вторгаться» в русском языке используется в основном при характеристике насильственной формы проникновения. «Вторгаться - врываться, прорываться, вступать или входить силою, вламываться»⁷³. И если для кражи, совершенной путем взлома, использование данного термина может быть допустимо, то как быть в случае, когда проникновение в жилище с целью кражи совершается с использованием обмана?