Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ

После 1917 г. до издания первого  советского УК нормы об охране собственности  содержались в декретах Советской  власти, в которых зачастую содержалось  указание и на конкретные способы  хищений. Например, в Декрете СНК  от 5 мая 1921 г. «Об ограничении прав по судебным приговорам»¹³ упоминались такие преступления, как кража, разбой, грабеж, мошенничество, вымогательство, присвоение и растрата. Наиболее же детальным в этом отношении был Декрет ВЦИК и СНК от 1 июня 1921 г. о мерах борьбы с хищениями из государственных складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям¹⁴.

УК РСФСР 1922 г.¹⁵ также предусматривал статью за кражу (ст. 180). При этом в трактовке кражи он пошел по пути Уложения 1885 г., определив, что кража есть «тайное похищение имущества, находящегося в обладании, пользовании или ведении другого лица или учреждения».

Постановлением ВЦИК от 16 октября 1924 г. п. «д» ст. 180 УК 1922 г. был дополнен примечанием, которым декриминализирована «мелкая фабрично-заводская кража материалов орудий производства, совершенная в первый раз рабочим или служащим, занятым в проводстве в пределах своего предприятия, если стоимость похищенного не превышает пятнадцати рублей».

УК РСФСР 1926 г.¹⁶ предусматривал те же формы хищений с той лишь разницей, что в главе 7 данного УК устанавливалась ответственность за кражу электрической энергии (ст. 163), похищение огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и мелкокалиберного) и огневых припасов к нему (ст. 166а), покупку заведомо краденного (ст. 164). В то же время ответственность за некоторые преступления против собственности была предусмотрена в других главах («Иные преступления против порядка управления», «Должностные (служебные) преступления» и «Преступления хозяйственные»).

7 августа 1932 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности»¹⁷, установившее очень жесткие меры за «хищение (воровство)» колхозного и кооперативного имущества, а также «грузов на железнодорожном и водном транспорте», предусмотрев за это смертную казнь, а при смягчающих обстоятельствах — лишение свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией имущества, без права на амнистию.

Вместе с тем названное  постановление не только не раскрыло понятие хищения, но и не отграничило сферу его применения от сферы действия УК. Правда, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «Об итогах применения в судебной практике Закона от 7 августа 1932 г.» указывалось, что его следует применять только при совершении крупных систематических хищений социалистической собственности. На деле по этому акту квалифицировались деяния, даже не являющиеся хищением¹⁸.

В целях устранения возникшего разнобоя по вопросам квалификации хищений Президиум Верховного Совета СССР 4 июня 1947 г. издал два Указа — «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества»¹⁹ и «Об усилении охраны личной собственности граждан»²⁰.

Тем самым была дифференцирована ответственность за посягательства на социалистическую и личную собственность, а внутри первой - за посягательства на государственную и общественную собственность.

Кроме того, Указом «Об усилении охраны личной собственности граждан» грабеж без насилия был отнесен к краже, под которой понималось «тайное или открытое похищение имущества граждан», а насильственный грабеж включен в состав разбоя, сформулированный как «нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием или угрозой применения насилия». Упразднив, таким образом, грабеж в качестве отдельного состава, законодатель вернулся к той системе способов хищения, которая содержалась в Уложении 1903 г. Поэтому закономерен вывод того времени, что разбой сочетает в себе элементы кражи (похищения чужого имущества) и элементы посягательства против личности.

Вопросам соотношения  Указов от 4 июня 1947 г. и соответствующих  норм продолжавшего действовать  УК 1926 г. было посвящено постановление  Пленума Верховного Суда СССР от 22 августа 1947 г., согласно которому в связи  с принятием данных Указов не подлежали  применению как Закон от 7 августа 1932 г., так и нормы УК о хищении. Более того, была отменена и ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 августа 1940 г. «Об уголовной ответственности за мелкие кражи на производстве и хулиганство»²¹, в результате чего виновные в таких кражах стали наказываться на необоснованно длительные сроки лишения свободы по Указу от 4 июня 1947 г.

Такое положение частично было исправлено с выходом Указа  Президиума Верховного Совета СССР от 10 января 1955 г. «Об уголовной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества», в соответствии с которым такого рода мелкое хищение, совершенное впервые, влекло за собой наказание в виде исправительных работ сроком от 6 месяцев до 1 года или лишения свободы сроком на 3 месяца²².

Тенденция к дифференцированной охране разных форм собственности находит свое завершение в УК РСФСР 1960 г.²³ УК 1960 г., не давая общего определения хищения, все же достаточно последовательно ограничивал его объем, определяя семь возможных способов изъятия имущества: кража (ст. 89, 144), грабеж (ст. 90, 145), разбой (ст. 91, 146), мошенничество (ст. 93, 147) присвоение, растрата и хищение путем злоупотребления служебным положением (ст. 92).

5 декабря 1991 г. был принят  Закон РСФСР, которым примечание  к ст. 89 УК было дополнено двумя  новыми частями. В одной из  них раскрывалось понятие хищения  в крупных размерах, а в другой  — хищения в особо крупных размерах. Этим же законом была отменена смертная казнь за хищение в особо крупных размерах.

§ 2. Уголовная ответственность за кражу в уголовном законодательстве стран дальнего и ближнего зарубежья

 

В современном мире каждое государство имеет свое, присущее только ему право, свою правовую систему.

Семья общего (англосаксонского) права. Общее право - исторически  сложившаяся в средневековой  Англии правовая система, характеризующаяся  тем, что источником права признается судебный прецедент. Специфической  особенностью уголовного права Англии является то, что оно не имеет  уголовного кодекса.

В настоящее время уголовное  право Англии насчитывает около 7200 «составов» преступлений, которые закреплены в различных нормативных актах. Так, нормы о посягательствах на собственность закреплены в Законе о краже 1968 и 1978 гг. и в Законе о преступном причинении вреда имуществу 1971 г.²⁴ Статья 1 Закона о краже 1968 г. гласит: «Лицо виновно в краже, если оно бесчестно присваивает имущество, принадлежавшее другому, с намерением навсегда лишить его этого имущества».

Кража выражается в присвоении чужого имущества, которое характеризуется  «любым принятием лицом на себя прав собственника». Похищение чужого имущества может быть совершено как тайным, так и открытым способом.

Защита права собственности  граждан в Соединенных Штатах Америки осуществляется как на уровне федерального законодательства (Конституция  США, Свод законов США 1948 г.), так и  на уровне законодательств штатов²⁵.

Особенностью кражи по американскому законодательству является чрезмерно широкое понимание  предмета хищения. Сюда в законах  отнесены не только движимое и недвижимое имущество, но и такие специфические  явления как вода, газ, электричество (например, прим. к § 155.05 УК штата  Нью-Йорк). Такую позицию заняли и  разработчики Примерного УК США (§ 223.0).

В последние годы различные  виды посягательств на собственность  в законодательных актах США  объединяются в единое понятие хищения  (theft). Такая рекомендация содержалась в Примерном УК и нашла отражение в большинстве кодексов США. Наиболее последовательно это сделано в УК штата Калифорния, где объединены в одном понятии три вида хищения - кража, присвоение и мошенничество (§ 484 УК). В УК штата Нью-Йорк, хотя речь идет о краже, фактически имеются в виду разные способы хищения: собственно кража, присвоение, мошенничество и вымогательство (§ 155.05 УК).

Романо-германская правовая семья. Писаное право выступает  в качестве основного источника  романо-германской правовой семьи, т.е. юридические нормы зафиксированы  в законодательных актах государства.

В Швеции действует Уголовный  кодекс, вступивший в силу с 1 января 1965 г.²⁶ Глава 8 «О краже, разбое и других преступлениях, связанных с похищением имущества» в ст. 4 определяет, в каких случаях кража будет считаться крупной, т.е. более тяжким преступлением, и предусматривает более строгое наказание за подобные деяния, по сравнению со ст. 1 УК Швеции, в виде тюремного заключения на срок не менее шести месяцев и не более шести лет. К таковым отягченным видам кражи шведский законодатель относит: 1) незаконное присвоение имущества после проникновения в помещение; 2) незаконное присвоение имущества, которое потерпевший носил на себе.

Основу действовавшего уголовного законодательства Италии составляет Уголовный  кодекс 1930 г. Раздел XIII УК Италии включает в себя главу 1 «О преступлениях против собственности, совершенных путем насилия над вещами и людьми». Итальянский законодатель предусматривает случаи совершения краж при отягчающих обстоятельствах (ст. 625 УК). Так, в соответствии с п. 4 ст. 625 УК Италии одним из таких обстоятельств является совершение кражи со сноровкой (профессионально) или путем вырывания вещи из рук или срывание ее со спины потерпевшего. Наказанием за такое преступление является лишение свободы на срок от одного года до шести лет и штраф.

Также в итальянском уголовном  законодательстве в п. 6 ст. 625 УК предусмотрена  ответственность за деяние, совершенное  в отношении багажа лиц, проезжающих  на любом виде транспорта, на станциях, на лестницах и платформах, в гостиницах, а также в местах, предназначенных  для приема пищи и напитков. Такое  преступление может совершаться как тайно, так и открыто²⁷.

Особый интерес представляют уголовно-правовые нормы за исследуемый  вид хищения, предусмотренные в  УК стран СНГ. Законодательство этих стран относительно сходно с российским, поскольку основано на положениях Модельного Уголовного кодекса для государств - участников СНГ 1996 г.²⁸

Основу действующего уголовного законодательства Республики Узбекистан составляет Уголовный кодекс, вступивший в силу с 1 апреля 1995 г.²⁹ Раздел III Особенной части УК Республики Узбекистан «Преступления в сфере экономики» включает в себя главу X «Хищение чужого имущества». В ст. 169 дается законодательное определение кражи как тайного хищения чужого имущества.

Квалифицирующие признаки кражи:

а) из одежды, сумки или  другой клади, находившейся при потерпевшем (карманная кража);

б) в значительном размере;

в) по предварительному сговору  группой лиц;

г) с противоправным проникновением в жилище, хранилище или иное помещение.

Особо квалифицированная  кража это кража, совершенная:

а) повторно или опасным  рецидивистом;

б) с несанкционированным  проникновением в компьютерную систему;

в) в крупном размере.

Кража, совершенная:

а) в особо крупном размере;

б) особо опасным рецидивистом;

в) организованной группой  или в ее интересах.

Наказание за кражу варьируется  от штрафа до пятидесяти минимальных размеров заработной платы до лишения свободы от восьми до пятнадцати лет.

Уголовная ответственность  за кражи закреплена и в Уголовном  кодексе Республики Молдова, принятом 18 апреля 2002 г.³⁰ Законодатель выделяет отдельную статью 186, устанавливающую ответственность за кражу:

Кража, то есть тайное хищение  имущества другого лица, наказывается штрафом в размере до 300 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 120 до 240 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет.

2) Кража, совершенная:

b) двумя или более лицами;

с) путем проникновения  в помещение, иное хранилище или  жилище;

d) с причинением ущерба  в значительных размерах,

наказывается штрафом  в размере от 300 до 1000 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или  лишением свободы на срок до 4 лет.

3) Кража, совершенная:

а) в период бедствия;

b) организованной преступной  группой или преступной организацией,

наказывается лишением свободы  на срок от 2 до 6 лет без наложения  штрафа или с наложением штрафа в  размере от 1000 до 3000 условных единиц.

4) Действия, предусмотренные  частями (1), (2) или (3), совершенные  в крупных размерах,

наказываются лишением свободы  на срок от 5 до 10 лет.

5) Действия, предусмотренные  частями (1), (2) или (3), совершенные  в особо крупных размерах,

наказываются лишением свободы  на срок от 7 до 12 лет.

Итак, посягательство на собственность, совершенное посредством кражи, является преступлением не только в уголовном законодательстве России, но и в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран, таких как США, Италия, Швеция, Узбекистан, Молдова. Таким образом, законодатели указанных стран понимают общественную опасность краж и ведут с ними борьбу посредством ужесточения за них ответственности.

Подводя итог, следует отметить, что уголовная политика как современной России, так и других зарубежных государств относительно вопроса законодательной регламентации ответственности за кражи направлена в первую очередь на защиту права собственности как неотъемлемого гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Уголовно-правовая характеристика состава  кражи

§ 1. Объективные признаки состава кражи

 

Изучение криминологической  обстановки в нашей стране свидетельствует  о том, что в течение последних  лет неизменно наиболее распространенным видом преступлений и формой хищений  чужого имущества остаются кражи. Количество ежегодно регистрируемых в России краж за последние пять лет неуклонно  возрастало и с 259081 в 2007 г. увеличилось  до 302 560 в 2011 г.³¹

Уголовный кодекс РФ определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»³² как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать как действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Традиционно под объектом преступления принято понимать общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется  вред или создается реальная угроза причинения вреда³³.