Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ

Предыстория появления указанных  изменений хорошо известна, причины  усиления уголовной ответственности  за кражи из магистральных трубопроводов  вполне объяснимы и логичны. Многочисленные врезки в магистральные трубопроводы, массовое хищение нефтепродуктов стали  обычным явлением. Создавая серьезную  угрозу безопасности страны и людей, причиняя огромный вред как экономике, так и экологии, эти преступления не относились к категории тяжких либо особо тяжких преступлений, а  по сути приравнивались к банальной карманной краже (ч. 2 ст. 158 УК РФ). Соответственно и меры наказания за них были не адекватными общественной опасности. Можно было украсть цистерну нефти и получить за это условное наказание. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в УК РФ были внесены изменения.

Приравнивание краж из магистральных  трубопроводов к кражам из хранилищ в какой-то мере облегчает привлечение  виновных лиц к уголовной ответственности. На практике определение суммы ущерба, т.е. количества, объема украденной нефти  почти невозможно, за исключением  случаев, когда похищенное удается  изъять. При этом следственные органы, как правило, довольствуются ничем  не подтвержденной справкой нефтяной компании или предприятия магистральных  трубопроводов либо же исходят из объема изъятой похищенной нефти. Отсутствуют  современные средства, которые помогли  бы определить объем похищенной нефти  исходя из каких-либо объективных показателей (например, диаметра врезки, скорости перегона нефти, изменения давления и иных показателей внутри трубы и т.д.).

Таким образом, в результате изменений, внесенных в уголовный  закон, для квалификации этого преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ уже не имеет значения размер вреда (хотя его все равно  надо установить). В случае кражи  из трубопровода бочки или цистерны нефти уголовная ответственность  наступает по ч. 3 ст. 158 УК РФ как за кражу из хранилища.

В этой связи возникает  вопрос: является ли магистральный  трубопровод хранилищем либо же это  средство перевозки, вид транспорта?

Ряд авторов, в частности  А.И. Перчик, включают магистральные  трубопроводы в самостоятельную  систему магистрального трубопроводного  транспорта (МТТ), которая, по их мнению, должна регулироваться нормами трубопроводного  права как подотраслью транспортного права⁹¹.

По нашему мнению, магистральные трубопроводы не вполне соотносятся с традиционным пониманием хранилища. Основное предназначение магистральных трубопроводов - это перегон, т.е. перевозка на дальние расстояния. Они строились в первую очередь для перекачки, перегона нефтепродуктов, газа по территории страны и далее - в другие страны. Следовательно, магистральные трубопроводы являются средством перевозки груза, видом транспорта (в отличие от хранилища). С этой точки зрения понятие хранилища, определенное в примечании к ст. 158 УК РФ, нуждается в уточнении.

На наш взгляд, данное примечание следует сформулировать в следующей  редакции: «Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, иные сооружения, независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а также трубопроводы, в связи с транспортировкой по ним газа, нефти и других нефтепродуктов».

Еще одно важное замечание. Изменения, внесенные в ст. 158 УК РФ, коснулись  лишь случаев совершения кражи, т.е. тайного хищения из магистральных  трубопроводов. Конечно, основная масса  преступлений этой категории совершается  именно таким способом. Но ведь есть и случаи, когда хищения из магистральных  трубопроводов совершаются открыто, т.е. путем грабежа. Однако в ст. 161 УК РФ никаких изменений в этой связи не внесено, что снижает меру уголовной ответственности за открытое хищение из магистрального трубопровода.

Достаточно указать, что  в результате внесенных изменений  за кражу из магистрального трубопровода (ч. 3 ст. 158 УК РФ) максимальный срок наказания  в виде лишения свободы составляет шесть лет. А за открытое хищение - грабеж из магистрального трубопровода (ч. 2 ст. 161 УК РФ) максимальный срок наказания  в виде лишения свободы составляет семь лет. То есть разница в наказании  между двумя этими составами, которые серьезно отличаются друг от друга по степени общественной опасности, является незначительной.

Не исключено и совершение рассматриваемого преступления путем  разбойного нападения на охрану, однако какие-либо изменения в ст. 162 УК РФ также не внесены. Тем самым нарушена единая система конструирования  составов преступлений.

Таким образом, становится очевидным, что законодатель не рассматривал проблему в комплексе, применительно к  группе составов преступлений и в  результате породил явные несоответствия и противоречия в уголовном законодательстве.

§ 4. Отграничение кражи от иных смежных составов преступлений

Кража и мошенничество (ст. 158 и 159 УК РФ).

Мошенничество отличается от всех иных форм хищения чужого имущества  по двум основным признакам:

1) по способу совершения  преступления (при мошенничестве  присутствует внешняя добровольная  передача имущества преступнику,  т.е. собственник или законный  владелец сам передает имущество  мошеннику, будучи введенным в  заблуждение путем обмана или  злоупотребления доверием);

2) по предмету посягательства (предметом мошенничества является  не только чужое имущество,  но и право на это имущество).

Однако при отграничении мошенничества от кражи следует  обратить внимание на ряд существенных признаков:

1) если путем обмана  или злоупотребления доверием  завладевают имуществом недееспособного  или ограниченно дееспособного  лица (малолетство, наличие психического  расстройства и т.п.), то налицо  кража, а не мошенничество,  поскольку такие лица не в  состоянии действовать разумно,  определять действительность передаваемых  им сведений и с точки зрения  юриспруденции их воля является  ничтожной;

2) если собственник передает  преступнику имущество для осуществления  каких-либо технических функций  (примерка одежды, присмотр за  вещами, помощь донести тяжелый  чемодан и др.), без наделения  субъекта определенными полномочиями, содеянное образует кражу;

3) элементы обмана и  злоупотребления доверием могут  присутствовать не только в  мошенничестве, но и в краже.  В подобных ситуациях важно  уяснить, что в мошенничестве  - это способы завладения имуществом, а в краже - обман или злоупотребление  доверием являются средствами (условиями), облегчающими доступ к имуществу,  которое в последующем изымается  тайно от потерпевшего. Кража  с элементами обмана или злоупотребления  доверием имеет место быть  при: совершении кражи так называемыми  вокзальными ворами, которые входят  в доверие к потерпевшему и  соглашаются присмотреть за его  имуществом, с которым затем скрываются; совершении кражи лицом, которое под видом сантехника, социального работника или инспектора пожарного надзора прибегнуло к обману и представилось тем, кем оно в действительности не является, проникло в жилище или иное помещение. Затем преступник попросил хозяина принести воды с кухни и, воспользовавшись его отсутствием, тайно завладел имуществом потерпевшего, либо он может сделать это в другой удобный для него момент - в момент якобы «проверки» состояния газовых коммуникаций. В подобном случае содеянное образует кражу с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), так как изъятие имущества происходит помимо воли собственника. Если же лицо, будучи впущенным в квартиру, прибегает к насилию и завладевает имуществом, дальнейшая квалификация его действий зависит от характера примененного насилия (грабеж или разбой с незаконным проникновением в жилище (п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 или ч. 3 ст. 162 УК РФ при отсутствии иных квалифицирующих признаков)).

Мошенничество путем злоупотребления  доверием следует отличать от доверчивости как черты характера. Если говорить о доверчивости как черте характера, не будет мошенничеством ситуация, в которой работают брачные аферисты. Они знакомятся с женщинами, входят к ним в доверие настолько, что женщина доверяет ключи, и  в один «прекрасный» день она возвращается домой и не обнаруживает ни жениха, ни ценных вещей. В подобной ситуации содеянное образует не мошенничество, а обычную кражу, поскольку потерпевшая имущество ему добровольно не передавала и изъятие его произошло в отсутствие собственника;

4) не образует состава  мошенничества тайное хищение  ценных бумаг на предъявителя, то есть таких ценных бумаг,  по которым удостоверенное ими  право может осуществить любой  их держатель (облигация, вексель,  банковская сберегательная книжка  на предъявителя или иные документы,  отнесенные законом к числу  ценных бумаг). Содеянное в указанных случаях надлежит квалифицировать как кражу чужого имущества. Последующая реализация прав, удостоверенных тайно похищенными ценными бумагами на предъявителя (то есть получение денежных средств или иного имущества), представляет собой распоряжение похищенным имуществом и не требует дополнительной квалификации как кража или мошенничество. Напротив, действия, состоящие в противоправном получении социальных выплат и пособий, денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов (например, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка, банковской сберегательной книжки, в которой указано имя ее владельца, или другой именной ценной бумаги), подлежат квалификации по статье 159 УК РФ как мошенничество путем обмана (п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате»⁹²);

5) не образует состава  мошенничества хищение чужих  денежных средств путем использования  заранее похищенной или поддельной  кредитной (расчетной) карты, если  выдача наличных денежных средств  осуществляется посредством банкомата  без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК. Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 51 от 27.12.2007 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате»).

В этом отношении является показательным следующее уголовное  дело.

Санкт-Петербургским городским  судом с участием присяжных заседателей  Д. был осужден по ч. 1 ст. 159 УК. Он признан виновным в хищении путем  обмана денежных средств, принадлежавших Х. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, указав следующее. По данному делу установлено, что Д. похитил через банкомат 18 500 руб., принадлежавших ЗАО «Банк «Русский Стандарт», используя кредитную карту Х., введя идентифицирующий (пин) код, без участия уполномоченного работника кредитной организации, втайне от владельца банковского счета и самого банка. По смыслу уголовного закона не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной кредитной (расчетной) карты, если выдача денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное квалифицируется как кража. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ действия Д. переквалифицировала с ч. 1 ст. 159 УК на ч. 1 ст. 158 УК⁹³.

Кража и хищение в форме  присвоения или растраты (ст. 158 и 160 УК).

Некоторое сходство данных составов преступлений заключается в стремлении виновного сохранить в тайне  факт неправомерного завладения имуществом. Однако основное отличие анализируемых  составов преступлений необходимо производить  по предмету и субъекту преступления. Следует согласиться с Н.А. Лопашенко  в том, что, если в присвоении и  растрате имущество вверено виновному, в краже он может иметь лишь доступ к нему для осуществления  технических функций (для погрузки имущества, переноса в какое-либо место и т.д.)⁹⁴.

Так, Волгоградским областным судом 3 декабря 2004 г. был признан виновным Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК. Предварительным следствием, а затем и судом было установлено, что Р., работая комбайнером в фермерском хозяйстве «Рассвет», при уборке зерна с поля обратил в свою пользу часть зерна, причинив своими действиями фермерскому хозяйству материальный ущерб на сумму 5 тысяч 675 рублей⁹⁵. Если бы такие действия были совершены в отношении вверенной продукции, на основании соответствующего документа с указанием ее количества, то деяния квалифицировались бы как присвоение либо растрата имущества.

Заключение

Кража — это предусмотренное  ст. 158 УК РФ противоправное умышленное общественно опасное действие, которое  выражает тайное хищение чужого имущества  и причиняет ущерб его собственнику или иному владельцу.

Общественная опасность  преступления заключается в причинении ущерба собственнику или иному владельцу  движимого имущества, подрыве этим гарантированного государством права  собственности.

Статья 158 УК РФ в настоящее  время состоит из четырех частей, отражающих основной (ч. 1), квалифицированный (ч. 2) и особо квалифицированные (ч. 3, 4) составы преступления. В присоединенных к статье примечаниях даются понятия: хищения (1), помещения и хранилища (3), а также раскрываются значительный ущерб гражданину (2), крупный и  особо крупный размеры преступлений против собственности (4).

Основной объект преступного  посягательства — чужая собственность. Возможен факультативный объект, в  частности, конституционное право  человека на неприкосновенность жилища.

Предмет посягательства —  только движимое имущество: деньги, вещи, автотранспорт и прочее, не находящиеся  в собственности или законном владении виновного.

Объективная сторона составов преступления выражается в действии, заключающемся в тайном хищении  чужого имущества.

Хищение чужого имущества  считается тайным, если:

1) оно совершено в отсутствие  потерпевшего или посторонних  лиц;