Уголовно-правовая характеристика кражи по УК РФ

Наукой уголовного права  разработаны соответствующие методологические основы систематизации объектов преступления, которые классифицируются как по «вертикали», так и по «горизонтали».

Родовым объектом кражи являются общественные отношения в сфере  экономики по производству, распределению и потреблению материальных благ.

Видовым объектом кражи являются охраняемые уголовным законом отношения  собственности, которые отражают состояние  принадлежности материальных благ их собственнику и которым в результате преступного посягательства причиняется  вред либо создается такая угроза причинения вреда.

Непосредственным (основным) объектом кражи являются отношения  собственности (конкретная форма собственности - государственная, частная, общественная и др.) - общественные отношения по поводу имущества собственника, юридически выражающиеся в реализации субъектом  правомочий по владению, пользованию  и распоряжению этим имуществом, которые  нарушаются в результате конкретного  преступного посягательства. Необходимо отметить, что собственность следует  рассматривать в единстве двух составляющих ее аспектов. Первым таким аспектом является экономическое понимание  собственности как отношения  между людьми по поводу присвоения либо отчуждения имущества. Вторым аспектом является юридическое понимание  собственности как наделение  собственника определенными правомочиями.

Право владения предполагает основанную на законе возможность фактического обладания вещью, содержания ее в  своем хозяйстве, право пользования - возможность эксплуатации имущества, право распоряжения - возможность  совершать действия, определяющие юридическую  судьбу имущества путем изменения  его принадлежности, состояния и  назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т.д.)³⁴. По справедливому мнению Е.Н. Мазуренко, необходимо выделять также и правомочие «следования» - собственник вещи, выбывшей из владения помимо его воли, продолжает оставаться собственником и вправе истребовать вещь из незаконного владения (ст. 301 ГК РФ³⁵)³⁶.

Дополнительным непосредственным объектом кражи, когда речь идет о  совершении ее с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), является конституционное  право каждого гражданина России на неприкосновенность своего жилища.

От объекта кражи следует  отличать предмет кражи.

Дореволюционному уголовному праву было присуще вещное понимание  предмета преступления³⁷. Подобную точку зрения разделяют также и современные авторы. Так, например, А.В. Наумов понимает под предметом преступления материальный предмет внешнего мира, на который непосредственно воздействует преступник³⁸. А.Э. Жалинский называет предметом преступления материальные феномены: вещи, ценности, материально выраженные части окружающего мира и т.д.³⁹ В.Е. Мельникова предлагает считать предметом преступления «материальную вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление»⁴⁰.

Н.И. Коржанский справедливо отмечает: «Предмет преступления - это материальная сторона объекта, на которую оказывается преступное воздействие, но это не сам объект преступления»⁴¹. К предмету преступления следует относить вещи материального мира, воздействуя на которые субъект причиняет вред объекту преступления.

Предмет кражи - имущество  и другие материальные ценности, которые  являются условием существования отношений  собственности и посредством  изъятия которых ущерб наносится  объекту преступления. О значении предмета преступления как обязательном признаке состава любого хищения  также свидетельствует его наличность в диспозиции уголовно-правовых норм, где в качестве такого рассматривается  чужое имущество. К имуществу  ГК РФ относит вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в  том числе имущественные права (ст. 128). Поэтому предметом кражи  может быть чужое имущество, к  которому могут быть отнесены различные  вещи, в том числе промышленная и сельскохозяйственная продукция, урожай на корню (фрукты, посевы сельскохозяйственных культур), а также деньги, ценные бумаги и иное имущество.

Приведем пример. 22 июля 2008 года Б.Н.С., находясь в салоне сотовой  связи «Связной», путем обмана ввел в заблуждение менеджера банка «Русский Стандарт», заключил кредитный договор с банком на сумму 9.897 рублей 96 копеек на покупку сотового телефона, получил товар, присвоил его, не имея намерение оплачивать его стоимость. Он же, Б.Н.С, 07 сентября 2008 года совершил кражу денег в сумме 3.000 рублей, принадлежащих его матери – Б.С.А. Б.Н.С. признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 159 и ч. 1 ст. 158 УК РФ⁴².

Однако не всякое имущество, не все виды объектов имущественных  гражданских прав, перечисленные  в ст. 128 ГК РФ, могут являться предметом  кражи.

Теория уголовного права  и практика правоприменительной  деятельности выработали систему признаков  имущества как предмета кражи.

1. Физический признак предмета  кражи. Предмет преступления (имущество) - материальная вещь объективного (внешнего) мира, занимающая какое-либо место в пространстве. Способность перемещения предметов в пространстве предопределяет их особенность, которая заключается в том, что предметом кражи могут быть вещи и иные пространственно обособленные материальные объекты, обладающие некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.). С физической стороны имущество, являющееся предметом кражи, может быть как движимым, так и недвижимым.

Наиболее распространенным предметом кражи выступает движимое имущество, которое по своей природе  поддается изъятию без нарушения  его целостности, может перемещаться в пространстве без потери его  потребительских свойств и целевого назначения. Вещи, не относящиеся к  недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Наиболее часто предметом кражи являются: деньги в отечественной и иностранной валюте; валютные ценности в виде ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов, природных драгоценных камней, а также жемчуга; ценные бумаги; мобильные телефоны; автомобили; ювелирные украшения и цветные металлы; видео- и аудиотехника, бытовая и компьютерная техника; различного рода одежда (особенно верхняя одежда из зверей ценных пушных пород); часы и т.д. и т.п.

Недвижимое имущество  становится таким же распространенным предметом кражи, как и движимое. В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к  недвижимому имуществу относятся  земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с  землей, то есть объекты, перемещение  которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том  числе здания, сооружения, объекты  незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные  и морские суда, суда внутреннего  плавания, космические объекты. Законом  к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В качестве предмета кражи  абсолютно не могут выступать  земельные участки, участки недр и т.п., т.е. то, что вообще не поддается изъятию⁴³. Такая разновидность недвижимости, как воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты, вполне может стать предметом кражи.

2. Экономический признак  означает, что предметом кражи  должно быть, во-первых, такое имущество,  которое обладает свойством экономико-хозяйственной  полезности (ценности). Потребительская  стоимость вещи - полезность, т.е.  способность вещи удовлетворять  потребности человека. Например, мобильный  телефон, выступающий предметом  кражи, предназначен для удовлетворения  коммуникабельных потребностей  человека. Во-вторых, имущество должно  иметь стоимость, выраженную в  цене. При определении стоимости  имущества следует исходить из  рыночных цен на момент совершения  преступления. При отсутствии цены  стоимость имущества определяется  на основании заключения экспертов.

Признак материальной ценности имущества означает достаточную  для наличия преступного характера  его изъятия стоимость. Так, имеют  свою цену, например, чистый лист бумаги, блокнот, шариковая ручка, прищепка для белья. Однако их стоимость мизерно  мала для того, чтобы перечисленные  вещи признать предметом кражи. Их хищение  не причиняет или почти не причиняет  ущерба объекту - собственности. Это  такие наглядные ситуации, когда  нет необходимости прибегать  к ч. 2 ст. 14 УК РФ и характеризовать  содеянное как малозначительное деяние.

3. Социальный признак имущества  состоит в том, что под ним  понимаются вещи, обособленные из  естественного природного состояния,  в создание которых вложен  труд человека. Этот признак позволяет  отграничить предмет кражи от  предметов экологических преступлений, ответственность за которые предусмотрена  гл. 26 УК РФ.

4. Юридический признак  имущества как предмета кражи  заключается в том, что:

1) по общему правилу  предметом кражи не могут быть  вещи, изъятые из свободного гражданского  оборота (например, ядерные материалы  и радиоактивные вещества; огнестрельное  оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества  и взрывные устройства; наркотические  средства и психотропные вещества), несмотря на то, что они обладают  экономическим свойством стоимости,  а также официальные документы,  штампы, печати, марки акцизного  сбора, специальные марки или  знаки соответствия. В данном случае уголовная ответственность наступает по специальной норме - соответственно ст. 221, 226, 229, 325 УК РФ и др. в силу действующего правила о конкуренции общей и специальной норм (ч. 3 ст. 17 УК РФ). Видовым объектом посягательства здесь становится не собственность, а, например, здоровье населения или отношения по сохранению экологического фонда. Собственность выступает в качестве непосредственного дополнительного объекта указанных посягательств;

Так, К. и Д. были осуждены по ч. 1 ст. 260 УК РФ за незаконную порубку  деревьев в лесах первой группы в  значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу срубленного ими леса.

Судебная коллегия по уголовным  делам Челябинского областного суда не согласилась с выводами суда первой инстанции в части их осуждения  по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор изменила и в этой части дело производством прекратила. Кассационная инстанция указала, что объектом преступного посягательства К. и Д. были отношения по сохранению экологического фонда страны, а не общественные отношения собственности⁴⁴.

2) имущество должно быть  наличным и принадлежать физическому  лицу по праву собственности  или находиться в законном  владении иного владельца имущества. По данному признаку необходимо отграничивать кражу от преступлений, предусмотренных ст. 165 и 285 УК РФ, предметом которых может являться имущество, которое еще не поступило в собственность или в законное владение собственника или иного владельца, но должно было поступить;

3) имущество должно быть  чужим для виновного, т.е. на  момент противоправного его изъятия  не принадлежать виновному по  праву собственности, что вполне  осознается субъектом преступления. Если последний незаконно завладел  имуществом, пользуется и распоряжается  им как своим собственным, это  вовсе не означает, что похититель  юридически становится собственником  имущества. Право собственности  сохраняется за собственником,  ибо невозможно приобрести его  преступным путем. 

Объективная сторона преступления — внешняя сторона преступного  деяния, протекающего в определенных условиях места, времени и обстановки. До тех пор пока лицо не проявит  намерение совершить преступление в конкретных внешних формах общественно  опасного поведения (действии или бездействии), не возникает вопрос о наступлении  уголовной ответственности. Российское уголовное законодательство исключает  привлечение к ней лица за так  называемое «опасное состояние»: «вредные» мысли, настроения, убеждения, родственные, дружеские связи с лицами, нарушившими уголовный закон.

Кража относится к преступлениям  с материальным составом, поэтому  обязательными признаками ее объективной  стороны являются: общественно опасное  деяние в форме активного действия (завладение чужим имуществом путем  его изъятия и последующего обращения  в пользу виновного или других лиц); тайный способ совершения преступления; общественно опасные последствия (причинение прямого материального  ущерба собственнику или иному владельцу  имущества); причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями⁴⁵.

Признак противоправности означает, что кража осуществляется способом, запрещенным законом, при отсутствии у виновного прав на это имущество. Изъятие чужого имущества заключается в незаконном переводе этого имущества из владения собственника или иного законного владельца в фактическое обладание виновного. Юридически собственником изъятого имущества виновный стать не может. Согласно гражданскому законодательству право собственности на имущество может быть получено только законным путем. Право собственности на это имущество сохраняется за потерпевшим.

Вторым признаком является безвозмездность изъятия и (или) обращения имущества в пользу виновного или других лиц, которая означает, что виновный не возмещает собственнику стоимость похищенного у этого лица имущества (не предоставляет взамен эквивалентное возмещение деньгами, другим имуществом, своим трудом и др.)⁴⁶.

Третьим признаком является причинение хищением ущерба собственнику или иному законному владельцу  похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении количества (объема) наличного имущества потерпевшего, т.е. в конечном счете, определяется стоимостью изъятых или обращенных в свое незаконное владение виновным вещей. Уголовный закон не ограничивает уголовную ответственность за хищение какой-то минимальной суммой. Статьей 7.27 КоАП РФ⁴⁷ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение.

Мелким хищение признается при наличии трех условий:

1) стоимость похищенного не должна превышать 1000 руб.;

2) хищение осуществляется ненасильственным способом: путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты;

3) отсутствие квалифицирующих признаков у названных выше деяний (ч. 2—4 ст. 158 , ч. 2 и 3 ст. 159 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при определении стоимости похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного может быть установлена на основании заключения экспертов.