Шпаргалка по "Уголовному процессу"

 

101 . Формирование коллегии  присяжных.

Процедура формирования скамьи присяжных заседателей:

Составление предварительного списка присяжных заседателей                                                                                                 После назначения судебного заседания по распоряжению председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки.

Одно и то же лицо не может участвовать в течение  года в судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного раза.

От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному  или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка  в возрасте до 3 лет; лица, которые  в силу религиозных убеждений  считают для себя невозможным  участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение которых от исполнения служебных обязанностей может нанести  существенный вред общественным или  государственным интересам; иные лица, имеющие уважительные причины для  неучастия в судебном заседании.

 

Формирование коллегии присяжных  заседателей

После разъяснения прав явившиеся кандидаты в присяжные  заседатели приглашаются в зал судебного  заседания.

Председательствующий  произносит перед кандидатами в  присяжные заседатели вступительное  слово, разъясняет кандидатам их обязанность  правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую  информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства.

Кандидаты в присяжные  заседатели, ходатайства которых  об освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены, исключаются  из предварительного списка и удаляются  из зала судебного заседания.

После удовлетворения самоотводов  кандидатов в присяжные заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться своим правом на мотивированный отвод.

Стороны передают председательствующему  мотивированные письменные ходатайства  об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства  разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка.

Председательствующий  доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также  может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные  заседатели.

Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов  и мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в  присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные  заседатели. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах  кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания  или помощник судьи по указанию председательствующего  составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той  последовательности, в которой они  были включены в первоначальный список.

Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати, то необходимое  количество лиц вызывается в суд  дополнительно по запасному списку.

Председательствующий  оглашает фамилии, имена и отчества присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей  по уголовному делу, а два последних  участвуют в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных  заседателей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей  председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей  специально отведенные для них председательствующим места.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

Если в материалах уголовного дела содержатся сведения, составляющие государственную или  иную охраняемую федеральным законом  тайну, то у присяжных заседателей  отбирается подписка о ее неразглашении.

 

Замена присяжного заседателя запасным

Если в ходе судебного  разбирательства, но до удаления присяжных  заседателей в совещательную  комнату для вынесения вердикта выяснится, что кто-либо из присяжных  заседателей не может продолжать участвовать в судебном заседании  или отстраняется судьей от участия  в судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем  в последовательности, указанной  в списке при формировании коллегии присяжных заседателей по уголовному делу.

 

Роспуск коллегии присяжных заседателей  ввиду тенденциозности ее состава

До приведения присяжных  заседателей к присяге стороны  вправе заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела образованная коллегия присяжных заседателей  в целом может оказаться неспособной  вынести объективный вердикт. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное заявление в  совещательной комнате и выносит постановление. Если заявление будет признано обоснованным, то председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Старшина присяжных заседателей

Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в совещательной  комнате открытым голосованием избирают большинством голосов старшину, который  о своем избрании сообщает председательствующему.

Старшина присяжных  заседателей руководит ходом  совещания присяжных заседателей, по их поручению обращается к председательствующему  с вопросами и просьбами, оглашает поставленные судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования, оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает  его в судебном заседании.

 

102. Особенности судебного  следствия в суде присяжных.

Судебное следствие  в суде присяжных производится по общим правилам с учетом особенностей, предусмотренных ст. 335 УПК РФ, обусловленных особенными свойствами суда присяжных.

Особенности предмета доказывания. Разграничение компетенции между присяжными и профессиональным судьей объективно предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии, на две группы.

В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием присяжных, ко второй группе относятся обстоятельства, связанные  с разрешением вопросов правового (юридического) характера квалификации, размер и вид наказания, наличие  оснований для удовлетворения гражданского иска и т. п.

Судебное следствие  в суде присяжных делится на два  этапа, один из которых проводится с  участием присяжных, второй – без  их участия, после вынесения присяжными заседателями вердикта.

 

103. Вердикт присяжных  заседателей: порядок вынесения  и процессуальное значение.

Порядок вынесения и провозглашения вердикта присяжных заседателей. Обсуждение последствий вердикта.

Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ч. 1 ст. 454 УПК). Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное «да» или отрицательное «нет» с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим сущность ответа: «да, виновен», «нет, не виновен», «да, виновен, но без намерения лишить жизни», «нет, не доказано», «да, доказано», «да, заслуживает снисхождения» и т.п. (ч. 3 ст. 454 УПК).

Совещанием присяжных  заседателей руководит старшина, который последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов.

Присяжные заседатели при  обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Для принятия единодушного решения присяжным отводится максимум три часа. В тех случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов не пришла к единодушному решению по поставленным вопросам, присяжные заседатели могут приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых большинством голосов в результате проведенного голосования.

Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос последним (ст. 453 УПК).

Если коллегии присяжных  заседателей не удалось достигнуть единодушного решения в установленный  срок, то обвинительный приговор считается  принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных трех основных вопросов проголосовало большинство  присяжных заседателей (более шести). Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Если во время совещания  у коллегии присяжных возникает  необходимость в дополнительном исследовании доказательств либо в  уточнении формулировки поставленных перед ней вопросов, присяжные возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой.

В зависимости от просьбы  председательствующий либо возобновит судебное следствие, либо внесет уточнения в вопросный лист.

Если судебное следствие  будет возобновлено, то по его результатам должно последовать их краткое обсуждение, т.е. краткие речи сторон и их реплики по вновь исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово председательствующего. Если возникнет необходимость, могут быть внесены и уточнения в поставленные вопросы.

После голосования и  оформления вопросного листа присяжные  возвращаются в зал судебного  заседания, передают вопросный лист председательствующему, который должен его проверить на предмет ясности  и непротиворечивости ответов присяжных.

При отсутствии замечаний  вопросный лист передается старшине, который провозглашает принятое присяжными решение.

Если председательствующий обнаружит неясность или противоречивость вердикта, он должен сообщать об этом присяжным и предложить вернуться в совещательную комнату для устранения замечаний.

После провозглашения вердикта коллегия присяжных распускается и юридические последствия вердикта обсуждаются без их участия, хотя присяжные при желании могут остаться в зале заседания.

Председательствующий  предлагает сторонам исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей. К таковым относятся доказательства, указывающие на прежние судимости, на то, что подсудимый является хроническим алкоголиком или наркоманом. Потерпевший может представить доказательства о расходах, связанных с лечением, похоронами, моральным ущербом.

Затем проводятся прения, в которых стороны высказываются  по вопросам квалификации деяния, признанного  присяжными доказанным, наказания, гражданского иска и другим чисто юридическим вопросам.

Сторонам запрещается  ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта.

При оправдательном вердикте находящийся под стражей подсудимый немедленно освобождается.

Обвинительный вердикт  также обязателен для судьи и  сторон. Вместе с тем по отношению  к обвинительному вердикту закон  проявил особую осторожность. Он позволил председательствующему поставить его под сомнение в случае, если профессиональный судья придет к выводу, что не установлено событие преступления или не доказано участие в нем подсудимого. В этом случае судья может вынести постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Это решение судьи обжалованию или опротестованию не подлежит. Коль скоро закон сделал такое исключение для обвинительного вердикта, то очевидно, что должно быть сделано и исключение для запрета сторонам в своих речах ставить под сомнение правильность такого вердикта.

Если присяжные признали, что  подсудимый заслуживает снисхождения, то при назначении наказания судья должен руководствоваться следующими правилами: а) он не может применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы; б) при назначении наказания его срок или размер не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 1 ст. 65 УК РФ). Выше этого срока назначить наказание нельзя. Но назначить меньшее наказание можно.

Если присяжные признали, что  подсудимый заслуживает особого снисхождения, то судья обязан назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти к другому, более мягкому наказанию в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Если присяжные признали, что подсудимый не заслуживает никакого снисхождения, то это не означает, что судья должен назначить максимально строгое наказание. В данном случае судья с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого вправе назначить любое наказание в пределах санкции закона и даже с применением ст. 64 УК РФ.

104-106  вопрос!

В уголовном судопроизводстве установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам, которые  не вступили в законную силу: апелляционный  и  кассационный порядок.  Для всех судов вводится единый апелляционный порядок проверки не вступивших в законную силу судебных актов.

Внесенные изменения  регламентируют процедуру обжалования  судебного акта в апелляционном  порядке и производства в суде апелляционной инстанции.