Шпаргалка по "Уголовному процессу"

Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы. Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК РФ). Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при  производстве экспертизы, но только с  разрешения следователя.

Производство дополнительной и повторной экспертиз осуществляется по тем же правилам, что и первичной (основной).

После завершения экспертизы может быть произведен допрос эксперта (ст. 205 УПК РФ). Эксперт не может  быть допрошен по поводу сведений, ставших  ему известными в связи с производством  экспертизы, если они не относятся  к предмету данной экспертизы.

 

95. Судебные прения: понятие, структура, значение.

Судебные прения – часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты, соответственно, со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследованные в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем другим вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является одним из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или представляемых ими прав и законных интересов. Каждая из заинтересованных сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель (ст. 292 УПК РФ).

Последовательность  выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает  обвинитель, а последними – подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают  в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Последнее слово подсудимого непосредственно предшествует удалению суда в совещательную комнату для вынесения приговора. Оно предоставляется подсудимому после окончания прений сторон (ч. 1 ст. 293 УПК РФ). Во время последнего слова вопросов подсудимому не задают и не перебивают его. Продолжительность последнего слова подсудимого не ограничивается определенным временем, хотя председательствующий вправе остановить его, если он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу, допускает оскорбительные выражения и т. п.

Заслушав последнее  слово подсудимого, суд немедленно удаляется на совещание для постановления  приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ч. 1 ст. 295 УПК РФ). Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

 

96. Приговор: сущность, значение и предъявляемые требования.

Приговор — решение суда, вынесенное в судебном разбирательстве по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему меры наказания (п. 10 ст. 34 УПК). В этом акте разрешаются также иные вопросы, обусловленные разрешением дела по существу (о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств и т. п.).

Приговор любого российского  суда, в том числе приговор мирового судьи, в отличие от других судебных решений, постанавливается именем Российской Федерации (ст. 300 УПК). Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство наделяет судебную власть правом разрешения уголовного дела по существу, берет на себя ответственность за правильное разрешение уголовного дела, предъявляет особые требования к нему и его свойствам, порядку его постановления и провозглашения.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным (ст. 301 УПК), а по мнению специалистов — справедливым.

Законность приговора — соответствие порядка постановления, формы и содержания приговора общепризнанным принципам и нормам международного права, нормам уголовного и уголовно-процессуального и иных подлежащих применению отраслей права.

Обоснованность приговора — соответствие установленных фактических обстоятельств преступления доказательствам с учетом правил их оценки (наличия источника доказательств, необходимости подтверждения признания обвиняемого другими доказательствами, толкования сомнений в пользу подсудимого и т. д.) и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мотивированность приговора — подтверждение выводов и мнений суда фактическими и юридическими аргументами. В мотивированности приговора находит свое выражение его обоснованность. В то же время мотивированность выступает условием, предпосылкой постановления законного приговора.

Справедливость приговора — социально-нравственная характеристика содержания приговора, заключающаяся в его соответствии нравственным воззрениям, в первую очередь участников судебного разбирательства.

В отношении законного, обоснованного, мотивированного и  справедливого приговора действует  презумпция его истинности. В связи с этим отмена приговора допускается только по основаниям, условиям и в порядке, указанном в законе.

Приговор обладает существенным социально-правовым значением.

Во-первых, приговор, подводя  итог деятельности органов досудебной подготовки материалов и суда первой инстанции, выступает в качестве единственного процессуального  документа, которым подсудимый может  быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими  из этого социально-правовыми последствиями.

Во-вторых, приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов  участников уголовного судопроизводства.

В-третьих, приговор играет роль правового средства реабилитации лиц, незаконно и необоснованно  поставленных в положение подсудимых.

В-четвертых, в приговоре  находит свое выражение социально-правовая оценка опасности преступного деяния и лица, его совершившего.

В-пятых, правосудные  приговоры формируют в обществе надлежащее правосознание, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие  на граждан в плане их законопослушного поведения.

В соответствии со ст. 309 УПК приговор суда может быть обвинительным  или оправдательным.

 

97. Структура судебного  разбирательства.

Судебное разбирательство – это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

Судебное разбирательство делится  на следующие этапы (части):

1. Подготовительная часть – здесь проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации.

2. Судебное следствие – непосредственное исследование судом доказательств.

3. Судебные прения в которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу.

4. Последнее слово подсудимого .

5. Постановление и провозглашение приговора . Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании полностью. Однако, если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут оглашаться в открытом судебном заседании только вводная и резолютивная части приговора.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит ряд важных положений  и правил, которые относятся в  целом к судебному разбирательству  как стадии процесса. Их принято  называть общими условиями (гл. 35 УПК РФ).

Так, правила, содержащиеся в ст. 240 УПК РФ, устанавливают, что  суд первой инстанции в ходе разбирательства  дела по существу не вправе ограничиваться простой проверкой только материалов предварительного расследования. Доказательства должны исследоваться судом непосредственно , т. е. судья дол жен лично допросить того или иного участника судебно го заседания, осмотреть вещественные доказательства, ознакомиться с содержанием документов и т. д.

Разбирательство уголовных  дел во всех судах осуществляется в условиях гласности. Закрытое судебное заседание проводится по решению  суда в случаях, когда это может  привести к разглашению государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних в возрасте до 16 лет, дел о половых  и других преступлениях, когда это  может привести к разглашению  сведений об интимных сторонах жизни  участников процесса, либо сведений, унижающих  их честь и достоинство, а также  когда этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их родных и близких (п. 1–4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

УПК РФ определяет общий  круг возможных участников судебного  разбирательства для любых дел, процессуальное положение каждого  из которых не зависит от характера  дела. Каждый из участников судебного  разбирательства имеет свои специфические  задачи, права и обязанности.

Закон называет в качестве участников судебного разбирательства:

а) обвинителя;

б) подсудимого;

в) защитника;

г) потерпевшего,

д) гражданского истца;

е) гражданского ответчика и их представителей (ст. 246–250 УПК РФ).

 

 

 

 

98. Особый порядок  судебного разбирательства.

          Правосудие в нашей стране  от имени государства осуществляется  судами посредством рассмотрения  уголовных и других дел в  установленной законом процессуальной  форме, одной из которых является  особый порядок судебного разбирательства.

          Особый порядок уголовного судопроизводства  – это сокращенный порядок  судебного разбирательства и  его суть состоит в том, что  при наличии согласия государственного  или частного обвинителя и  потерпевшего обвиняемый вправе  заявить о согласии с предъявленным  обвинением и ходатайствовать  о постановлении приговора без  судебного разбирательства, то есть без судебного следствия, включающего в себя допросы потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследование письменных доказательств.

          Особый порядок уголовного судопроизводства  применяется при соблюдении определенных  условий, изложенных в главе  40 Уголовно-процессуального кодекса  РФ.

          Во-первых, наказание установленное  за преступление, по которому  предъявлено обвинение, не должно  превышать десять лет.

          Во-вторых, обвиняемый должен быть  согласен с предъявленным ему  обвинением и при этом полностью  признавать свою вину.

          Особый порядок уголовного судопроизводства  применяется только в отношении  совершеннолетних обвиняемых. В  силу уголовно-процессуального закона  судопроизводство по уголовному  делу о преступлении, совершенном  несовершеннолетним, осуществляется  только в общем порядке.

          В-третьих, обвиняемый должен  сам ходатайствовать о постановлении  приговора без проведения судебного  разбирательства. При этом обвиняемый  должен осознавать характер и  последствия заявленного ходатайства.

          Ходатайство должно быть подано  добровольно и после консультации  с защитником. Если по уголовному  делу ходатайство о постановлении  приговора в особом порядке  заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких  ходатайств не заявили, то дело  подлежит рассмотрению в общем  порядке.

         Важно отметить, что дело рассматривается  в особом порядке по ходатайству  обвиняемого или подсудимого,  но не их адвоката.

          В-четвертых, на особый порядок  проведения уголовного судопроизводства  должна быть согласна сторона  обвинения, это - прокурор и  потерпевший, а по делам частного  обвинения – частный обвинитель  или его законный представитель.  Если государственный либо частный  обвинитель и (или) потерпевший  возражают против заявленного  обвиняемым ходатайства, то уголовное  дело рассматривается в общем  порядке.

          Судебное заседание проводится  с обязательным участием подсудимого  и его защитника, государственного  или частного обвинителя. При  этом суд не проводит исследование  и оценку доказательств, собранных  по уголовному делу, он может  только исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого,  и обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание.

          При обоснованности обвинения,  подтвержденного собранными по  уголовному делу в ходе предварительного  расследования доказательствами, суд  постановляет обвинительный приговор  и назначает подсудимому наказание,  которое не может превышать  две трети максимального срока  или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного  соответствующей статьей Уголовного  кодекса Российской Федерации.