Протоколы следственных и судебных действий, как источники доказательств

     Все эти источники доказательственной информации не названы в числе  отдельных источников доказательств ¹⁸, и поэтому им именуют приложениями к протоколам. Действительно, они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию. Например, на фотоснимках могут быть запечатлены такие детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи.¹⁹ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение

     Протоколы следственных и судебных действий являются неотъемлемой частью доказательств.

     Протоколы следственных и судебных действий должны быть оформлены в соответствии с  уголовно-процессуальным законом РФ.

     Нарушение правил составления протокола, создающее  неустранимые сомнения в достоверности  данных исключает возможность его  использования при доказывании.

     Протоколы следственных и судебных действий, как и их копии могут являться источниками доказательств.

     Проверка  и оценка протоколов следственных и  судебных действий, несмотря на то, что  они исходят от должностных лиц, осуществляются на общих основаниях, так как они не имеют заранее  установленной силы и не исключено, что в них могут содержаться  ошибки и неточности.

     При проверке и оценке этого вида доказательств  учитывается наличие или отсутствие противоречий с другими доказательствами, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия права делать замечания по поводу произведенных следователем действий, содержание поступивших замечаний. Суд, проверяя правильность протокола следственного действия, вправе вызвать и допросить понятых, присутствовавших при следственном действии и подписавших протокол. Вышестоящий суд при оценке правильности протокола судебного заседания учитывает замечания на него участников судебного разбирательства, если они поступили. 

     Список  используемой литературы

     Нормативные акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ)

3. Уголовный  кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Специальная литертура:

4. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристъ, 2005.

5. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: Воронежский ун-т, 2008.

6. Теория доказательств. Харьков, 2008. С.9-10;

7. Ульянова Л.Т. Понятие и свойства доказательства / Уголовный процесс: учебник для вузов / Под редакцией К.Ф. Гуценко. М., 2009.

8. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. Краснодар, 2010.

9. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства / Уголовный процесс. Учебник / Под редакцией И.Л. Петрухина. М., 2001. С. 152-157.

10. Соколов А.Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в Российском уголовном процессе: Дисс.канд.юрид.наук. Саратов, 2002.

11. Шадрин, Шадрин Производство следственных действий // Российский судья. - М.: Юрист, 2001, № 7. - С. 26-36

12. Уголовный процесс. Учебник / Бобров В.К., Божьев В.П., Бородин С.В., Демидов В.В., и др.; Под ред.: Божьев В.П.. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 671 c.

13. Криминалистика. (Учебник) Под ред. Яблокова Н.П. (2005, 3-е изд.,580; 781с.)