Протоколы следственных и судебных действий, как источники доказательств

Содержание

Введение…………………………………………………..............................2-4

Глава I. Общее понятие протокола следственных и судебных действий…4-7

Глава II. Протоколы как источники доказательств………………………..7-17

2.1. Протоколы следственных и судебных действий – доказательства…..7-8

2.2. Протокол судебного заседания как источник доказательств…………8-11

2.3. Протокол обыска, выемки, наложения ареста на имущество как источник доказательств………………………………………………………………....11-13

2.4. Протокол осмотра и освидетельствования как источник доказательств…………………………………………………………………13-17

Глава III. Приложения к протоколу…………………………………………17-19

Заключение…………………………………………………………………...20

Список используемой литературы…………………………………………21-22 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

     Доказательства  по уголовному делу являются любые  сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела.

     В качестве доказательств допускаются:

     показания подозреваемого, обвиняемого;

     показания потерпевшего, свидетеля;

     заключение  и показания эксперта;

     вещественные  доказательства;

     протоколы следственных и судебных действий;

     иные  документы.¹

     Протоколы следственных и судебных действий это  письменные акты, в которых фиксируется  ход и результаты таких следственных действий как осмотр освидетельствование, обыск, задержание, предъявление для  опознания, следственный эксперимент.²

     Источником  доказательств служат протоколы всех следственных действий, кроме допросов потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Протоколы допросов — это средство фиксации показаний указанных лиц, которые непосредственно и являются самостоятельным источником доказательств. Не является источником доказательств и протокол допроса эксперта, так как зафиксированные в нем показания лишь разъясняют или дополняют его заключение.

     По  каждому уголовному делу следствие  проводится дважды: сначала следователем, а затем судом. Доказательствами являются протоколы тех следственных действий, которые произведены на стадии предварительного расследования  и уже не будут производиться  в суде (протокол осмотра места  происшествия, предъявления для опознания, обыска, выемки, освидетельствования, воспроизведения обстановки и обстоятельств  события и т.п.). Указанные протоколы  оглашаются в судебном разбирательстве, о чем делается отметка в протоколе  судебного заседания. Содержащиеся в этих протоколах сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, наряду с другими доказательствами, кладутся в основу решения суда по существу уголовного дела.

     Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к данной теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

     Целью данной работы, является изучение темы "Протоколы следственных и судебных действий как источников доказательств" и исследование ее проблематике.

     В рамках достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: 
1. Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Протоколов следственных и судебных действий как источников доказательств"; 
2. Охарактеризовать специфику данных источников;

3.раскрыть основные понятия данной темы и изучить их значение как источников доказательств.

Объектом исследования является Протоколы следственных и судебных действий как источники доказательств.

предметом данного исследования является уголовно-процессуальное законодательство РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава I. Общее понятие протокола следственных и судебных действий

     1. Протокол представляет собой процессуальный документ, в котором фиксируется ход, содержание и результаты следственных или иных процессуальных действий в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

     2. Протоколирование является основным  способом фиксации хода, содержания  и результатов следственных или  иных процессуальных действий.

     Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при производстве следственных действий, составленные в порядке, предусмотренном УПК, являются доказательством по уголовному делу.

     3. Протоколы конкретных следственных  действий составляются с соблюдением  общих правил, с учетом особенностей, закрепленных в нормах, регламентирующих  производство.

     4. С содержанием протокола должны  быть ознакомлены все лица, участвующие  в следственных действии. Им разъясняется право делать замечания и заявления, подлежащие внесению в протокол. Протокол подписывается следователем и другими лицами, участвовавшими в производстве следственного действия. Все внесенные в протокол изменения, дополнения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц.

     5. УПК предусматривает составление  протоколов не только при производстве  следственных действий, но и при  выполнении иных процессуальных  мероприятий.

     К их числу можно отнести протоколы, отражающие выполнение следователем требований УПК, обеспечивающих права и законные интересы участников процесса. В эту группу включаются протоколы разъяснения права и предъявления гражданского иска, ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, ознакомления участников процесса с материалами дела.

     К протоколам следственных и судебных действий предъявляются высокие  требования в части строгого соблюдения процессуальных норм, определяющих их содержание и форму.³ Протокол следственного или судебного действия должен быть составлен только правомочным должностным лицом. В нем должны присутствовать все необходимые по закону атрибуты, в том числе подписи участвовавших в следственном действии лиц.

     К протоколам следственных действий могут  быть приобщены фотоснимки, материалы  звукозаписи, киносъемок, видеозаписи, планы, схемы, слепки и другие материалы, поясняющие их содержание. Результаты применения технических средств при производстве следственных и судебных действий  являются приложениями к протоколу. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены условия и порядок применения технических средств.

     Проверка  и оценка протоколов следственных и  судебных действий, несмотря на то, что  они исходят от должностных лиц, осуществляются на общих основаниях, так как они не имеют заранее  установленной силы и не исключено, что в них могут содержаться  ошибки и неточности. 
 
 

     Глава II. Протоколы как источники доказательств

     2.1. Протоколы следственных и судебных действий – доказательства

     Протоколы следственных и судебных действий являются письменными актами в которых лицо производящее дознание следователь, прокурор и судья фиксируют порядок, ход и результаты проведения ими следственных и судебных действий.⁴

     Протоколы, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, задержании, предъявлении для опознания, а также при  производстве следственного эксперимента, составленные в порядке, предусмотренном  УПК являются доказательством по уголовному делу.

     Говоря  о протоколах как о доказательствах, закон имеет в виду содержащиеся в них фактические данные.

     Содержащиеся  в протоколах данные не могут заранее рассматривается как достоверные или более ценные по сравнению с другими доказательствами. Проверка и оценка их производится по общим правилам. При производстве повторного действия, дающего иные результаты по сравнению с первоначальным, протокол ранее произведенного действия не утраченного значения. Его данные будут учитываться при оценке результатов повторных действий.

     Протоколы составляются одновременно с проведением  процесса следственных действий. Исключение для протоколов судебных заседаний, но он должен быть составлен не позднее 3 суток после его окончания.

     Нарушение правил составления протокола, создающее  неустранимые сомнения в достоверности  данных, исключая возможность его  использования при доказывании. Например, составление протокола  осмотра без понятых или “по  памяти”.

     При проверке и оценке этого вида доказательств  учитывается наличие или отсутствие противоречий с другими доказательствами, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия права делать замечания по поводу произведенных следователем действий, содержание поступивших замечаний. Суд, проверяя правильность протокола следственного действия, вправе вызвать и допросить понятых, присутствовавших при следственном действии и подписавших протокол. Вышестоящий суд при оценке правильности протокола судебного заседания учитывает замечания на него участников судебного разбирательства, если они поступили.⁵

     2.2. Протокол судебного заседания как источник доказательств

     В протоколе судебного заседания  фиксируется деятельность суда и  участников процесса по рассмотрению дела.

     Кассационные  и надзорные инстанции проверяют  правильность действий суда при рассмотрении дела и о соответствии приговора  данным, установленным в судебном заседании на основании протокола.

     В суде первой инстанции протокольные записи могут быть использованы в  совещательной комнате, при вынесении  различных определений (постановлений) и проанализированы в момент постановления  приговора.

     При повторном рассмотрении дела суд  анализирует и оценивает сведения, фиксированные в протоколе первого  судебного разбирательства.

     Протокол  рассматривается как источник доказательств, если в стадии судебного разбирательства  будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому ему не было ранее предъявлено обвинение, равно  как и в случае возбуждения  дела в отношении нового лица.⁶

     Отсутствие  в деле протокола, равно как и  небрежное его составление, лишают возможности вышестоящие суды проверить законность и обоснованность приговор влечет отмену последнего как необоснованного.

     Особое  внимание при составлении протокола  должно уделяться правильное изложения  ходатайств участников процесса и порядка  их обсуждения, определений, вынесенных судом без удаления в совещательную  комнату, показаний подсудимого  по существу предъявленного ему обвинения, свидетелей и потерпевших по обстоятельствам  дела, процесса исследования доказательств.

     Следует считать нарушением закона случаи, когда в судебном заседании протокол фактически не ведется, а секретарь  делает лишь отдельные и случайные  записи в надежде восполнить их по окончании судебного разбирательства.

     Секретарь должен стремиться к наиболее точной, полной, но в то же время многословной и целенаправленной записи в протокол всего хода процесса и исследования судом доказательств. Недопустима  произвольная перефразировка секретарем показаний, которые даются свидетелями  и подсудимым. Необходимо подробно и точно записывать также заявления, сделанные участниками процесса.