Производство по уголовному делу в суде второй инстанции

    Неправильное применение уголовного закона порождает необходимость отмены приговора или его изменения. Ошибка суда в квалификации преступления или в определении меры уголовного наказания может быть исправлена самой кассационной инстанцией, если такое исправление не ухудшит положения осужденного и не нарушит его права на защиту. В противном случае приговор должен быть отменен, а дело направлено на новое рассмотрение (ч. 3 ст. 360 УПК).

    Несправедливым  является приговор, по которому было назначено  наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные санкцией соответствующего уголовного закона, но по своему виду и размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости (ст. 383 УПК).

    При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и  обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Поэтому закон считает наказание несправедливым, когда суд назначил излишне мягкое наказание за тяжкое преступление или чрезмерно суровое наказание за малозначительное преступление, а также во всех случаях, когда нарушен принцип индивидуализации наказания. Несправедливым может быть как основное, так и дополнительное наказание; как размер, так и вид наказания, а также порядок его отбывания.

    Верховный Суд РФ в своих руководящих  постановлениях постоянно требует  строго индивидуального подхода  при определении наказания; особого обсуждения вопроса о возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания; назначения наказания с учетом всех обстоятельств дела, а не только тяжести наступивших последствий; приведения мотивов лишения свободы, если санкция статьи предусматривает и другие более мягкие виды наказания; изложения мотивов условного осуждения, целесообразности конфискации имущества, лишения воинских званий, принудительного лечения; обсуждение вопроса об отсрочке исполнения приговора и т. д.

    Нарушение этих требований влечет отмену приговора и возвращение дела на новое рассмотрение, если кассационная инстанция признает, что назначенное наказание явно несправедливо по своей мягкости и если по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя (ч. 2 ст. 383 УПК).

    При установлении незаконности и необоснованности выводов суда об объеме обвинения, форме  вины, при несоответствии назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного на основании имеющихся в деле или дополнительно представленных материалов, свидетельствующих о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, кассационная инстанция вправе самостоятельно изменить приговор, обсудить вопрос о смягчении наказания осужденному (ч. 3 ст. 360 УПК).

    Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных  заседателей, являются: 1) нарушения  уголовно-процессуального закона; 2) неправильное применение уголовного закона; 3) несправедливость приговора, то есть основания, предусмотренные пунктами 2–4 ст. 379 УПК (ч. 2 ст. 379 УПК).

    В результате рассмотрения дела в кассационном порядке суд может принять  одно из следующих решений:

    1) об оставлении приговора или  иного обжалуемого судебного  решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

    2) об отмене приговора или иного  обжалуемого судебного решения  и о прекращении уголовного  дела;

    3) об отмене приговора или иного  обжалуемого судебного решения  и о направлении уголовного  дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

    4) об изменении приговора или  иного обжалуемого судебного решения.

    В случае признания приговора законным и справедливым кассационная инстанция  выносит определение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения. К такому решению она приходит тогда, когда, изучив и оценив каждый довод кассационной жалобы или представления, кассационная инстанция не установит каких-либо оснований к отмене или изменению приговора или иного судебного решения, предусмотренных ст. 379 УПК.

    Согласно  ст. 384 УПК обвинительный приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращается без передачи в нижестоящий суд при наличии оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

    Кассационная  инстанция может отменить приговор и прекратить уголовное дело либо полностью, либо уголовное преследование в определенной его части, например, в отношении одного осужденного, в то время как в отношении других осужденных по тому же делу приговор может быть оставлен в силе или частично изменен.

    Иначе обстоит дело с оправдательным приговором, который может быть отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них (ст. 385 УПК).

    При установлении оснований к отмене приговора или иного судебного  решения суд кассационной инстанции отменяет его и направляет уголовное дело на новое судебное разбирательство:

    1) другому судье суда апелляционной  инстанции - в случае отмены: а)  приговора, постановленного мировым  судьей; б) постановления суда  апелляционной инстанции; в) приговора суда апелляционной инстанции;

    2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда.

    Передавая уголовное дело на новое судебное разбирательство после отмены приговора  или иного обжалуемого решения, кассационный суд должен указать  о направлении его в суд первой или апелляционной инстанции, со стадии предварительного слушания или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями (ч. 3 ст. 386 УПК).

    При принятии решения об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение кассационная инстанция должна соблюдать установленные для нее законом ограничения. Суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания, если дело рассматривается по жалобе осужденного, его защитника или законного представителя. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) о преимуществах одних доказательств перед другими; 4) о мере наказания.

    Если  судом первой инстанции допущены нарушения, которые могут быть исправлены без направления дела на новое рассмотрение, то эти нарушения устраняются кассационным судом путем внесения изменений в приговор.

    Статья 387 УПК предусматривает, что кассационной инстанцией вносятся изменения в приговор без передачи дела на новое рассмотрение в случаях: 1) когда нижестоящим судом неправильно применен уголовный закон; 2) когда нижестоящим судом назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного.

    Закон запрещает кассационной инстанции непосредственное повышение мер наказания или изменение квалификации преступления в сторону ухудшения положения подсудимого. Всякие изменения, вносимые в приговор, не должны ухудшать положение подсудимого. Статья 387 УПК прямо указывает, что кассационная инстанция не может применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.

    Кассационная  инстанция, не отменяя приговор, также  может исключить из него отдельные  эпизоды обвинения, не подтвержденные материалами дела, исключить полностью или частично дополнительную меру наказания, изменить размер присужденной суммы в возмещение гражданского иска, применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного, снизить наказание без изменения квалификации содеянного.

    Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого  вида исправительного учреждения, чем  предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона. Уголовно-процессуальный закон предусматривает еще одну особенность для кассационной инстанции, согласно которой изменение приговора или отмена его с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции (ч. 7 ст. 377 УПК).

    Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения, в котором указываются: 1) дата и место его вынесения; 2) наименование суда и состав кассационной коллегии; 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; 4) данные о лицах, участвовавших в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции; 5) краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; 6) мотивы принятого решения; 7) решение суда кассационной инстанции по жалобе или представлению.

    При отмене или изменении приговора  в кассационном определении, кроме  перечисленного, указывается также: 1) нарушение норм уголовно-процессуального  законодательства, подлежащее устранению при новом судебном разбирательстве; 2) обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания; 3) основания отмены или изменения приговора.

    Определение постановляется в совещательной  комнате, подписывается всем составом судей и оглашается в зале судебного  заседания немедленно после возвращения судей из совещательной комнаты.

    Указания  суда кассационной инстанции обязательны  для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ст. 388 УПК). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы 

1. "УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ  (принят ГД ФС РФ 22.11.2001)
2. В. Т. Томин, М. П. Поляков  «Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации». 2011
3. В. М. Лебедев «Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ». 2011
4. Адвокат в уголовном процессе: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.И. Сергеева.
5. Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального законодательства в современных условиях. Белый И. Ю., Качалов В. И., Мишуткин И. В., Изд.: Юридическая книга, Юркнига 2006 г.
6. Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве. Научно-практич. пособие. (Серия «Научные издания для юристов»). Макаров Сергей, Изд.: Издательство журнала "Юнити", ЮНИТИ-ДАНА, ИЗДАТЕЛЬСТВО 2009 г.
7. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов (Серия «Учебники и учебные пособия») Рохлин В. И., Рохлина В. И., Рохлина В.И., Рохлин В.И., под ред. Рохлина В.И., серия: Учебники и учебные пособия, Изд.: Юридический центр Пресс 2004 г.
8. Уголовный процесс Российской Федерации Кругликов А.П., Изд.: ИЗДАТЕЛЬСТВО ПРОСПЕКТ 2010 г.
9. Уголовный процесс Учебник - («Основы наук») (ГРИФ) Булатов Б. Б., Божьев В. П., Артамонов А. Н., Баранов А. М., Бахта А. С., Баранова А. М., под редакцией Булатова Б. Б., Писарев А. В., серия: Основы наук, Изд.: Высш. обр., Высш.обр., Высшее образование, Юрайт 2008 г.

Статьи 

1. Алиев Т.Т., Громов Н., Царева Н. Дополнительные материалы в судах кассационной и надзорной инстанций. Российский судья, N 1, 2003

2. Божьев В. Пределы прав суда кассационной инстанции. Законность, N 11, 2003

3. Громов Н.А., Галкин А. Напутственное слово председательствующего // Рос.юстиция 1996. № 10.

4. Демидов В. Производство по уголовным делам в суде надзорной инстанции. Российская юстиция, N 3, 2003

5. Докина И.А. К вопросу о применении нового УПК РФ в суде кассационной инстанции. Российский судья, N 2, 2003