Производство по уголовному делу в суде второй инстанции

    Стороны вправе заявить ходатайство о  вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

      По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон. Прения проводятся в порядке, установленном статьей 292 УПК для разбирательства дела судом первой инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Установленный ст. 366 УПК порядок прений в ходе заседания суда апелляционной инстанции соответствует состязательному построению уголовного процесса. Кроме того, когда первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление, то четче очерчивается конечная позиция лица, по инициативе которого имеет место само апелляционное производство и требования которого определяют предмет и пределы судебного разбирательства.

    По  окончании прений сторон судья предоставляет  подсудимому последнее слово, после  чего удаляется в совещательную  комнату для принятия решения. На данном этапе судебного разбирательства  в полной мере действуют правила, регламентирующие порядок постановления приговора в суде первой инстанции, с учетом особенностей, предусмотренных для данной стадии процесса.

    Статья 367 УПК устанавливает право суда апелляционной инстанции принимать  по результатам рассмотрения дела широкий  круг решений. Их характер определяется как видом обжалованного решения, содержанием жалобы и (или) представления, так и совокупностью сведений, полученных в ходе судебного заседания.

    В решении суда апелляционной инстанции  должны быть указаны основания, по которым  приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. В решении суда апелляционной инстанции должны быть также указаны доводы и основания, по которым постановление мирового судьи признается законным и обоснованным, либо основания отмены такого постановления. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.

    По  результатам рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК принимает одно из следующих решений:

    1) об оставлении приговора суда  первой инстанции без изменения,  а апелляционных жалобы или  представления без удовлетворения;

    2) об отмене обвинительного приговора  суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;

    3) об отмене оправдательного приговора  суда первой инстанции и о  вынесении обвинительного приговора; 

    4) об изменении приговора суда  первой инстанции. 

    В первом случае суд апелляционной инстанции выносит постановление, в остальных – постановляет приговор в соответствии с требованиями гл. 39 и ст. 367 УПК. Таким образом, важной особенностью апелляционного производства является то обстоятельство, что по его итогам судья может вынести новый приговор, по своей юридической силе полностью заменяющий приговор мирового судьи.

    Апелляционные основания отмены или изменения  приговора суда первой инстанции  установлены ст.369 УПК. К ним относятся:

    1) несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции;

    2) нарушение уголовно-процессуального  закона;

    3) неправильное применение уголовного  закона;

    4) несправедливость назначенного  наказания.

    Эти основания тождественны аналогичным кассационным основаниям и их содержание раскрывается соответственно в ст. 380–382 УПК.

    Закон устанавливает ряд правил, связанных  с недопустимостью поворота к  худшему при апелляционном рассмотрении дела. Во-первых, приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК). Во-вторых, оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого (ч. 1 ст. 370 УПК). В указанных документах должна непосредственно оспариваться обоснованность оправдания подсудимого. И, в-третьих, оправдательный приговор может быть изменен также в части мотивов оправдания по жалобе оправданного (ч. 2 ст. 370 УПК).

    По  своей юридической силе приговор и постановление суда апелляционной инстанции равнозначны решению суда первой инстанции и могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 10 дней с момента их вынесения (ст. 371 УПК). Вышестоящей инстанцией по отношению к суду апелляционной инстанции является судебная коллегия по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа. Кассационные жалобы и представления приносятся через районный суд, рассматривавший дело в апелляционной инстанции.

    3. Кассационный порядок  рассмотрения уголовного  дела.

    Сущность  кассационного производства состоит  в том, что выносимые судами первой и апелляционной инстанции судебные решения, кроме решений, вынесенных мировыми судьями, до их вступления в законную силу могут быть обжалованы сторонами в вышестоящую судебную инстанцию. Кассация обеспечивает контроль за правильностью вынесенных нижестоящими судами решений и тем самым обеспечивает тесный контакт и преемственность в деятельности судов всех инстанций. Назначение кассации в системе уголовного судопроизводства - быть формой систематического контроля за судебными решениями, осуществляемого по инициативе сторон. Изменение приговора кассационной инстанцией не означает аннулирование акта правосудия, осуществленного в суде первой и апелляционной инстанций, и замены его каким-либо другим документом. Любое изменение приговора выражается в принятии кассационным судом специального решения в форме определения, которое приобщается к делу наряду с приговором. Это определение не отменяет и не заменяет приговор в какой-то части, а является дополняющим его документом. Оно становится, по существу, дополнительной частью акта правосудия и приобретает вместе с ним законную силу со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями. Отмена кассационной инстанцией приговора – это, по существу, аннулирование акта правосудия. Но определение кассационной инстанции не заменяет приговор, а создает возможность для вторичного его вынесения судом первой или апелляционной инстанции.

    Подача  кассационной жалобы или представления  с соблюдением установленных  законом условий влечет за собой  перенос дела в кассационную инстанцию, проверку дела в этой инстанции и вынесение по жалобе или представлению кассационного решения (определения).

    Каждая  стадия уголовного процесса решает свои специфические, присущие только ей задачи. Не является исключением в этом плане  и стадия кассационного производства, на которой кассационный суд разрешает три задачи: а) проверяет законность и справедливость приговора; б) контролирует и направляет деятельность нижестоящих судов; в) охраняет права и законные интересы участников уголовного судопроизводства.

    Разрешая  первую задачу, кассационный суд производит проверку выполнения требований о правильном применении в приговоре материальных законов и точном соблюдении процессуальных норм; мотивов, которые приводятся в обоснование конкретной вины подсудимого в совершении определенного преступления или, наоборот, в обоснование отсутствия вины подсудимого в определенном преступлении; мотивировку квалификации преступления и соответствие установленных в приговоре фактов их юридической квалификации; мотивировку назначения подсудимому меры наказания с учетом общих положений уголовного права, санкций отдельных статей и всех исключительных обстоятельств, позволяющих суду определить наказание условно или ниже низшего предела.

    Наряду  с задачей проверки законности и  справедливости судебных решений на кассационный суд возлагается обязанность оказания конкретной помощи нижестоящим судам при разрешении ими отдельных дел и отдельных вопросов судебной практики. Основная процессуальная форма руководства заключается в том, что при отмене приговора кассационный суд дает нижестоящим судам соответствующие указания, которые помогают исправить допущенные нарушения закона и не повторять их в дальнейшей работе. При оставлении приговора в силе кассационный суд подтверждает правильность действий нижестоящих судов, что служит ориентиром в последующей работе. На практике сложились и другие формы руководства нижестоящими судами. Например, индивидуальная работа членов кассационных составов с судьями нижестоящих судов, проведение совещаний по вопросам теории и законодательства и т. д.

    Задачей кассационного производства является охрана прав и законных интересов  участников уголовного процесса. Без  инициативы участников процесса кассационный суд лишен возможности выполнить  эту задачу. Никаких препятствий  к тому, чтобы участники процесса воспользовались предоставленной им возможностью обжаловать незаконный или несправедливый приговор, в уголовном судопроизводстве не существует. Закон гарантирует рассмотрение каждой кассационной жалобы или представления, если они поданы в установленный срок. При рассмотрении дела в кссационной инстанции лицо, принесшее жалобу или представление, получает возможность оспаривать обоснованность действий суда, вынесшего приговор или другое судебное решение, и тем самым защищать свои законные интересы.

    Задачи  кассационного производства определяют значение данной стадии процесса. Кассация, являясь формой надзора за судебной деятельностью судов первой и  апелляционной инстанций, устраняет  допущенные ими ошибки и нарушения  закона, укрепляет правопорядок и  содействует повышению качества их работы. Рассматривая в кассационном порядке дела, решенные судом первой или апелляционной инстанции, кассация охраняет права и законные интересы сторон, стоит на страже личных и общественных интересов, отменяя и изменяя незаконные и несправедливые решения.

    Суд кассационной инстанции проверяет  по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного  решения. Жалоба и представление, поданные сторонами в десятисуточный срок со дня провозглашения приговора или со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей, копии приговора, должна быть рассмотрена судом кассационной инстанции не позднее одного месяца со дня поступления уголовного дела в суд кассационной инстанции (ст. 374 УПК).

    Кассационная  жалоба или представление должны содержать следующие обязательные реквизиты: 1) наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление; 2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; 3) указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; 4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований обжалования; 5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов; 6) подпись лица, подавшего жалобу или представление. Если поданные жалоба или представление не соответствуют перечисленным требованиям и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, жалоба или представление возвращаются судьей для их пересоставления (ст. 375 УПК).

    Допустима подача самостоятельных кассационных жалоб по одному и тому же делу осужденным и защитником. Если осужденный заявит об отказе от защитника в кассационном суде, то при отсутствии других кассационных жалоб или представления производство по делу в кассационном порядке прекращается. В случае, когда отказ от защитника не обязателен для суда (ч. 2 ст. 52 УПК), кассационная инстанция разрешает жалобу по существу. Решение о принятии или непринятии отказа от защитника выносится судом и включается в текст кассационного определения. По просьбе осужденного, его законного представителя или других лиц по поручению подсудимого кассационную жалобу может принести защитник, ранее не участвовавший в предыдущих стадиях процесса. Право обжалования приговора относится к числу субъективных прав граждан. Поэтому оно может быть реализовано по усмотрению самого участника процесса. Однако если приговор постановлен в отношении нескольких подсудимых, потерпевший вправе обжаловать его относительно того осужденного (оправданнного), действиями которого ему причинен вред.