Подсудность уголовных дел мировому судье

Содержание:

Введение………………………………………………………………………………...3

Глава 1. Подсудность уголовных дел мировому судье………………………………4

Глава 2.Полномочия мирового судьи…………………………………………………..6

2.1. Полномочия мирового судьи  по уголовному делу частного обвинения………6

2.2. Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом….10

Глава 3.Особенности рассмотрения уголовного дела в судебном

 заседании мировым судьёй……………………………………………………………11

Глава 4.Приговор мирового судьи, обжалование приговора

и постановления мирового судьи……………………………………………………..13

Заключение……………………………………………………………………………..20

Список использованной литературы:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Особенности производства у мирового судьи содержит в себе всего одну главу - "Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье", впитавшую в себя лишь шесть статей: 318 - 323 УПК. Однако с учетом того, что наибольшая нагрузка по делам различных категорий падает именно на мировых судей, исследуемая тема представляет для правоприменителей определенный интерес.

Вопросы производства по уголовным делам частного обвинения  до сих пор остаются актуальными. Данной проблемой занимались ведущие  судьи и практикующие юристы.

Итак, в зависимости  от характера и тяжести совершенного преступления функция обвинения  может осуществляться в публичном, частно-публичном и частном порядках.

Согласно Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются  уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению  потерпевшего, его законного представителя  и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Подсудность уголовных  дел мировому судье

 

Мировому судье в  соответствии с УПК РФ, ГПК РФ и КоАП РФ подсудны уголовные, гражданские и административные дела определенных соответствующими нормативными актами категорий. При рассмотрении данных дел у мирового судьи возникают определенные сложности с правоприменением, как носящие общий характер для всех судов общей юрисдикции, так и носящие специфический характер, связанные с особенностями рассмотрения дел мировым судьей.

При рассмотрении уголовных  дел мировым судьей особенные  сложности возникают при принятии к производству и рассмотрению уголовных дел частного обвинения. В соответствии со ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны все уголовные дела, относящиеся к уголовным делам частного обвинения. Уголовные дела возбуждаются путем подачи частной жалобы потерпевшим. Поскольку данная жалоба является обвинительным актом, то закон предъявляет четкие требования к содержанию жалобы.

Мировой судья при  поступлении к нему заявления  потерпевшего о привлечении лица к уголовной ответственности  по уголовному делу частного обвинения  может отказать потерпевшему в принятии заявления только в одном случае - если лицо подало жалобу с нарушением требований, заявление возвращалось лицу, его подавшему, для устранения недостатков и в установленный срок недостатки заявления не были устранены.

При рассмотрении дела может быть установлено, что мировым судьей принято к производству уголовное дело, для которого УПК РФ предусматривает иной порядок его возбуждения.¹

Если мировому судье поступает материал о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, то мировой судья должен в силу положений ч. 4 ст. 20 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда направить заявление потерпевшего прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела правоохранительными органами, известив о принятом решении потерпевшего.

Сложность представляет решение вопроса о судьбе заявления в том случае, если часть виновных лиц потерпевшему известна, а часть лиц не установлена. Орган дознания, проводивший проверку заявления потерпевшего в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ, может направить подобное заявление мировому судье, ссылаясь на то, что часть лиц установлена, не принимая решения в отношении неустановленных лиц, не возбуждая уголовного дела и не проводя расследования. Потерпевший может настаивать на привлечении к ответственности всех лиц, которые причинили ему вред. Представляется, что мировой судья может принять заявление к производству в части установленных лиц, а копию заявления для решения вопроса о привлечении к ответственности неустановленных лиц направить органу дознания для решения вопроса о привлечении их к уголовной ответственности. При рассмотрении уголовных дел частного обвинения возникает вопрос о возможности рассмотрения таких дел в особом порядке судебного разбирательства. При рассмотрении уголовного дела частного обвинения в особом порядке судебного разбирательства необходимо присутствие защитника подсудимого.²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Полномочия мирового судьи

 

2.1. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения

 

Несоблюдение требований, которые предусмотрены ч. 5 и 6 ст. 318 УПК, о содержании заявления и предоставлении его копий влечет за собой принятие мировым судьей решения о возвращении заявления его заявителю, о чем выносится соответствующее постановление. В этом постановлении должно быть указано на необходимость приведения заявления в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона в течение определенного срока. В случае невыполнения данного указания мировой судья принимает решение об отказе в принятии заявления на основании ч. 1 комментируемой статьи.

Следует считать, что  законодательное закрепление столь  жестких требований весьма обоснованно, ввиду того, как мы уже оговорили  выше, указанные заявления являются своего рода обвинительными документами. Однако отказ судьи в принятии такого заявления не исключает возможности повторного обращения частного обвинителя в суд по тем же основаниям с новым заявлением. При этом последнее должно не только соответствовать требованиям закона, но и быть своевременным (например, к моменту его подачи не должны возникнуть обстоятельства, препятствующие судопроизводству по делу, так, не должны истечь сроки давности привлечения виновных к уголовной ответственности и т.д.).

При отсутствии признаков преступления или состава преступления мировые судьи согласно закону обязаны принять заявление к своему производству. С момента принятия заявления к своему производству мировой судья вправе оказать сторонам содействие в собирании ими необходимых доказательств. Однако для этого необходимо наличие двух условий: во-первых, невозможности самостоятельного получения стороной таких доказательств и, во-вторых, ее обращения в суд с ходатайством об оказании надлежащей помощи.³

В силу ч. 1 ст. 86 УПК мировой  судья вправе (но не обязан) самостоятельно собирать доказательства по уголовному делу в рамках УПК РФ. Так, например, он может произвести осмотр места происшествия, освидетельствование, назначить экспертизу.

К тому же использование  указанного права судьей нисколько  не противоречит такому уголовно-процессуальному  принципу, как состязательность, поскольку собирание доказательств в этом случае возложено на две противоборствующие стороны (обвинения и защиты). Однако в исключительных случаях, когда какая-либо из сторон по тем или иным причинам не в состоянии получить необходимые доказательства, суд может оказать ей в этом надлежащее содействие. Например, сделать запрос в учреждение или организацию, которые до этого отказали обращавшейся к ним стороне в предоставлении интересующей ее информации, либо направить соответствующее поручение органам предварительного расследования для производства необходимых процессуальных действий и т.д.

При наличии оснований  для назначения судебного заседания  мировой судья вызывает в суд  лицо, в отношении которого подано заявление для ознакомления его с материалами уголовного дела. Это необходимо для того, чтобы данное лицо могло заблаговременно подготовиться и организовать свою защиту, представить суду встречное заявление и т.д. Более того, мировой судья обязан вручить ему копию заявления частного обвинителя, разъяснить права, предусмотренные ст. 47 УПК, выяснить, кого, по его мнению, необходимо вызвать в суд в качестве свидетеля защиты.

Отличительной чертой производства по уголовным делам частного обвинения  является возможность его прекращения  в связи с примирением сторон.

В силу ч. 5 комментируемой статьи мировой судья обязан лишь разъяснить сторонам возможность примирения, но ни в коем случае не склонять их к  принятию такого решения. Кроме того, он должен указать сторонам на последствия  принятия ими такого решения. Так, например, потерпевший в этом случае теряет свое право на повторное обращение в суд с просьбой о привлечении обидчика к уголовной ответственности по этому же обвинению. В то же время подсудимый должен иметь в виду, что прекращение уголовного дела за примирением сторон относится к нереабилитирующим основаниям со всеми вытекающими отсюда правовыми последствиями.

Судья обязан уведомить  в письменной форме заявителя  об отказе в принятии к своему производству заявления и разъяснить заявителю его право на судебное обжалование такого постановления, в т.ч. в порядке апелляционного обжалования.

На частном обвинителе лежит бремя доказывания вины противоположной стороны по делу. Разрешается сбор сведений по уголовным делам на договорной основе с участниками уголовного процесса.⁴

После вынесения постановления  о принятии заявления к рассмотрению мировой судья вправе по ходатайству  потерпевшего вынести постановление  о принятии мер по обеспечению  гражданского иска в силу ст. 230 УПК, за минусом тех ограничений, которые указаны в ч. 2 ст. 29 УПК.

Мировой судья по собственной  инициативе вправе принимать меры по установлению обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24 УПК). При установлении по возбужденному уголовному делу частного обвинения одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24 - 28 УПК, судья должен прекратить дело.

Поскольку примирение представляет собой обоюдное решение, одного лишь желания потерпевшего примириться  со своим обидчиком, конечно же, недостаточно. Аналогичное волеизъявление должно исходить и от того лица, в отношении которого имело место заявление частного обвинителя. В противном случае мировой судья не вправе прекратить такое дело, а напротив, обязан назначить его к рассмотрению в судебном заседании.

В случае если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требования ч. 3 и ч. 4 данной статьи назначает рассмотрение судебного заседания по правилам гл. 33 УПК.

В случае если стороны  не желают примириться, мировой судья  выносит постановление о назначении судебного заседания, руководствуясь при этом ст. 231, ч. 6 ст. 319 УПК.

В случаях, если поданное заявление  не отвечает требованиям частей пятой  и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В случае если поданное заявление  не отвечает требованиям пункта 4 части  пятой статьи 318 УПК РФ, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.⁵

Если заявление подано в отношении  лица, указанного в пункте 2 части  первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.⁶

По ходатайству сторон мировой  судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами  самостоятельно.

При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.

В случае неявки в суд лица, в  отношении которого подано заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.

Если после принятия заявления  к производству будет установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление, относится к категории лиц, указанных в статье 447 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.⁷