Подсудность уголовных дел мировому судье

Заметим, что специальных  требований к исследованию и оценке доказательств для постановления  приговора мировым судьей Закон  не предъявляет. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых не превышает трех лет лишения свободы. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, по каждому преступлению в отдельности, а также при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление; при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда; а также предусматривающей, что приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном гл. 39 УПК РФ.

Мировой судья вправе рассматривать гражданские дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), установленных федеральным законом на день подачи заявления (подп. 6 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации"). Такая правовая конструкция позволяет сделать вывод, что в том случае, если по каким-либо причинам гражданский иск, превышающий 500 МРОТ, не будет рассмотрен мировым судьей в уголовном судопроизводстве, то истец должен будет подать этот иск для рассмотрения в федеральный суд общей юрисдикции. В целях достижения упрощения судопроизводства у мировых судей целесообразно ограничить исковые требования, заявленные в уголовном процессе, до 500 МРОТ. Требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к приговору.

Требования к оформлению приговора.

Приговор должен быть изложен на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. В обязательном порядке приговор должен содержать подпись мирового судьи. Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого в приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены

Уголовно-процессуальный закон установил единые требования к его составным частям: вне  зависимости от того, является ли приговор обвинительным или оправдательным, он должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части.

Уголовно-процессуальный закон установил следующие сроки для обжалования приговора: в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд апелляционной или кассационной инстанций по не вступившим в законную силу приговорам и бессрочно - по приговорам, вступившим в законную силу, - в порядке надзора.

Столь короткие сроки  для обжалования не вступивших в  законную силу приговоров еще позволяют  лицу, обратившемуся к мировому судье  за получением полного текста приговора, получить его. И только при том условии, что мировой судья, постановивший данный приговор, к моменту обращения за ним лица продолжает работать в прежней должности. Отсутствие законодательно установленных сроков для подачи надзорных жалобы или представления сводят возможность получения полного текста приговора к минимуму по следующим причинам. Таким образом, как бы ни казалась привлекательной идея внедрения в уголовно-процессуальное законодательство сокращенной формы приговора мирового судьи, на наш взгляд, ее реализация не целесообразна, так как приведет к деформации уголовного процесса по конкретному уголовному делу и подтасовке обстоятельств, ставших предметом рассмотрения в судебном заседании, к заданному результату.

Следующее требование, предъявляемых к форме и содержанию приговора, -это законность, обоснованность и справедливость (ст. 297 УПК РФ).

Совокупность требований законности, обоснованности и справедливости составляет понятие правосудности  приговора. Правосудным приговор может  считаться лишь тогда, когда его  форма соответствует установленным законом требованиям к изложению сути принятых судом решений по уголовному делу, правильно применен уголовный закон и судопроизводство по данному уголовному делу на всех его стадиях было проведено с соблюдением требований закона.

Отмечая, что приговор мирового судьи всецело подчинен требованиям правосудности, мы не ставим целью исследование его неотъемлемых составляющих - законности, обоснованности и справедливости

 

4.1 Обжалование приговора и постановления мирового судьи

 

При обжаловании не вступившего в законную силу приговора мирового судьи установлен особый - апелляционный порядок, который регламентируется ст. 354, 355 УПК. Приговор мирового судьи в апелляционном порядке рассматривается судьей районного суда единолично (см. ч. 2 ст. 322 УПК).

В этом случае объем правомочий зависит от процессуального положения  того или иного участника уголовного судопроизводства. Так, например, если осужденный или оправданный, их защитники  и законные представители, государственный  обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представители обладают правом обжалования судебного решения в полном объеме, то гражданский истец, гражданский ответчик или их представители могут это сделать лишь в части, касающейся гражданского иска . Обжалование приговора допускается в течение 10 суток со дня его провозглашения, если иное не предусмотрено в самой норме ч. 1 ст. 356 УПК.

Пропуск пресекательного  срока на обжалование приговора  автоматически лишает ту или иную сторону права на дальнейшее обжалование  приговора. В этом случае, даже если апелляционная жалоба или представление будут поданы, они останутся без рассмотрения. Однако суд, принимая такое решение, должен разъяснить лицу его право на восстановление пропущенного срока. Порядок восстановления срока обжалования определен в ст. 357 УПК.

Стороны также правомочны обжаловать постановления мирового судьи о возвращении заявления  для приведения его в соответствие с требованиями закона, об отказе в  принятии заявления к производству, о соединении в одно производство заявления и встречного заявления, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения и т.д. Сроки обжалования этих решений соответствуют срокам обжалования приговоров.

В силу ч. 3 данной статьи апелляционная жалоба или представление  подаются мировому судье, который направляет их вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. К жалобе, поданной с нарушением срока обжалования, прилагается ходатайство о восстановлении указанного срока.

Следует выделить такой  нюанс гл. 41 УПК: ни орган дознания, ни уполномоченный прокурором представитель  органа дознания, поддерживающий государственное  обвинение у мирового судьи, права  на принесение протеста в апелляционном порядке не имеют.

Субъектами права на апелляционное обжалование со стороны  обвинения являются прокурор, потерпевший  и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК), а также частный обвинитель и  его представитель или законные представители потерпевшего, частного обвинителя по делам частного обвинения (ч. 2, 3 ст. 45 УПК).

Приговор мирового судьи  о прекращении дела может быть обжалован в апелляционном порядке  гражданским истцом, гражданским  ответчиком и их представителями  в части, касающейся гражданского иска, а все исключения из вышеназванного правила указаны в п. 2 ч. 1 ст. 369, ст. 322 и ст. 125 УПК.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Исходя из статистики возможно сделать вывод, что доказательств  для возбуждения уголовного дела частного обвинения недостаточно. Мировым судьям приходится сначала оставлять заявление потерпевшего без движения, а затем возвращать.

Согласно ст. 320 УПК  РФ по уголовному делу с обвинительным  актом, поступившему в суд, мировой  судья проводит подготовительные действия и принимает решения в порядке, установленном главой 33 УПК РФ.

При этом предполагается, что обвинительный акт или  обвинительное заключение составляется органом предварительного расследования.

Одним из органов предварительного расследования является орган дознания.

Дознанием признается форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.

Дознание производится по уголовным делам, возбуждаемым в отношении конкретных лиц.

Дознание производится в течение 20 суток со дня возбуждения  уголовного дела. Этот срок может быть продлен прокурором, но не более  чем на 10 суток.

То есть в случае возбуждения  мировым судьей уголовного преследования  по делу частного обвинения дознание вообще не производится, хотя на обязательность данной стадии уголовного процесса прямо указывает уголовно-процессуальный закон.

Но даже если предположить, что дознание по делам частного обвинения  все-таки ведется, ведь сотрудники органов внутренних дел берут объяснения у пострадавших, подозреваемых и очевидцев и т.д., то непонятно, каким образом производить дознание по еще не возбужденному уголовному делу, поскольку данная категория дел возбуждается мировым судьей. Хотя возможно и возбуждение дела прокурором или иным должностным лицом, осуществляющим предварительное расследование!

Так, уголовные дела о  преступлениях, возбуждаются путем  подачи заявления потерпевшим или  его законным представителем. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или в порядке, предусмотренном главой 41 УПК РФ.

Уголовное дело может  быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования.

Вступление в уголовное  дело прокурора не лишает стороны  права на примирение.

Обобщая изложенное, приходим к выводу о том, что в процессе принятия любого процессуального решения, и приговора в частности, судье необходимо знать и точно применять законы как материального, так и процессуального права, досконально исследовать материалы уголовного дела в целях формирования внутреннего убеждения, руководствоваться совестью как критерием оценки собственных поступков и принимаемых решений.

Следовательно, мировой  судья вправе постановить приговор, суммарное наказание по которому за совершение деяний по совокупности приговоров или преступлений может превысить три года лишения свободы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1.Федеральный закон часть первая.1 от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального  закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ.

2.Федеральный закон часть первая.2  от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального  закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ.

3.Федеральным законом часть  четвертая от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред.  Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ.

4.Федеральным законом часть  шестая от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ.

5.Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О  судебном приговоре" // Сб. постановлений  Пленумов Верхов. Судов СССР и  РСФСР (Рос. Федерации) по уголовным  делам. М., 2000. С. 545.

6. Варфоломеев В.В.  "Правовые  аспекты производства по уголовным  делам частного обвинения"  М.2008г.

7.Головинская И.В., «Законные основания  постановления приговора мировым  судьей» г. Владимир 2008г.

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2008. С. 349.

9.Завидов Б.Д., "Особенности производства  у мирового судьи" М.2008г.

10.Константинов П., Стуканов А.  «Стадия назначения судебного  заседания» М. 2007г.

11.Гурова О.Ю. «О соблюдении прав сторон на предварительном слушании при разрешении вопросов, связанных с прекращением уголовного дела или преследования» М.2004г.

12.Головинская И.В. «Уголовное судопроизводство у мирового судьи» г.Владимир, 2004г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Головинская И.В. «Уголовное судопроизводство у мирового судьи» г.Владимир 2004г.

² Завидов Б.Д., «Особенности производства у мирового судьи» М.2008г.

³Варфоломеев В.В. "Правовые аспекты производства по уголовным делам частного обвинения" М.2008г.

⁴ Гурова О.Ю. О соблюдении прав сторон на предварительном слушании при разрешении вопросов, связанных с прекращением уголовного дела или преследования» М.2004г.

⁵ часть первая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ.

⁶часть первая.2 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ.

⁷часть четвертая.1 введена Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ, в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ.

 

⁸ Константинов П., Стуканов А., «Стадия назначения судебного заседания» Законность.2007г.