Действия судьи по поступившему в суд уголовному делу

 

"Действия судьи по  поступившему в суд уголовному делу"

 

Оглавление

 

 

ВВЕДЕНИЕ……………..…………………………………………………...….…3

 

 

1. СУД, СУДЬЯ, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНМОЧИЯ ……………..5

 

1.1 Понятия "суд" и "судья"………………………………………………..5

1.2 Правовой статус суда  и судьи…………………………………………6

 

 

2. ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ПО  ПОСТУПИВШЕМУ В СУД УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ………………….…………………………………………………………….15

 

2.1 Полномочия судьи по  поступившему в суд уголовному  делу………………………………………………………………………………...15

2.2 Вопросы, подлежащие выяснению  по поступившему в суд уголовному делу, определение подсудности уголовного дела………………………………23

2.3 Особенности подготовки  к судебному разбирательству  уголовных дел частного обвинения……………………………………………………………….33

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..……………………………….………….………….….………..37

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………..…..………..………..41

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы. Вот уже более 20 лет в России осуществляется судебная реформа, основные задачи и направления которой сформулированы в Концепции судебной реформы в Российской Федерации, официально одобренной Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 г.1. Многое из того, что было задумано, уже реализовано, что-то еще предстоит претворить в жизнь.

Но главное - усилия как законодателя, так и теоретиков и практиков, внесших существенный вклад в развитие идей, заложенных в Концепции, невзирая на споры, сложности, противоречия, оказались не напрасными - уголовное судопроизводство, особенно после принятия в 2001 г. Уголовно-процессуального кодекса РФ2, стало обновляться, в первую очередь в сторону расширения состязательных начал и исключения из правосудия рудиментов обвинительной роли суда.

Немаловажную роль, если не сказать огромную, в деле укрепления демократических основ современного российского правосудия сыграли положения, провозглашенные в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г., коренным образом изменившие уголовный процесс и судоустройство в России.

И хотя многие правила производства по уголовному делу, закрепленные в нем, были, в свою очередь, заимствованы из французского законодательства, их ценность, прогрессивность и значимость, даже по прошествии полуторавекового отрезка времени, остаются непоколебимыми. И какие бы преобразования ни коснулись сегодняшнего уголовного судопроизводства, мы, зримо или нет, постоянно проводим параллели между результатами (свершениями или просчетами) двух судебных реформ России.

В суде первой инстанции производство по делу начинается с реализации судом полномочий по поступившему уголовному делу. Начальным моментом производства дела в этой части судопроизводства следует считать дату регистрации поступившего в канцелярию дела. В ч. 3 ст. 227 УПК уточнено, что решение принимается в сроки не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, то судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд. Таким образом, законодатель связывает начало срока, в течение которого должно быть начато рассмотрение поступившего в суд уголовного дела, с моментом поступления дела в суд.

Судья единолично изучает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве предварительного расследования и направлении дела в суд, и при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве назначает судебное заседание и выполняет все необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании.

Круг вопросов, подлежащих выяснению по уголовному делу, установлен ст. 228 УПК. Прежде всего, необходимо установить: подсудно ли уголовное дело суду, соблюдены ли правила собирания доказательств, составлено ли обвинительное заключение или обвинительный акт, определяющий предмет и пределы судебного разбирательства по уголовному делу, в соответствии с законом. На основании ст. 252 УПК судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. При рассмотрении дела в судебном заседании суд не вправе выйти за пределы обвинения. Также здесь судья рассматривает и разрешает заявленные ходатайства и поданные жалобы для обеспечения прав участников процесса.

Значение данного этапа судебного производства, который в прошлом традиционно называли стадией предания суду, заключается в том, что здесь разрешаются вопросы, связанные с подготовкой судебного разбирательства являющегося основной частью судебного производства. По отношению к предварительному расследованию эта часть производства называется контрольной, а по отношению к судебному разбирательству — подготовительной.

Суть уголовно-процессуальной деятельности судьи на этапе подготовки дела к судебному заседанию сводится к проверке законности предшествующего производства по делу, обеспечивающего соблюдение основных прав, свобод и законных интересов участников процесса (лиц, которые имеют в деле признаваемый законом интерес).

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе реализации действий судьи по поступившему в суд уголовному делу.

В качестве предмета исследования выступают нормы уголовно-процессуального права, закрепляющие реализацию действий судьи по поступившему в суд уголовному делу.

Целью курсовой работы является изучение действий судьи по поступившему в суд уголовному делу.

Цель определила решение следующих задач:

- рассмотреть понятия "суд" и "судья";

- охарактеризовать правовой статус суда и судьи;

- изучить полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу;

- обозначить вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, определение подсудности уголовного дела;

- понять особенности подготовки к судебному разбирательству уголовных дел частного обвинения.

Курсовая состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

 

1. СУД, СУДЬЯ, ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ

 

1.1 Понятия "суд" и "судья"

 

Под понятием "суд" в уголовном процессе подразумевается - рассматривающий уголовное дело состав Верховного Суда РФ, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, районного (городского) суда, военного (специализированного) суда, а также судья (мировой судья), рассматривающий дело единолично.

Верховный Суд РФ уполномочен на рассмотрение дел по первой инстанции, в качестве суда апелляционной, кассационной инстанций, в порядке надзора, в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами. Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам.

У верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа тоже есть право в пределах своей компетенции рассматривать дела в качестве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами. Эти суды, в свою очередь, признаются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Районный же суд в пределах своей компетенции рассматривает уголовные дела в качестве суда первой, апелляционной инстанций, в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами. При этом он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Именно он и правомочен в апелляционном порядке, в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами проверять законность и обоснованность решений (приговоров, постановлений) мировых судей3.

По месту дислокации войск и флотов создаются военные суды. Они осуществляют судебную власть в войсках, органах и формированиях, где федеральным законом предусмотрена военная служба. Военные суды в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций, в связи с новыми и вновь открывшимися обстоятельствами.

Впервые в уголовном процессе суд появляется с момента:

- принятия им заявления (сообщения) о преступлении частного  обвинения;

- обращения к нему с  ходатайством о принятии предусмотренного ч. 2 ст. 29 УПК РФ4 процессуального решения на стадии предварительного расследования;

- принесения в его адрес  жалобы на незаконное и (или) необоснованные действия (бездействие, решение) следователя (дознавателя и др.), прокурора;

- передачи в суд уголовного  дела (материала).

В судопроизводстве суд не всегда обладает одним и тем же правовым статусом. Статус различается не только в зависимости от стадии уголовного процесса (подготовка к судебному заседанию, апелляционного производства и др.), в которой он реализуется, но и от того, какого рода дела судом разрешаются (проверка законности и обоснованности действия или решения следователя (дознавателя и др.), дела частного или публичного обвинения и т.д.).

К судьям УПК РФ относит председателя, заместителя председателя и членов любого суда общей юрисдикции по должности, то есть судей, осуществляющих свои обязанности на профессиональной основе. Полномочия судьи, так же как и суда, отличаются в зависимости от стадии уголовного процесса и вида осуществляемой им деятельности. Помимо этого, права и обязанности судей одного состава суда также неодинаковы. У судьи, председательствующего в судебном заседании, более широкий круг полномочий, чем у остальных членов суда.

Председательствующим в этом смысле слова признается судья, председательствующий при коллегиальном рассмотрении дела в любом из таких составов суда или рассматривающий дело единолично. В заседании районного суда председательствует председатель этого суда или судья, а в заседании всякого иного суда - председатель, заместитель председателя или судья. Он начинает уголовно-процессуальную деятельность с открытия судебного заседания5.

 

 

1.2 Правовой статус  суда и судьи

 

Права и обязанности судьи во время подготовки к судебному заседанию.

 

На стадии подготовки к судебному заседанию все вопросы разрешаются судьей единолично. Суд здесь представлен одним судьей, и поэтому, говоря о правовом статусе судьи, мы одновременно рассматриваем права и обязанности суда в целом.

Согласно УПК РФ судья до судебного разбирательства при подготовке к судебному заседанию вправе (обязан) делать следующее.

1. Рассматривать и разрешать  имеющиеся ходатайства и (или) заявления  лиц:

1) о дополнительном ознакомлении  сторон с материалами уголовного дела (ч. 3 ст. 227 УПК РФ6);

2) о принятии мер по  обеспечению возмещения вреда, причиненного  преступлением, либо возможной конфискации имущества (ст. 230 УПК РФ7);

3) о проведении предварительного  слушания (ч. 3 ст. 229 УПК РФ);

а во время предварительного слушания:

4) об исключении доказательств (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ);

5) об истребовании дополнительных  доказательств или предметов (ч. 7 ст. 234 УПК РФ);

6) о допросе лиц, которым, по мнению одной из сторон, что-либо известно об обстоятельствах  производства следственных действий  или изъятия и приобщения к  уголовному делу документов (ч. 8 ст. 234 УПК РФ);

7) о возвращении уголовного  дела прокурору для устранения  препятствий его рассмотрения  судом (ч. 2 ст. 229, ч. 1 ст. 237 УПК РФ);

8) о прекращении уголовного  дела (ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ);

9) о рассмотрении уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей (ч. 2 ст. 229 УПК РФ);

10) о проведении судебного  разбирательства в отсутствие  подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (п. 4.1 ч. 2 ст. 229 УПК РФ);

11) иные ходатайства и (или) заявления.

2. Выяснять в отношении  каждого из обвиняемых:

1) подсудно ли уголовное  дело данному суду;

2) вручены ли копии  обвинительного заключения или  обвинительного акта;

3) подлежит ли избранию, отмене или изменению мера  пресечения, а также подлежит  ли продлению срок домашнего  ареста или срок содержания под стражей;

4) подлежат ли удовлетворению  заявленные ходатайства и поданные  жалобы;

5) приняты ли меры по  обеспечению возмещения вреда, причиненного  преступлением, и возможной конфискации  имущества;

6) имеются ли основания  проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ (ст. 228 УПК РФ).

3. При наличии к тому  оснований принимать одно из  следующих решений:

1) о направлении уголовного  дела по подсудности;

2) о назначении предварительного  слушания;

3) о назначении судебного  заседания (ст. 227 УПК РФ).

4. Принимать указанное  решение в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного  дела в суд или 14 суток, если обвиняемый по делу содержится под стражей (ч. 3 ст. 227 УПК РФ8).