Суд и судья как участники уголовного судопроизводства

Содержание

 

 

Введение

 

Суд является основным участником уголовного процесса: об этом свидетельствует и синонимичное название уголовного процесса - уголовное судопроизводство. Ведущая роль суда делает необходимым четкое определение его уголовно-процессуальной функции. Наряду с функциями обвинения и защиты ч. 2 ст. 15 УПК РФ также называет функцию разрешения дела, которая по смыслу ст. 15 УПК РФ принадлежит суду.

Однако положений этой и других статей УПК недостаточно для решения вопроса о том, каково содержание функции разрешения дела и является ли она единственной функцией суда в уголовном процессе. Ответ на поставленные вопросы важен не только для теории уголовного процесса, но и для практики, так как процессуальная функция участника уголовного процесса предопределяет его правовой статус, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства ее осуществления и повышения эффективности.

В данной работе рассматриваются уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве, а также в досудебном производстве по уголовному делу. Внимание именно к этим производствам объясняется, с одной стороны, значением судебного разбирательства и уголовно-процессуальной функции суда в этой стадии. С другой стороны, участие суда в досудебном производстве в его современной форме - явление само по себе новое, требующее обстоятельного теоретического осмысления и исследования в соотношении с ролью и задачами суда в судебном разбирательстве, обусловливающими необходимость такого участия.

 

 

1. Суд и судья как участники уголовного судопроизводства

 

1.1 Понятие суда как участника уголовного процесса

уголовный судебный процессуальный разбирательство

В соответствии с конституцией РФ отправление правосудия -исключительная компетенция суда. При этом судебная власть осуществляется лишь по средствам конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.¹ Таким образом, сфера уголовно-процессуальных отношений относится к одной из четырех систем отношений, в которой важнейшие правоприменительные полномочия осуществляют особые государственные органы - носители судебной власти.

Носителями такой власти могут быть согласно Конституции  РФ только суды. В соответствии с  Законом о судебной системе правосудие по уголовным делам осуществляют федеральные суды общей юрисдикции (в том числе суды военные) и  мировые судьи.

УПК РФ особо подчеркивает, что только суд правомочен признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание (п. 1 ч. 1 ст. 29). Тем самым не только Конституция  РФ, но и УПК РФ определяют главенствующее положение суда среди участников уголовного судопроизводства, наделяют его исключительными полномочиями.

Большинство уголовных дел  до суда проходит стадию предварительного расследования, материалы которого, как и выводы лиц, ответственных  за его проведение, имеют для суда лишь предварительное значение. При рассмотрении каждого уголовного дела он обязан принять все предусмотренные законом меры для полного и объективного исследования обстоятельств дела. Суд основывает свой приговор на доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании, и не связан при вынесении приговора ничьим мнением. Судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону.²

УПК РФ только суд наделил  правом применения к лицу принудительных мер медицинского характера (гл. 51) и  меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних (гл. 50).

Суду предоставлены значительные полномочия по решению в ходе предварительного расследования важнейших вопросов, связанных с ограничением прав и  свобод человека и гражданина, в  том числе: избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста; продления сроков содержания под стражей; помещения подозреваемого, обвиняемого в медицинский или психиатрический диспансер; проведения в жилище обыска, выемки, осмотра; наложения ареста на корреспонденцию и т. п..³ Наконец, суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы заинтересованных в том участников уголовного судопроизводства на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, дознавателя.

 

1.2 Понятие судьи как участника уголовного процесса

 

Суд действует в уголовном  судопроизводстве как коллегиальный  орган или в составе одного судьи. При этом единоличное рассмотрение уголовных дел по действующему УПК  получило развитие. Если прежде это  было лишь достоянием районных судов и мировых судей, то теперь возможно и для вышестоящих судов.⁴ При этом единолично рассматриваются дела о преступлениях, максимальное наказание за совершение которых по закону не превышает десяти лет лишения свободы.

Сохраняется коллегиальный  порядок рассмотрения уголовных  дел в первой инстанции в составе  трех федеральных судей.⁵ Надо отметить важную роль судьи, председательствующего в судебном заседании при рассмотрении дела в первой инстанции коллегиальным составом суда. На председательствующего закон возлагает принятие мер и осуществление многих других действий по обеспечению прав участников процесса и правильного хода судебного разбирательства, а также исследования материалов дела. Председательствующий руководит совещанием судей при постановлении приговора.⁶ В УПК РФ имеются и другие положения, свидетельствующие о том, что судья (или председательствующий) осуществляет ряд уголовно-процессуальных действий единолично. В законе очерчен круг этих действий, равно как и вопросов, по которым он вправе или обязан выносить процессуальные акты (постановления).

Придавая большое  значение объективности и беспристрастности  суда, закон исходит из того, что  один лишь факт наличия оснований, позволяющих  усомниться в беспристрастности судьи и народных заседателей, должен повлечь устранение их из процесса. В связи с этим в УПК РФ дан перечень обстоятельств, устраняющих судью от участия в рассмотрении дела.⁷

В целях обеспечения  объективного, всестороннего беспристрастного предварительного расследования и рассмотрения дела в суде закон перечисляет обстоятельства, которые исключают участие в деле судьи, прокурора, следователя, лица, производящего дознание.⁸

Судья, в частности, не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:

1) является потерпевшим,  гражданским истцом, гражданским  ответчиком, свидетелем;

2) участвовал  в данном деле в качестве  эксперта, специалиста, переводчика,  лица, производящего дознание, следователя,  обвинителя, защитника, законного  представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

3) является родственником  потерпевшего, гражданского истца,  гражданского ответчика или их  представителей, родственником обвиняемого,  его законного представителя,  обвинителя, защитника, следователя или лица, производящего дознание.

Следует заметить, что указанные обстоятельства исключают  участие не только судьи, а также  прокурора, следователя, лица, производящего  дознание.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого.

 

 

Заключение

 

Суд является основным участником уголовного процесса. Его ведущая роль делает необходимым четкое определение его уголовно-процессуальной функции.

В ходе производства по уголовному делу перед судом встают вопросы  различной правовой природы. Правовая природа и значимость разрешаемого судом вопроса определяет сложность применяемой для этого процессуальной формы, разработанность системы процессуальных гарантий, степень выраженности принципов правосудия. Называть правосудием всякую деятельность суда в форме судебного заседания по решению любого подведомственного ему вопроса - значит выхолащивать понятие правосудия, не учитывать, что исторически деятельность по отправлению правосудия подразумевает (в силу общественной значимости разрешаемых вопросов) максимальный объем процедурных процессуальных гарантий.

Следовательно, правосудием  является лишь такая деятельность суда, процессуальная форма которой предполагает обязательное участие заинтересованных участников уголовного процесса или по меньшей мере их представителей, предоставление им предельно широких процессуальных гарантий, обеспечивающих правильное решение важнейших вопросов уголовного дела - о вине и наказании. Условия, отвечающие этим требованиям, обеспечиваются главным образом состязательным построением стадии судебного разбирательства, когда решается основной вопрос уголовного дела с обязательным участием сторон обвинения и защиты, наделенных равными правами в исследовании доказательств с соблюдением иных конституционных принципов правосудия.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //"Российская газета", № 237, 25.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года. - М.: НОРМА, 2006.- 325 с.
3. Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 108-109.
4. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. С. 141.
5. Смирнов А. В. Состязательный процесс. С. 240, 243.
6. Кореневский Ю. В. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. 1994. N5. С. 20-22.
7. Кононенко. Мировой суд // Российская юстиция. - 2004. - №4.
8. Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. С. 125-127.
9. Смирнов В. П. Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции. С. 14.

Размещено на Allbest.ru

 

Задача 1

 

 

¹ ст. 18 УПК РФ

² ст. 120 Конституции РФ

³ ч. 2. ст. 29 УПК РФ

⁴ Кононенко Мировой суд // Российская юстиция. - 2004. - №4. С. 5.

⁵ п.З. ч. 2 ст. 30 УПК РФ

⁶ ст. 301 УПК РФ

⁷ ст. 61 УПК РФ

⁸ Ст.61 УПК РФ