Понятие уголовного процесса, его сущность и задачи

   Порядок доказывания определен главой 5 УПК. При определении понятия доказывания  в уголовном процессе необходимо раскрыть содержание ряда более мелких понятий, составляющих основу уголовно-процессуального  доказывания. К числу таких понятий относятся:

• субъекты доказывания;
• средства доказывания;
• предмет доказывания;
• пределы доказывания;
• порядок доказывания.

   Субъекты  доказывания – так называемые субъекты первой группы (т.е. государственные органы и должностные лица, на которых законом возложена обязанность производить дознание, следствие или судебное разбирательство). Участвовать в доказывании в той или иной мере имеют право обвиняемый, подозреваемый, защитник и другие субъекты второй группы.

   Средства  доказывания – доказательства, т.е. любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд или судья устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Средства доказывания по уголовному делу – доказательства!

   Совокупность  фактических обстоятельств дела, установление которых путем доказывания  необходимо для его правильного  разрешения, получила название предмета доказывания (обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, или главный факт):

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
• обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размер ущерба, причиненного преступлением (моральный, материальный, физический);
• причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

   В ходе доказывания должны быть выявлены все 5 групп обстоятельств!

   Пределы доказывания в уголовном процессе – это такие границы уголовно-процессуальной деятельности, которые выражают полноту проверяемых следственный версий, глубину исследования подлежащих установлению фактов, объем доказательств и их источников, обязательных для признания наличия или отсутствия этих фактов.

   Пределы доказывания – минимально необходимая, но достаточная совокупность доказательств, устанавливающая весь предмет доказывания.

   Доказывание в уголовном процессе осуществляется путем собирания, проверки и оценки доказательств в ходе предусмотренных  законом следственных действий.

   Производство  следственных действий – это единственно допустимый законом порядок доказывания по уголовному делу.

   Таким образом, доказывание в уголовном процессе – это урегулированная УПК деятельность управомоченных на то государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценка доказательств с целью установления обстоятельств совершенного преступления в предусмотренных законом порядке и пределах.

   2

   Доказывание как процесс условно подразделяется на 3 этапа (элемента):

   1. Собирание доказательств.

   2. Проверка доказательств.

   3. Оценка доказательств.

   Собирание доказательств – это действия по обнаружению, фиксации, изъятию и сохранению доказательств.

   Обнаружение доказательств – это их отыскание, выявление, обращение внимания на те ил иные фактические данные, имеющие доказательственное значение.

   Фиксация доказательств – это их закрепление, т.е. запечатление доказательственных свойств в установленном законом порядке. Способы фиксации:

• составление протоколов;
• непосредственное приобщение к делу;
• фото-, кино-, видео съемка;
• составление планов и схем (план с масштабом);
• иные способы (изготовление рисунков, моделирование и так далее).

   Изъятие доказательств преследует цель обеспечить возможность их использования в доказывании в ходе расследования и суда.

   Сохранение доказательств – принятие мер по обеспечению сохранности самих доказательств либо их доказательственных свойств.

   Проверка доказательств – это познание следователем, лицом, производящим дознание, прокурором или судом их содержания, достоверности, установление согласуемости каждого доказательства со всей совокупностью доказательств, собранных по данному делу.

   Ни  одно доказательство, каким бы убедительным и безупречным оно ни казалось, не может быть положено в основу выводов по делу без проверки. Проверке подвергается как содержание доказательства, так и доброкачественность источника в их неразрывном единстве.

   Проверка  каждого отдельного доказательства производится путем сопоставления  его с другими доказательствами, обнаружения противоречий между  ними, выяснения их причин. Проверка отдельного доказательства невозможна в отрыве от совокупности доказательств по данному делу, вне их сопоставления и взаимной проверки.

   Оценка доказательств – мыслительная деятельность субъекта доказывания, которая состоит в том, что он, руководствуясь требованиями закона, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, определяет относимость, допустимость, достаточность и достоверность доказательств для принятия того или иного решения по делу.

   Гарантиями свободной оценки являются:

• Оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению. Никто не вправе навязать им свое мнение, оценку. Закон гарантирует, что следователь и суд оценивают доказательства и принимают на их основе решения по своему личному убеждению. Однако это убеждение не может быть безотчетным, интуитивным, произвольным.
• Обязанность следователя и суда основывать свое убеждение "на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности…", что дает возможность оценить каждое доказательство по его природе, а также обнаружить противоречия между сведениями, содержащимися в разных источниках, либо, наоборот, совпадение доказательств, что приводит к выводу об их достоверности и значимости для установления того или иного обстоятельства.

   3

   Понятие доказательств сформулировано в  ч. 1 ст. 69 УПК.

   Доказательства – это любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор и суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

   В ч. 2 ст. 69 УПК перечислены виды доказательств:

 
   

• показания свидетелей;
• показания потерпевших;
• показания подозреваемых;
• показания обвиняемых;
• заключение эксперта;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• акты ревизий и документальных проверок;
• иные документы.

 

   Часть 3 ст. 69 УПК определяет, что доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

   Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной реальности, но большинство процессуалистов  не поддержало его.

   Строгович рассматривал доказательства двойственно:

• как факты объективной реальности;
• как источники сведений об этих фактах.

   Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения профессора Дорохова о  том, что доказательства необходимо рассматривать в единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.

   Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены  следующие условия:

• имелись фактические данные о предмете доказывания;
• они должны быть получены из предусмотренного законом источника;
• они должны быть получены в установленном законом порядке;
• они должны быть в установленной законом форме.

   Основные  свойства доказательств:

 
   

• Относимость
• Допустимость
• Достоверность
• Достаточность

 

   Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами, подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

   Допустимость – пригодность доказательства для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность, возможность использования доказательств).

   Правила установления допустимости доказательств:

• "правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство получено;
• "правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида источников;
• "правило о надлежащей процедуре": доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия и порядка фиксации его результатов;
• "правило о плодах отравленного дерева": доказательства признаются недопустимыми, если они получены на основании других доказательств, добытых с нарушением закона;
• "правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения неизвестного происхождения": доказательства признаются недопустимыми, если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного источника и не могут быть проверены;
• "правило о несправедливом предубеждении" (только для суда присяжных): доказательственная сила проверяемого доказательства не может существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

   При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса доказывания  как недопустимое.

   Достоверность – соответствие действительности и фактических данных, полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на предварительном расследовании и в суде.

   Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного разрешения дела.

   4

   Классификация доказательств – это распределение  их по различным основаниям на несколько  групп или классов:

   а) по отношению доказательства к предмету доказывания: