Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Список вопросов:

 

1.Производство в суде  апелляционных инстанций.

 

2. Задержание подозреваемого  как мера процессуального принуждения.

 

3. Гражданин К. осужденный  районным судом О. Области по  ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство) к  четырем годам лишения свободы.  Для отбытия наказания он был  направлен в исправительную колонию  усиленного режима С. Области.

При исполнении наказания, выяснилось, что суд, осудивший К. к указанной  мере наказания, в своем приговоре  не произвел зачет предварительного заключения в срок наказания в  виде лишения свободы, что делает невозможным исполнение приговора. Кроме того, в приговоре допущена неточность в написании отчества К.: вместо «Васильевич» записано «Владимирович». Администрация исправительной колонии  направила в районный суд постановление  приговора, соответствующие материалы  с ходатайством об исправлении допущенных ошибок и неточностей.

Каким образом должна быть разрешена ситуация?

 

4. Составить текст постановления  о прекращении уголовного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Производство в суде  апелляционной инстанции

Согласно действующему закону суд апелляционной инстанции  проверяет по апелляционным жалобам  и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и  постановления мирового судьи. Судебное разбирательство в суде апелляционной  инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре  или постановлении мирового судьи  фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального  закона.

Таким образом, суд апелляционной  инстанции призван решать так  называемые вопросы и факта, и  права, т. е. решать дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел  в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично.

Указания в ст. 363 УПК  РФ на то, что апелляционные жалоба или представление должны содержать  также доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования, представляются весьма важными. Необходимость соблюдения этих положений  закона диктуется тем, что от этого  зависят пределы судебного разбирательства  в суде апелляционной инстанции.

Статья 363 УПК РФ предъявляет  жесткие требования к содержанию жалобы и представления. При несоблюдении этих требований жалоба или представление  возвращаются мировым судьей заявителю  для их пересоставления, т. е. для приведения их в соответствие с ч. 1 ст. 363 УПК РФ.

Для устранения обнаруженных в жалобе или представлении пробелов или иных недостатков судья назначает  срок для их пересоставления.

По нашему мнению, это  решение мирового судьи должно быть облечено в процессуальную форму - путем  постановления, в котором должно быть указано на недостатки жалобы или представления и конкретный срок для их устранения.

Извещение соответствующих  участников судебного разбирательства  о поданных жалобе или представлении, а также направление им копий  этих обращений должно производиться  мировым судьей в случае полного  соответствия жалобы или представления  требованиям ч. 1 ст. 363 УПК РФ. Если нарушения требований этой нормы  обнаруживаются в суде апелляционной  инстанции, то он возвращает жалобу или  представление вместе с уголовным  делом мировому судье для выполнения положений, содержащихся в ч. 2 ст. 363 и ст. 358 УПК РФ.

Наряду с возможностью представить в суд апелляционной инстанции новые материалы стороны вправе также ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов. В этом и заключается одно из отличий от кассационного производства апелляционного, при котором уголовное дело, как и в суде первой инстанции, рассматривается по существу.

Приведенный в ч. 1 ст. 364 УПК  РФ перечень вопросов, которые должны найти разрешение в постановлении  судьи о назначении заседания  суда апелляционной инстанции, исчерпывающим  не является, поскольку в нем необходимо решить и такие вопросы, как: не имеется  ли обстоятельств, влекущих прекращение  либо приостановление производства по делу; об участии при рассмотрении дела сторон, а в необходимых случаях - также специалиста и переводчика; подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства, в частности, об истребовании дополнительных доказательств.

Подготовка заседания  суда апелляционной инстанции должна быть завершена с учетом установленного законом срока (14 суток) для начала рассмотрения дела в этой стадии уголовного процесса (ст. 362 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ о месте и времени  рассмотрения уголовного дела извещаются стороны. Причем извещать участников процесса о предстоящем разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции следует независимо от того, оспаривается ли каждым из них приговор.

Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Рассмотрению дела в апелляционном порядке не препятствует неявка лиц, не подавших жалоб на приговор мирового судьи, а также неявка тех участников процесса (потерпевшего и его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей), которые обжаловали приговор, но, будучи надлежаще извещены о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, не явились в судебное заседание.

При апелляционном рассмотрении дела обязательно участие государственного обвинителя, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения, если они  не были возбуждены прокурором в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 318 УПК РФ. Следовательно, если прокурором возбуждается уголовное дело ввиду того, что  потерпевший в силу беспомощного состояния либо по иным причинам не может защитить свои права и законные интересы, то по такому делу участие  прокурора в апелляционном производстве является обязательным независимо от подачи им представления на приговор мирового судьи.

В заседании суда апелляционной  инстанции могут участвовать  не все подсудимые, в отношении  которых постановлен приговор. Обязательно участие лишь того подсудимого, который подал жалобу, или в защиту которого подана жалоба защитником или законным представителем, либо в отношении которого подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем или внесено представление государственным обвинителем.

Содержание ст. 365 УПК РФ, устанавливающей порядок судебного  следствия, свидетельствует о том, что в суде апелляционной инстанции  обеспечиваются все необходимые  условия для состязательного  процесса на основе равенства сторон. При этом судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для всесторонней и полной проверки материалов уголовного дела в соответствии с доводами, приведенными в апелляционных жалобе или представлении.

В суде апелляционной инстанции  могут быть исследованы любые  доказательства, в том числе и  те, которые не проверялись в суде первой инстанции. Следовательно, судья  районного суда не вправе отказать стороне в удовлетворении ее ходатайства, например, о допросе свидетеля, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств лишь по тому основанию, что аналогичное ходатайство  стороны было оставлено без удовлетворения мировым судьей.

Решение ходатайств, заявленных сторонами в заседании суда апелляционной  инстанции, производится в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, в  том числе и о том, что суд  не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля  или специалиста, явившегося в суд  по инициативе сторон. Знаменательно, однако, что при принятии решения  суд апелляционной инстанции  вправе ссылаться в обоснование  своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не вызывающихся в  заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, их давшие, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367 УПК). Таким образом, следует особо отметить, что указанная  ссылка в решении допустима лишь при условии, что показания названных  лиц были оглашены и исследованы  судом второй инстанции, но, если эти  показания оспариваются участниками  процесса, то лица, давшие их, подлежат вызову и допросу в суде апелляционной  инстанции.

В соответствии со ст. 291, 292 и  ч. 1 ст. 366 УПК РФ по окончании исследования материалов уголовного дела и решении  заявленных сторонами ходатайств о  дополнении судебного следствия  оно объявляется оконченным, после  чего суд переходит к прениям  сторон.

В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при  апелляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК РФ.

В случае, если участник прений сторон ссылается на доказательства, которые не были предметом проверки на судебном следствии, либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.

Порядок предоставления подсудимому  последнего слова определен как  ст. 366 УПК РФ, так и ст. 293 УПК  РФ. Каких-либо ограничений этого  права подсудимого применительно  к производству в суде апелляционной  инстанции закон не предусматривает.

На апелляционное производство в полной мере распространяются положения  ст. 294 УПК РФ о том, что если участники  прений сторон или подсудимый в последнем  слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости  предъявить суду для исследования новые  доказательства, то суд вправе возобновить  судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.

В отличие от производства в судах кассационной и надзорной  инстанций при апелляционном  производстве в отношении подсудимого  допустим так называемый «поворот к  худшему», выражающийся в том, что  суд апелляционной инстанции  может отменить оправдательный приговор суда первой инстанции и вынести  обвинительный приговор (п. 3 ст. 367 УПК  РФ).

Такое решение может быть принято с соблюдением требований закона о пределах судебного разбирательства (ст. 252 УПК РФ), в соответствии с  которыми это разбирательство производится только в отношении обвиняемого  и лишь по предъявляемому ему обвинению. Иными словами, отменяя оправдательный приговор мирового судьи и постановляя  обвинительный приговор, суд апелляционной  инстанции может вынести такое  решение только в пределах предъявленного подсудимому обвинения, а по делу частного обвинения - в пределах требований, содержащихся в заявлении частного обвинителя

По смыслу ч. 3 ст. 367 УПК  РФ суд апелляционной инстанции  не вправе принять решение об отмене приговора мирового судьи и направлении  дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, после рассмотрения дела по апелляционной жалобе или  представлению на приговор мирового судьи суд апелляционной инстанции  должен принять окончательное решение  по существу дела.

В результате рассмотрения уголовного дела по жалобе или представлению  суд апелляционной инстанции  выносит постановление, если приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалоба или представление - без  удовлетворения. В остальных случаях (п. 2-4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ) суд апелляционной  инстанции постановляет приговор. Приговор и постановление суда апелляционной  инстанции выносится по общим  правилам, предусмотренным УПК РФ, без каких-либо изъятий, с обязательным приведением в них оснований  принятого решения, а также указанием  на срок и порядок их обжалования  в суд кассационной инстанции.

В ст 369 УПК РФ перечислены по существу те же основания к отмене или изменению приговора суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, что и при кассационном рассмотрении дела (ст. 379-383 УПК РФ).

В случае нарушения мировым  судьей при рассмотрении дела и постановлении  приговора уголовного и (или) уголовно-процессуального  закона, приговор должен быть отменен  либо изменен судом апелляционной  инстанции с приведением в  приговоре соответствующих оснований, предусмотренных законом.

В отличие от производства по уголовным делам в судах  кассационной и надзорной инстанции  в суде апелляционной инстанции  допустимо, как было уже замечено, изменение приговора мирового судьи  в сторону ухудшения положения  осужденного. Однако принятие такого решения  возможно не иначе как по представлению  прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей (ч. 2 ст. 369 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции  может отменить оправдательный приговор мирового судьи и вынести обвинительный  приговор лишь в случае, если об этом ставится вопрос в представлении  прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.

Одним из оснований к отмене оправдательного приговора является несоответствие содержащихся в нем  выводов фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом  апелляционной инстанции.

Отменяя оправдательный приговор и постановляя, с учетом требований ч. 1 ст. 370 УПК РФ, обвинительный приговор, суд апелляционной инстанции  вправе признать доказанными те фактические  обстоятельства дела, которые не были установлены приговором мирового судьи  либо не приняты им во внимание. В  этом, собственно, законом выражено одно из важнейших свойств производства в суде апелляционной инстанции, в ходе которого суд не связан выводами мирового судьи в приговоре и может принять иное решение, существенно отличающееся от решения суда первой инстанции. Принимая указанное решение, суд апелляционной инстанции обязан привести мотивы, основываясь при этом на фактических обстоятельствах дела, непосредственно исследованных в суде второй инстанции.