Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Суд апелляционной инстанции  вправе по жалобе оправданного изменить оправдательный приговор мирового судьи  в части мотивов оправдания. Такое  решение может быть принято, например, в случае, если подсудимый был оправдан за отсутствием в его деянии состава  преступления, а в ходе судебного  следствия в суде апелляционной  инстанции установлена непричастность подсудимого к совершению преступления.

Поскольку суд апелляционной  инстанции рассматривает уголовные  дела по существу, его приговоры  и постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке на общих  основаниях. Рассмотрение уголовных  дел по кассационным жалобам и  представлениям на решения суда апелляционной  инстанции производится по правилам, предусмотренным гл. 45 УПК РФ.

Если наряду с отменой  приговора или постановления  суда апелляционной инстанции отменен  приговор, постановленный мировым судьей, то дело направляется для нового судебного  разбирательства в апелляционном  порядке в районный суд.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Задержание подозреваемого.

По своей сущности уголовно-процессуальное задержание представляет собой краткосрочное  досудебное лишение свободы со всеми  присущими данному понятию признаками. Острота данной меры уголовно-процессуального  принуждения определяется тем, что  она применяется органами дознания (прежде всего, конечно, милицией) и  следователями, во-первых, вне предварительного судебного и прокурорского контроля, а во-вторых, при наличии оснований, которые не предполагают полной доказанности виновности лица в совершении преступления. В силу указанных обстоятельств ошибки при применении данной меры принуждения — иначе говоря, задержание невиновных - практически неизбежны, хотя заведомо оправдывать любую и каждую из них тоже было бы неправильно.

Согласно статье 91 УПК, орган  дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое  может быть назначено наказание  в виде лишения свободы, при наличии  одного из следующих оснований:

когда это лицо застигнуто при совершении преступления или  непосредственно после его совершения;

когда потерпевшие или  очевидцы укажут на данное лицо как  на совершившее преступление;

когда на этом лице или его  одежде, при нем или в его  жилище будут обнаружены явные следы  преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может  быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного  места жительства, либо не установлена  его личность, либо если прокурором, а так же следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд  направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под  стражу.

Задержание по подозрению в совершении преступления производится в целях выяснения причастности к преступлению и разрешения вопроса  о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. Мотивами же применения данной меры уголовно-процессуального принуждения принято считать основанные на объективных обстоятельствах дела, служащих основаниями для задержания, субъективные побуждения соответствующего должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, не допустить, чтобы лицо, подозреваемого в преступлении: а) уклонилось от дознания или следствия; б) воспрепятствовало производству по уголовному делу; в) продолжало преступную деятельность.

Меры уголовно-процессуального  принуждения в теории уголовного судопроизводства принято выделять также условие задержания подозреваемого. Таким условием является наличие  возбужденного уголовного дела о  преступлении, за которое может быть назначено наказание в виде лишения  свободы. Без такого дела гражданин  не может быть подвергнут краткосрочному досудебному лишению свободы. Задержание - мера принуждения, после него незамедлительно  производится допрос подозреваемого.

Поэтому протокол задержания в материалах, по которым в возбуждении  уголовного дела отказано, находиться не может. Относительно широко распространенного  мнения, будто в ряде случаев задержание в порядке статьи 91 УПК предшествует возбуждению уголовного дела (например, когда лицо застигнуто на месте совершения преступления или же непосредственно  после его совершения), ошибочно. Оно основано на смешении различных  по своей природе мер государственного принуждения - задержании административного  и задержании уголовно-процессуального, которыми на законном основании пользуются органы охраны правопорядка для пресечения правонарушений.

Уголовно-процессуальное задержание потому и называется уголовно-процессуальным, что производится по правилам УПК, то есть по решению органа или должностного лица, в производстве которого находится  уголовное дело.

Моментом задержания подозреваемого следует считать официальное  объявление управомоченного должностного лица гражданину о том, что он задерживается по подозрению в преступлении. Именно с этого момента между сотрудником правоохранительного органа и физическим лицом возникает правоотношение, глубинный смысл которого заключается в том, что свободный гражданин утрачивает свободу, он подлежит аресту, пребыванию под стражей, побег, откуда (с любого места) пресекается силой вплоть до применения оружия.

Гражданин обязан подчиниться  задержанию, а неподчинение и сопротивление  также пресекаются силой с  соблюдением правил уголовно-правовых институтов необходимой обороны, крайней  необходимости и правомерности  вреда, причиненного при задержании.

После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю  или прокурору в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка  о том, что подозреваемому разъяснены его права, предусмотренные статьей 46 УПК.

В протоколе указываются  дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания.

Протокол задержания подписывается  лицом, его составившим, и подозреваемым. О произведенном задержании орган  дознания, дознаватель или следователь  обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента  задержания подозреваемого. В тот  же срок дознаватель, следователь или  прокурор уведомляет кого-либо из близких  родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставляет  возможность такого уведомления  самому подозреваемому. При задержании подозреваемого, являющегося военнослужащим, об этом уведомляется командование воинской части. Требование закона о том, что о задержании должно быть сообщено соответствующим лицам, имеет очевидное нравственно-гуманистическое содержание и

предназначено исключить  такие ситуации, когда бы задержание по подозрению в преступлении оборачивалось  пропажей без вести человека. Если подозреваемый является гражданином другого государства, то о задержании уведомляется посольство или консульство этого государства.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования  в тайне факта задержания уведомление  с санкции прокурора может  не производиться, за исключением случаев, когда подозреваемый является несовершеннолетним. В УПК не указано, как оформляется решение о том, чтобы в интересах расследования сохранить факт задержания данного лица. В данном случае, как и в других подобных, следует руководствоваться пунктом 25 статьи 5 УПК, где говорится, в частности, о том, что любое решение лица, производящего расследование по уголовному делу, облекается в форму постановления, которое в данном случае нуждается в прокурорской санкции.

Если у задержанного остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые  родители, нуждающиеся в постороннем  уходе, то следователь, дознаватель  обязаны принять меры по их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц  либо помещению в соответствующие  детские или социальные учреждения, а также по обеспечению сохранности  оставшегося без присмотра имущества, и уведомить об этом подозреваемого (статья 160 УПК).

Задержанный по подозрению в совершении преступления подлежит допросу и личному обыску, который  производится без специального постановления. Словом, право личного обыска задержанного дает сам факт задержания, что вполне объяснимо. Такой обыск является логическим продолжением задержания, нацеленным прежде всего на разоружение подозреваемого в широком смысле данного понятия, то есть на изъятие всего, что не может быть оставлено при заключении под стражу, а также всего, что может послужить вещественными доказательствами по уголовному делу.

Порядок и условия содержания задержанных или подозреваемых, заключенных под стражу, определяются Федеральным законом от 15 июля 1995 г. в ред. от 9 марта 2001 г. с изм. от 25 октября 2001 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с последующими изменениями и дополнениями) . Задержанные по подозрению в преступлении содержатся под стражей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых (ИВС), которые имеются в органах внутренних дел и в пограничных войсках. В ИВС органов внутренних дел действуют Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания по СЗ РФ. 1995. №29. Ст. 2759; 2001. № 11. Ст. 1002; 2001. № 48. Ст. 4551.

Меры уголовно-процессуального  принуждения подозреваемых и  обвиняемых, утвержденные приказом министра внутренних дел РФ №41 от 26 января 1996 г.

По общему правилу общаться с задержанным по уголовному делу имеет право лишь тот, в чьем производстве находится данное дело, причем такое общение имеет во всех случаях совершенно определенные форму и цели. Это производство с участием задержанного следственных действий по собиранию доказательств — допросов, очных ставок, опознаний, экспертиз и др. Если же во встрече с задержанным нуждаются оперативные работники в связи с проводимыми ими оперативно-розыскными мероприятиями, такая встреча возможна лишь с разрешения лица, в чьем производстве находится уголовное дело. Характер такой встречи не определяется правоотношениями; обе стороны не связаны взаимными правами и обязанностями, как это имеет место в следственной деятельности, где каждый шаг регламентирован УПК.

Согласно статье 94 УПК, подозреваемый  подлежит освобождению по постановлению  дознавателя, следователя или прокурора, если:

не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

задержание было произведено  с нарушением требований УПК;

по истечении 48 часов в  отношении задержанного не применена  мера пресечения в виде заключения под стражу.

Последнее основание для  освобождения задержанного действует  при наличии специального условия: если судья не продлил задержания (часть вторая статьи 94 УПК). Право  на такое продление на срок до 72 часов  предусмотрено пунктом 3 части шестой статьи 108 УПК для предоставления стороной обвинения дополнительных доказательств обоснованности задержания. В подобных случаях общий максимальный срок задержания может составить 120 часов (сорок восемь плюс семьдесят  два).

Если постановление судьи  о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под  стражу либо о продлении срока  содержания под стражей не поступит в течение 48 часов с момента  задержания, то подозреваемый немедленно освобождается, о чем начальник  места содержания подозреваемого уведомляет орган дознания или следователя, в производстве которого находится  уголовное дело, и прокурора (часть  третья статьи 94 УПК). Данное правило спорно. Администрация И ВС не является субъектом уголовно-процессуальных правоотношений, и решение вопросов об освобождении задержанного так же не свойственно его компетенции, как и принятие решения о задержании. Все конфликтные вопросы подобного характера должны решаться прокурорской и судебной властью.

Освобождение задержанного не является реабилитацией подозреваемого, потому что расследование уголовного дела еще не завершено. Однако естественно, что выбывший на несколько часов  или суток из общественной жизни находившийся под стражей гражданин должен иметь на руках соответствующие документы, объясняющие его отсутствие на службе, на работе и т. д. По смыслу частей четвертой и пятой статьи 94 УПК такими документами являются: а) судебное определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства органа расследования о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу; б) справка об освобождении.

Представляется, что было бы яснее и правильнее, чтобы на руки освобожденному гражданину во всех случаях выдавалась копия уголовно-процессуального  документа (постановления) об освобождении с отметкой о времени освобождения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гражданин К. осужден районным судом О. области по ч 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство)к четырем годам лишения свободы. Для отбытия наказания он был отправлен в исправительную колонию усиленного режима С. Области.

При исполнении наказания  выяснилось, что суд, осудивший К. к указанной мере наказания, в  своем приговоре не произвел зачет  предварительного заключения в срок наказания в виде лишения свободы, что делает невозможным исполнение приговора. Кроме того, в приговоре  допущена не точность в написании  отчества К.: вместо «Васильевич» записано «Владимирович». Администрация исправительной колонии направила в районный суд постановление приговора, соответствующие  материалы с ходатайством об исправлении  ошибок и неточностей.

Каким образом должна быть разрешена ситуация?

 

Согласно ст. 119 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при  исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским  истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными  лицами, а также по инициативе суда. Суд, рассмотрев ходатайство, администрации колонии, должен вынести решение об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении. Дознаватель, следователь, судья выносят постановление, а суд - определение, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Ст. 122 УПК РФ