Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Министерство  образования Республики Беларусь

Учреждение образования

«Могилевский  государственный университет им. А.А. Кулешова»

 

 

Факультет экономики и  права

 

 

Кафедра уголовного права  и уголовного процесса

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по предмету: «Уголовный процесс»

Вариант № 1

 

 

 

Выполнила

студентка 3 курса 

отделения дневного обучения

группы П-104

Авдеева Алина Леонидовна

 

 

Проверил

преподаватель

Минина Виктория Владимировна

 

 

 

 

 

Могилев

2012 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ЗАДАНИЕ 1……………………………………...………………………3

ЗАДАНИЕ 2………………………………………...……………………8

ЗАДАНИЕ 3………………………………………...………………......10

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……....................13

 

ЗАДАНИЕ 1

На примере  конкретных статей уголовно-процессуального  закона покажите структуру уголовно-процессуальной нормы выделив ее гипотезу, диспозицию и санкцию. Укажите их особенности (3 примера)

 

Исходной единицей уголовно-процессуального  права является уголовно-процессуальная норма.

Уголовно-процессуальные нормы  регламентируют однородные общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного процесса. Правовые нормы устанавливаются государством и являются общеобязательными для всех субъектов правоотношений.

Все уголовно-процессуальные нормы могут быть классифицированы по определенным признакам на следующие  группы:

1. по методам правового регулирования;
2. по сфере применения;
3. по степени обязательности[10, с. 26].

По методам правового  регулирования уголовно-процессуальные нормы подразделяются на:

1. управомочивающие, т.е. наделяющие участников процесса определенными правами. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 41 и ч. 4 ст. 43 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее УПК) подозреваемый, обвиняемый имеют право в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу получить до начала первого допроса бесплатную юридическую консультацию адвоката[4, с. 41].
2. обязывающие, т.е. требующие от участников уголовного процесса определенного поведения. Например, норма, обязывающая орган уголовного преследования возбуждать уголовные дела при наличии признаков преступления, либо норма, обязывающая орган дознания по выполнении неотложных следственных или иных процессуальных действий передать следователю подследственное ему уголовное дело не позднее десяти суток со дня возбуждения дела.
3. запрещающие, т.е. предписывающие участникам уголовного процесса воздержаться от совершения тех или иных действий. Например, норма, запрещающая принуждение к даче показаний и объяснение путем насилия, угроз и иных незаконных действий[11, с. 41].

По сфере применения уголовно-процессуальные нормы подразделяются на:

1. общие нормы, т.е. применяемые ко всем уголовно-процессуальным отношениям, в процессе всей уголовно-процессуальной деятельности. Например, нормы, в которых установлены принципы законности, презумпции невиновности и другие принципы, осуществляемые на всех стадиях уголовного процесса, права и обязанности участников уголовного процесса[10, с. 27].
2. специальные нормы, которые применяются лишь в отдельных стадиях уголовного процесса или при поведении отдельных процессуальных действий. Например, закон предусматривает гласность судебного разбирательства (ст. 23 ГПК), осуществление правосудия на основе состязательности и равенстве сторон (ст. 24 ГПК), независимость судей и подчинение их только закону (ст. 22 ГПК), что характерно, в первую очередь, для производства по уголовному делу в суде.
3. исключительные нормы являются дополнительными к общим и специальным нормам или предусматривают изъятие из них. Так, ч. 2 ст. 89 УПК, устанавливающая предмет доказывания по уголовному делу по преступлениям, совершенным несовершеннолетними, является дополнением к ч. 1 этой же статьи, определяющей общий порядок доказывания по любому уголовному делу[4, с. 41].

По степени обязательности нормы подразделяются на:

1. императивные (категорические), в данных нормах предписания диспозиции исключают возможность соглашения участников уголовного процесса о содержании их прав и обязанностей и об отступлении от предусмотренного законом варианта поведения, например, норма, устанавливающая, что производство по уголовным делам частно-публичного обвинения прекращению за примирением с обвиняемым не подлежит, хотя такие дела возбуждаются только по заявлениям пострадавших[11, с. 42].
2. диспозитивные, т.е. нормы, согласно которым участникам уголовного процесса предоставляется возможность выбора варианта поведения в рамках, установленных нормой. Например, согласно ч. 4 ст. 26 УПК дела частно-публичного обвинения возбуждаются только при наличии процессуально оформленного требования лица, пострадавшего от преступления, либо его представителя. Так же по собственному усмотрению поступает и потерпевший, понесший вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого. Он вправе сам определить, предъявлять или не предъявлять гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением вреда (ч. 1 ст. 149 и ч.1 ст. 154 УПК).

Таким образом, уголовно-процессуальные нормы предписывают либо необходимость  соблюдения запретов, либо обязательность выполнения определенных действий, либо вариантность в выборе своих действий. В необходимых случаях они обеспечиваются силой государственного принуждения[4, с. 41-42].

В юридической литературе нет единой точки зрения по поводу структурных элементов правовой норм. Наиболее распространенная является точка зрения, в соответствии с которой норма права состоит из 3 элементов:

• диспозиция;
• гипотеза;
• санкция[3].

Диспозиция – это правило  поведения участников уголовного процесса, предписание им, как нужно поступать  в определенных случаях. Например, обязанность  органа уголовного преследования возбуждать уголовные дела при наличии признаков  преступления.

Гипотеза – это условие, при наличии которого действует  правило, предписываемое диспозицией правовой нормы. Например, в указанной норме установлено, что уголовное дело может быть возбуждено только в том случае, когда имеются признаки преступления. Если же признаков преступления не имеется, то возбуждение уголовного дела будет незаконным.

Санкция – это мера ответственности  за нарушение, неисполнение диспозиции уголовно-процессуальной нормы. Например, если имеются признаки преступления, а орган уголовного преследования не возбуждает уголовное дело, то должностное лицо, которое разрешало заявление или сообщение о преступлении и не возбудило уголовное дело, может быть привлечено к дисциплинарной ответственности за невыполнение своей профессиональной (трудовой) обязанности, а если дело не возбуждается умышленно, например, с целью освободить подозреваемого от уголовной ответственности, то должностное лицо органа уголовного преследования может быть привлечено и к уголовной ответственности.

Все санкции, которые могут  быть применены за нарушение уголовно-процессуальных норм, подразделяются на:

• уголовно-правовые;
• уголовно-процессуальные;
• административные;
• дисциплинарные[11, с. 43].

Исходя из этого, санкции уголовно-процессуальных норм имеют определенную специфику. Они могут быть:

• правовосстановительного характера, т.е. быть направлены на устранение допущенных нарушений закона, так называемая уголовно-процессуальная реституция (отмена прокурором постановления следователя, отмена приговора кассационной инстанцией);
• мерами непосредственного воздействия на правонарушителя, например, удаление из зала судебного заседания, денежное взыскание, привод;

Это санкции уголовно-процессуального  характера.

К санкциям уголовно-правового  характера относится привлечение  к уголовной ответственности  за дачу ложных показаний, разглашение  данных предварительного расследования  и так далее.

Санкции гражданско-правового  характера – это возмещение вреда, причиненного преступлением, а также незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс.

Санкции административно-правового  характера – это административная ответственность за неуважение к  суду, за ненадлежащее реагирование на частное определение суда и другие[6].

Также есть и другая точка  зрения, в соответствии с которой  норма права состоит из двух элементов, при чем: в одном случае это  гипотеза и санкция, а в другом случае гипотеза и диспозиция.

В связи с таким подходом сторонники данной точки зрения предлагают различать реальную и логическую структуру.

Под реальной структурой понимают наличие всех трех структурных элементов  в тексте правовой нормы, а в другом случае наличие в тексте двух структурных  элементов, а с точки зрения логики трех структурных элементов[3].

Примерами уголовно-процессуальный нормы, которые имеют трехчленную структуру, являются ст.60, 62, 64 УПК.

Статья 60 УПК «Свидетель»

Гипотеза: при условии  вызова органом, ведущим уголовный  процесс, определенного лица в качестве свидетеля (п.1 ч.4 ст.60 УПК).

Диспозиция: лицо обязано  явиться, правдиво сообщить все известное  ему по делу и ответить на поставленные вопросы (п.2 ч.4 ст.60 УПК).

 Санкция: за отказ  либо уклонение от дачи показаний  или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 401 и 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь (ч.7 ст.60 УПК).

Статья 62 УПК «Специалист»

Гипотеза: Гипотеза: при условии  вызова органом, ведущим уголовный  процесс, определенного лица в качестве специалиста (п.1 ч.3 ст.62 УПК).

Диспозиция: лицо обязано  предоставлять органу, ведущему уголовный  процесс, документы, подтверждающие его  специальную квалификацию (п. 2 ч.3 ст. 62 УПК).

Санкция: за разглашение  данных предварительного расследования  или закрытого судебного заседания  без разрешения органа ведущего уголовный  процесс, специалист несет ответственность  в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь (ч.4 ст. 62 УПК).

Статья 64 УПК «Понятой»

Гипотеза: при условии  вызова органом, ведущим уголовный  процесс, определенного лица в качестве понятого (п.1 ч.3 ст.64 УПК).

 Диспозиция: лицо обязано  подчиняться законным распоряжениям  органа уголовного преследования (п.2 ч.3 ст.64 УПК).

 Санкция: за разглашение  данных предварительного расследования  без разрешения органа уголовного  преследования понятой несет  ответственность в соответствии  со статьей 497 Уголовного кодекса  Республики Беларусь (ч.7 ст.60 УПК).

Таким образом, уголовно-процессуальные нормы – это общеобязательные правила поведения, установленные государством для участников уголовного процесса.

Особенностью структуры  уголовно-процессуальной нормы является необязательное наличие в ней санкции или закрепления ее в других нормах. Характерной чертой многих санкций является как их правовосстановительный характер, так и карательное воздействие за нарушение требований уголовно-процессуального закона, выражающееся в дисциплинарной, уголовной и других видах ответственности[4, c. 43].

 

ЗАДАНИЕ 2

Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела

 

В уголовном процессе принципы являются основными исходными положениями, в соответствии с которыми осуществляется производство по материалам и уголовным делам. Все уголовно-процессуальные принципы закреплены в законе, поэтому они носят правовой характер[11, с. 46].

Принципы уголовного процесса – это такие основополагающие начала, которые определяют общие, наиболее существенные свойства уголовного процесса, гарантируют закрепленные Конституцией Республики Беларусь и уголовно-процессуальным законодательством права участников уголовного судопроизводства, обеспечивают решение стоящих перед ним задач[4, с. 47].

Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что они  определяют сущность уголовного процесса, являются основой построения все системы уголовно-процессуальных норм, устанавливающих порядок производства при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, расследовании уголовных дел и их судебном рассмотрении. Их осуществление обеспечивает выполнение задач уголовного процесса, защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса[11, с. 48].

В соответствии со статьей 18 УПК в ходе предварительного расследования орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.