Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Суд, сохраняя объективность  и беспристрастность, обеспечивает сторонам обвинения и защиты необходимые условия для реализации их прав. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд выносит лишь на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке. Также запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

В содержании данного принципа входят три его составляющие, каждая из которых имеет свое собственное  содержание. Они тесно взаимосвязаны  одной целью, направленной на достижение основного результата уголовного процесса – правильного разрешения уголовного дела. Уяснение каждого из элементов данного принципа позволит оценить его сущность и значение[4, с. 76].

Всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела –  это исследование по делу всех версий, собирание и исследование как обвинительных, так и оправдательных доказательств, установление как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств дела. Всесторонняя проверка версий определяет направление доказательственной деятельности, предотвращает односторонность и субъективизм и обеспечивает правильный ход доказывания[6].

Полное исследование обстоятельств  уголовного дела – это установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию  по уголовному делу. В ходе расследования и рассмотрения дела полнота собранных доказательств может быть разной. Однако она должна быть такой, чтобы обеспечить необходимую совокупность доказательств для принятия решения[10, с. 79].

Объективное исследование обстоятельств  дела – это беспристрастное, непредвзятое отношение органа уголовного преследования  как в ходе доказывания (собирание, проверка и оценка доказательств), так и при принятии процессуальных решений. Орган расследования обязан собрать доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, защита прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Таким образом, принцип всесторонности, полноты и объективности исключает возможность использования в доказывании безнравственных средств. Запрещается принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер[6].

Следовательно, последовательное выполнение принципа всестороннего, полного  и объективного исследования обстоятельств  уголовного дела позволяет не только восстановить истину совершенного преступления, но и дать ему правильную юридическую оценку, определить характер и степень вины обвиняемого, назначить ему наказание в соответствии с тяжестью содеянного и личностью виновного, определить размер подлежащего взысканию в пользу потерпевшего причиненного ему ущерба, то есть является необходимым условием постановления законного и обоснованного приговора[2]. 

ЗАДАНИЕ 3

Приведите несколько  аргументов «за» или «против» следующего высказывания: «Материалы оперативно-розыскных мероприятий нельзя использовать как доказательства в уголовном процессе».

Данное высказывание требует  особого рассмотрения использования в качестве источников доказательств материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, так как не все исследователи согласны с данной нормой законодательства.

Согласно ст. 101 УПК материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной  деятельности, могут быть признаны в качестве источников доказательств при условии, если они получены в соответствии с законодательством Республики Беларусь, представлены, проверены и оценены в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Следовательно, под материалами, полученными в ходе оперативно-розыскной деятельности понимаются собранные, подтвержденные и документально оформленные фактические данные, полученные гласно и негласно сотрудниками оперативных подразделений в порядке, установленном Законом Республики Беларусь "Об оперативно-розыскной деятельности" и УПК, в процессе оперативно-розыскной деятельности по защите жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов граждан, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств[7].

Материалы, предоставляемые  для использования в доказывании  по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, соответствующие требованиям УПК, содержать фактические данные, имеющие значение для установления входящих в предмет доказывания обстоятельств, указание на источник их получения с целью проверки доказательств, сформированных на их основе[5].

Однако в настоящий момент ведутся научные споры о том относить ли материалы, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, к источникам доказательств?

Одни авторы вообще отрицают такую возможность, утверждая, что  «данные», полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, не находят отражения в уголовном  деле и не имеют доказательственного  значения, другие исходят из понятия доказательства как единства содержания и формы. В данном случае содержанием являются фактические данные, полученные оперативно-розыскным путем, а формой — процессуальный порядок их установления и введения в уголовный процесс.

Так, по утверждению Д.М. Корнеевой, сведения, полученные из оперативного источника, становятся доказательствами, если будут подтверждены процессуальным путем - допросами, осмотром, обыском, то есть, получены из указанного законом источника.

М.Н. Хлынцев утверждает, что оперативно-розыскная информация остается содержимым оперативных источников, которые в уголовном деле не фигурируют.

Необходимо добавить и то, что материал оперативно-розыскного характера в уголовном деле отражается путем составления соответствующих протоколов.

С.С. Овчинский, утверждает, что «при всех вариантах подтверждения  оперативно-розыскная информация выполняет  свою важнейшую функцию — указывает  на факты, которые должны стать доказательствами, на их источники и рациональные тактические приемы получения судебных доказательств»

Необходимо отметить то, что при решении задач предотвращения преступлений вне связи с нарушением норм уголовного права оперативно-розыскные меры приобретают самостоятельное значение, тогда как при раскрытии совершенного преступления они играют вспомогательную роль, целиком подчиняются интересам расследования.

Ф.Н.Осипов, не оспаривая  необходимости проведения оперативно-розыскной  деятельности при раскрытии преступлений, подчеркивает, что когда она осуществляется в связи с возбуждением уголовного дела и производством предварительного расследования, ее главной задачей является содействие быстрому и полному раскрытию преступлений и изобличению виновных, то есть, обнаружение и задержание преступников, выявление свидетелей по делу, розыск предметов и документов, которые могут быть использованы в качестве источников судебных доказательств[8].

В данном случае нельзя согласиться с данным высказыванием, так как я считаю, что материалы оперативно-розыскных мероприятий можно и нужно использовать как доказательства.

Использование в уголовном  процессе материалов оперативно-розыскной  деятельности имеет положительный  характер, поскольку, основываясь на большем объеме доказательств, в  качестве которых в том числе  используются и материалы оперативно-розыскных мероприятий, суду проще достигнуть поставленных перед ним законодательством задач, а именно осуществить  справедливое правосудие, основываясь на принципе всестороннего полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что лишь в ходе взаимодействия и сочетания оперативно-розыскных и процессуальных функций в уголовном деле можно добиться конечной цели, определяемой уголовно-процессуальным законом, а именно: раскрытия преступлений и изобличения лиц, виновных в их совершении.  

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Борико, С.В. Уголовный процесс: Учебник / С.В. Борико.— Минск : Тесей, 2002.— 288 с.
2. Книга Уголовно-процессуальное право и уголовный процесс [Электронный ресурс] / Поисковой интернет портал. Режим доступа: http://www.coolreferat.com/Уголовно-процессуальное_право_и_уголовный_процесс_часть=2 - Дата доступа: 03.12.2012.
3. Конспект лекций по уголовному процессу [Электронный ресурс] / Поисковой интернет портал. – Режим доступа : http://bip-ip.com/normy-prava-vidy-i-struktura-pravovyx-norm/ - Дата доступа: 01.12.2012.
4. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс. Общая часть / Л.И. Кукреш. – Минск : Тесей, 2005. – 352 с.
5. Лекции - Уголовный процесс РБ (общая часть) [Электронный ресурс] / Поисковой интернет портал. : Режим доступа:  http://gendocs.ru/v33672/лекции_-_уголовный_процесс_рб_общая_часть?page=3 - Дата доступа: 01.12.2012.
6. Методичка уголовный процесс [Электронный ресурс] / Поисковой интернет портал. – Режим доступа : http://3ys.ru/ugolovno-protsessualnoe-pravo-ugolovnyj-protsess-respubliki-belarus/kharakteristika-printsipov-ugolovno-protsessualnogo-prava.html  - Дата доступа: 01.12.2012.
7. Об утверждении Инструкции о порядке оформления и предоставления оперативными подразделениями органов внутренних дел материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, для их использования в уголовном процессе : Постановление Министерства внутренних дел Республики Беларусь, от 29 сентября 2005 г. № 307 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
8. Оперативно-розыскные мероприятия [Электронный ресурс] / Поисковой портал. – Режим доступа: http://www.pravo.vuzlib.org/book_z425_page_24.html. – Дата доступа: 05.12.2012.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Республики 30 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 23 января 2012 г. - Минск : Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2012. – 448 с.
10. Шостак, М.А. Уголовный процесс : учеб. пособие / М. А. Шостак. – Минск : ГИУСТ БГУ, 2008. – 630 с.
11. Шостак, М.А. Уголовный процесс. Общая часть : ответы на экзаменац. вопр. / М. А. Шостак. – 5-е изд., доп. – Минск : ТетраСистемс, 2011. – 208 с.