Допрос в системе следственных действий уголовного процесса России.

        Участники очной ставки, это в первую очередь лица, в показаниях которых имеются существенные противоречия: свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые (в любых сочетаниях). Помимо следователя и этих лиц в очной ставке могут участвовать и те, кто вправе быть участниками обычного допроса (прокурор, начальник следственного отдела, защитник, адвокат-представитель потерпевшего и свидетеля). Их функции и полномочия те же, что и при допросе.

      Все сказанное нами выше о правилах производства допроса полностью распространяется и на очную ставку. Допрашиваемое лицо на очной ставке вправе также отказаться от дачи показаний. Таким образом, какое-либо принуждение не может иметь место как при проведении очной ставки, так и при допросе.

         Перед очной ставкой необходимо разъяснить участникам смысл следственного действия, т.к. он не всегда им понятен, изложить их права и предупредить свидетеля и потерпевшего, привлеченных к очной ставке, об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложных показаний.

      Непосредственно очная ставка начинается с вопроса лицам, чьи показания исследуются: знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся. Эти сведения необходимы для последующей оценки результатов очной ставки. После этого им предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых производится очная ставка. При этом сложная тема очной ставки может быть поделена на отдельные, по очереди исследуемые части.

       Для более глубокого исследования причин противоречий следователь вправе, после изложения участниками их позиций, задать каждому вопросы. Ставя их, следователь должен оставаться объективным и не демонстрировать своего большего доверия к показаниям одного из участников (впоследствии они могут оказаться ложными).

      Закон позволяет и участникам очной ставки с разрешения и под контролем следователя задать вопросы друг другу. Контроль следователя за взаимной постановкой вопросов призван предотвращать встречающуюся в практике чрезмерную конфликтность очной ставки.

      Поскольку, как показывает практика, участники очной ставки нередко изменяют свою первоначальную позицию по спорному вопросу, либо заявляют об отказе от показаний, закон представляет следователю возможность продемонстрировать им противоречивость занятой позиции и предложить ее объяснить. Для этого следователь вправе огласить протоколы прежних показаний, а также воспроизвести их аудио- и видеозапись и киносъемку. Но для того, чтобы этот прием не был использован для давления на участника, дающего «нежелательные» показания, закон допускает возможность оглашения первоначальных показаний, только после того, как этот участник дал свои показания на очной ставке (и, добавим, после того, как эти показания занесены в протокол), либо отказался дать показания.

       УПК РФ внес новый элемент в процедуру очной ставки: следователь вправе не только оглашать прежние показания, но и предъявлять ее участникам вещественные доказательства и документы. Реализация этого предписания не должна превращать очную ставку в допрос того лишь участника, которому предъявляется доказательство, при фактической отключенности второго от участия в следственном действии. Предъявление доказательств оправдано, когда они так или иначе касаются противоречий в показаниях, исследуемых на очной ставке, и когда ознакомление участников с ними активизирует ход очной ставки, помогает более полному определению причин противоречий.

         Доказательственное значение очной ставки состоит в том, что в результате ее проведения следователь получает показания, проливающие свет на причины существенных противоречий в двух ранее данных показаниях и способствующие их правильной оценке. В силу требований непосредственности протокол очной ставки сам по себе самостоятельным доказательством не является, а служит лишь формой сохранения показаний, данных по поводу противоречий участниками очной ставки.

       Закрепление хода и результатов очной ставки осуществляется путем протоколирования. Практика выработала различные формы протокола очной ставки. В одних случаях он выполняется «в строчку», когда показания участников записываются одно после другого, как это предусмотрено приложением 63 к УПК. В других случаях лист протокола вертикальный чертой делится на две части и в каждом столбце фиксируются показания соответствующего участника. Каждая форма имеет свои достоинства и недостатки, но при любой форме должны быть отображены все необходимые сведения о ходе и результатах очной ставки.

         В протоколе указываются участники очной ставки, отмечается факт разъяснения им прав и обязанностей, соблюдение других требований общего характера (ст. 166 УПК). Из протокола должно быть видно - какие вопросы были заданы каждому участнику, каким был его ответ, какие вопросы они задали друг другу и каковы ответы на них. Вопросы и ответы записываются в той очередности, в какой они ставились и освещались. По составлению протокола допрашиваемые лица подписывают не только свои показания, но и каждую страницу протокола, а также протокол в целом, удостоверяя этим процедуру, в которой протекала очная ставка и ее результаты. Они, при этом, вправе внести в протокол свои дополнения и поправки.

         Ход и результаты очной ставки могут также фиксироваться с помощью аудио- и видеозаписи, способных, в отличие от протокола, отобразить реальную атмосферу очной ставки. В этом случае в протоколе фиксируется факт предупреждения участников о применении технических средств, приводятся требуемые законом сведения о технических средствах (ч. 5 ст. 166), а сами записи приобщаются к протоколу очной ставки и хранятся при деле

2.2. Допрос в стадии  судебного разбирательства.

2.2.1. Допрос подсудимого.

Допрос  подсудимого в судебном заседании, в случае его согласия дать показания, в чем проявляется конституционный  принцип, закрепленный в статье 51 Конституции  РФ – возможность не свидетельствовать  против себя – начинается с вопросов защитника и участников судебного  разбирательства со стороны защиты, государственный обвинитель и участники  судебного разбирательства со стороны  обвинения задают свои вопросы во вторую очередь. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Подсудимый вправе при этом пользоваться письменными заметками, возможно их предъявление суду по его требованию.

В соответствии с Международным пактом о гражданских  и политических правах (подпункт «е»  пункта 3 статьи 14) и Конвенцией о  защите прав человека и основных свобод (подпункт «d» пункта 3 статьи 6) одним из обязательных условий справедливого судебного разбирательства является право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или требовать, чтобы эти свидетели были допрошены¹⁷. Поэтому норма уголовно – процессуального закона предусматривает возможность дачи показаний подсудимым в любой момент судебного следствия, но лишь при наличии разрешения председательствующего.

Председательствующий, играющий роль независимого, максимально  объективного арбитра,  не только вправе, а обязан отклонять наводящие  вопросы и вопросы, не имеющие  отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Допрос  подсудимого в отсутствие другого  подсудимого допускается по ходатайству  сторон или по инициативе суда, о  чем выносится определение или  постановление. В этом случае после  возвращения подсудимого в зал  судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет  ему возможность задавать вопросы  подсудимому, допрошенному в его  отсутствие.

2.2.2. Допрос потерпевшего.

Потерпевший, с разрешения председательствующего  могущий давать показания в любой  момент судебного следствия,  допрашивается  в порядке, установленном частями второй - шестой статьи 278 УПК РФ для допроса свидетелей.

2.2.3. Допрос свидетелей.

Явившиеся свидетели, а суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о  допросе в судебном заседании  лица в качестве свидетеля или  специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон, до начала их допроса  удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом  свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными  лицами, находящимися в зале судебного  заседания. Свидетели допрашиваются  порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает  личность свидетеля, выясняет его отношение  к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности  и ответственность, предусмотренные  статьей 56 УПК РФ, о чем свидетель  дает подписку, которая приобщается  к протоколу судебного заседания. 

В первую очередь задает вопросы свидетелю  та сторона, по ходатайству которой  он вызван в судебное заседание. Судья  задает вопросы свидетелю после  его допроса сторонами. Уголовно – процессуальный закон допускает  возможность с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон допрошенным свидетелям покинуть зал до окончания судебного следствия.

Возможно  оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при  производстве предварительного расследования  или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических  негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение  аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, указанных в законе¹⁸.

Если  явившиеся в судебное заседание  свидетели дают показания об одних  и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих  личность подсудимого, семейное положение  и т.п., в силу чего одна из сторон заявила ходатайство о прекращении  допроса других свидетелей, вызванных  для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 271 УПК РФ не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает.

При необходимости  обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников  и близких лиц суд без оглашения  подлинных данных о личности свидетеля  вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками  судебного разбирательства, о чем  суд выносит определение или  постановление.

2.2.4. Допрос иных лиц.

Установлены определенные особенности допроса  потерпевших и свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в  возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет  - участвует педагог. Допрос несовершеннолетних потерпевших и  свидетелей, имеющих физические или  психические недостатки, проводится во всех случаях в присутствии  педагога.

По ходатайству  сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса  эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для  разъяснения или дополнения данного  им заключения.

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Допрос, как процессуальное действие, широкое применяемое как  на досудебной стадии производства –  предварительном расследовании  – судебной стадии -   в процессе судебного разбирательства, обладая  назначением – служить источником информации доказательственного по рассматриваемому уголовному делу значения, не нуждаясь в участии понятых, судебном порядке получения разрешения на ее проведение, тем не менее обладает определенной процессуальной формой его проведения. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля (ей), потерпевшего – вот содержание этого процессуального действия.

Ныне действующий  УПК РФ закрепляет возможность допроса  и таких лиц, содействующих правосудию как эксперты и специалисты, обладающие рядом специальных знаний по тем  или иным вопросам.  Общие правила производства следственного действия в досудебной стадии производства по уголовному делу, правила судебного разбирательства, распространяясь и на эту процедуру, не позволили в полной мере учесть всю специфику этого процессуального действия, а потому получили специальное правовое опосредование в соответствующих статьях Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации. 
4. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Большой  юридический словарь. Электронное  издание.

2. Прикладная  юридическая психология. Электронное  издание

3. Попов С.А.  Не нам сидеть?.. Почему я голосовал  против УПК  - М.: Литературное агентство МАГ, 2001 - 80 с.;

4. Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РСФСР. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Издательство «Спарк», 1997, 788 с.;

5. Уголовно  – процессуальный Кодекс Российской  Федерации (принят ГД ФС РФ  22.11.2001) (ред. от 25.06.2012) // СПС Консультант – плюс;

6. Постановление  Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 N 5-П «По делу о проверке  конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно - Процессуального Кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина И Общества С Ограниченной Ответственностью «Моноком» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 1999;

7. Постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверке  конституционности части четвертой  статьи 47 УПК РСФСР // СПС Консультант  - плюс;

8.  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 1996 года по делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» // СПС Консультант – плюс;