Система принципов уголовного процесса

1. Понятие и значение  принципов уголовного  процесса

Принципы - это основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков:

а) принципами могут  быть не любые, произвольно выбранные  взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют  социально-экономическим условиям развития общества;

б) задачи (назначение) уголовного процесса могут быть реализованы  в условиях расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических  началах;

в) принципами процесса являются идеи, нашедшие закрепление  в нормах права. Последнее обстоятельство придает принципам обязательность, определенность и гарантированность. Они подлежат прямому применению.

Таким образом, под  принципами уголовного процесса понимаются идеи, положения, определяющие демократическое  построение процесса и нашедшие выражение  в нормах права.

Значение принципов  в уголовном процессе многогранно:

а) они выражают сущность процесса, его характерные  черты;

б) они также  представляют систему юридических  норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального  законодательства;

в) несоблюдение при  производстве по уголовным делам  норм-принципов может повлечь  отмену принимаемых решений.

Включение в действующий  УПК Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.06.2005) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2005, № 23, ст. 2200.специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

Тот факт, что среди  этих принципов не оказалось некоторых  провозглашенных в Конституции  РФ принципов (принципа осуществления  правосудия на началах равенства  всех перед законом и судом, принципа публичности, принципа самостоятельности  судов и независимости судей, принципа участия граждан в отправлении  правосудия), нельзя воспринимать как попытку законодателя ревизовать конституционные предписания или как его отказ от их осуществления в уголовном судопроизводстве.

Даже если бы такое  намерение и вынашивалось при  разработке и принятии УПК 2001 г., то его попросту было бы невозможно реализовать, поскольку Конституция РФ, как  известно, является актом, имеющим высшую юридическую силу и прямое действие. УПК, как и все прочие федеральные  законы, а равно основанные на них  предписания иных правовых актов, не могут реализоваться не так, как  требует Конституция РФ. Отсутствие в нем ссылок на конституционные  предписания принципиального значения не имеет. Оно должно в обязательном порядке восполняться прямым (не зависящим  от образовавшихся в уголовно-процессуальном законодательстве пробелов) применением  соответствующих норм Конституции  РФ.

2. Система принципов  уголовного процесса

Определение системы принципов  является тем камнем преткновения, над  которым ломали свои умы многие теоретики уголовного процесса. Просмотрев ряд источников, я пришёл к выводу, что никто из учёных ещё не предложил такой системы, которая бы не содержала в себе изъянов с точки зрения полноты и непротиворечивости.

По моему мнению, это стало возможным, потому что  многие принципы уголовного процесса обладают свойством бинарности (двойственности), к ним могут быть отнесены принципы:

законности;

языка, на котором  ведётся судопроизводство;

гуманизма;

публичности;

гласности;

равенства всех перед  законом и судом;

обеспечения права  обвиняемого, подозреваемого и подсудимого  на защиту;

охраны прав и  свобод личности, уважения достоинства;

презумпции невиновности;

независимости судей  и подчинение их только закону.

В настоящее время  использованные в  учебной литературе подходы к выявле-нию системы принципов уголовного процесса, на мой взгляд, страдают сущест-венным недостатком. Он заключается в том, что понятие системы принципов подменяется классификацией или простым их перечнем, следовательно, система низводится до понятий более низкого уровня.

Всякая система - это не только деление её составляющих на группы (это лишь их классификация). Это - и не просто совокупность её отдельных составляющих. Система - это такая совокупность её составляющих, их групп, которые имеют определенные взаимосвязи между собой и со средой. Иными словами, для исследователя важно во всякой системе увидеть не только совокупность каких-то явлений, процессов, но и её внутренние и внешние взаимосвязи.

В уголовно-процессуальном праве можно выделить определенные взаимосвязи «вертикального» и«горизонтального» характера обнаруживаются и между самими принципами. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В. И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2003. - С. 69.

Горизонтальные  взаимосвязи проявляются  в ходе правоприменения как связи одного уровня, как связи линейные. В этом смысле, соблюдение одних принципов является условием реализации других принципов. Нарушение одного принципа становится причиной нарушения других, но не всех, ибо линейные связи зачастую односторонни. Поэтому нарушение того или иного принципа в пределах взаимосвязей одного уровня не всегда влечет обязательное нарушение других принципов. Примером такой односторонней связи может послужить отношение между принципом обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту и принцип языка, на котором ведётся судопроизводство. Если обеспечение права обвиняемого пользоваться в уголовном процессе родным языком и услугами переводчика всегда служит предпосылкой реального обеспечения права обвиняемого на защиту, то, напротив, нарушение прав обвиняемого не всегда связано с нарушением принципа языка, на котором ведётся судопроизводство. Ввиду сказанного горизонтальные, линейные связи недостаточны для показа целостности и единства системы принципов. Этот недостаток восполняют вертикальные связи между принципами разных уровней, которые отвечают требованиям адекватности, непротиворечивости и независимости.

Адекватность  теоретической системы предполагает такой уровень обобщенности входящих в нее принципов, который позволяет  отразить качественно-определенные свойства исследуемого объекта. Чрезмерно высокий  уровень ведет к утрате возможности  адекватно отразить необходимые  существенные свойства объекта. Недостаточный  уровень обобщения неизбежно  ведет к дроблению принципов  на такие положения, которые не имеют  признаков, присущих принципу. В итоге  теоретическая система, отягощенная  несущественными, второстепенными  деталями, «размывает» характерные черты объекта и потому дает искаженное отражение подлинного положения вещей.

Полнота теоретической  системы требует наличия в  ней такого количества принципов, которое  позволяет логически доказать, объяснить  правомерность нахождения в данной отрасли права любой процессуальной нормы.

Непротиворечивость  системы означает отсутствие в ней  исключающих друг друга принципов.

Независимость системы  принципов предполагает выявление  у каждого составляющего её принципа собственного, относительного автономного  содержания, не пресекающегося с содержанием  других принципов.

В уголовно-процессуальной литературе выделяют ряд классификаций  по различным основаниям.

Ряд авторов в  зависимости от того, в каком нормативном  акте закреплен тот или иной принцип (основание - по источнику), выделяют конституционные  и неконституционные принципы уголовного процесса. Хотя лично у меня возникает  определённое сомнение по поводу правильности использования термина «неконституционные» как основания классификационной группы, поскольку, основываясь правилами построения слов русского языка, данный термин истолковывается как противоречащий Конституции, однако перечень принципов, входящих в данную группу, вполне соответствует Основному Закону. По моему мнению вернее было бы назвать данную группу «прямо не закреплённые в Конституции».

В пределах внешних  взаимосвязей с принципами других отраслей права система принципов уголовно-процессуального  права представляет собой трехуровневое  образование с его общеправовыми, межотраслевыми и специально-отраслевыми  принципами.

К общеправовым принципам  уголовного процесса относятся: законность, гуманизм, обеспечение равенства  прав человека и гражданина перед  законом и судом, уважение достоинства  личности, охрана прав и свобод граждан, принцип презумпции невиновности. К межотраслевым принципам уголовного процесса, имеющим аналоги в некоторых других отраслях права (уголовное, судоустройственное, административно-процессуальное и др.), следует отнести: публичность, гласность уголовного судопроизводства, осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только закону. К специально-отраслевым принципамуголовного процесса относятся принципы обеспечения права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту, принцип непосредственности процесса, принцип устности.

Система принципов  уголовного процесса может рассматриваться  также в пределах её внутренних взаимосвязей. В этом случае она может быть представ-лена как соотношение принципов, имеющих  общеотраслевой характер, и принци-пов нескольких (в том числе образующих подотрасли -доказательственное право и уголовно-процессуальное принуждение) или отдельных уголовно-процес-суальных институтов Уголовный процесс. Учебник / Под ред. Якупова Р.Х. - М., 1998. - С. 81..

Таким образом, ввиду особых свойств принципов Уголовного процесса довольно сложно их классифицировать. Но, тем не менее, каждый принцип имеет своё содержание и место. Все принципы взаимосвязаны и взаимообусловлены, что делает построение Уголовного процесса такой системой норм, которая отражает объективно существующие социально-экономические и политические закономерности развития общества и государства, что способствует наиболее комплексной защите прав и свобод человека и гражданина. Это делает уголовное судопроизводство реальным средством государства, позволяющим реализовать ст. 2 Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

2.1. Принцип законности  при производстве  по уголовному  делу

Принцип законности является общеправовым принципом, означающим неуклонное соблюдение Конституции  РФ и законов всеми органами государственной  власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и гражданами (ч. 2 ст. 15 Конституции РФ).

Законность применительно  к уголовному судопроизводству означает требование осуществлять производство по уголовному делу в точном соответствии с предписаниями Конституции  РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международных  договоров Российской Федерации  и федеральных законов, прежде всего  УПК, а также соответствующих  им иных правовых актов.

УПК, как отмечалось выше, регулирует основную массу общих  и конкретных вопросов, возникающих  и решаемых при производстве по уголовным  делам. Он определяет, в частности, задачи, цели (назначение) и принципы процесса, его структуру, круг участников уголовно-процессуальных отношений, их права и обязанности  в различных стадиях процесса, правила доказывания, порядок производства следственных и судебных действий. Однако УПК не может и не должен считаться единственным источником уголовно-процессуального права.

Особую роль в  регулировании уголовно-процессуальных отношений играет Конституция РФ. Она содержит много правовых положений, определяющих содержание основных принципов, в том числе принципов правосудия и уголовного судопроизводства, характеристику судебной власти и системы судов, требований, предъявляемых к судьям, правовую характеристику роли и значения прокуратуры, а также права человека и гражданина и гарантии их осуществления. Существенное значение для характеристики Конституции РФ как источника  уголовно-процессуального права  имеет положение о том, что  при коллизии федерального закона, в том числе УПК, с Конституцией РФ и федеральным конституционным  законом должны применяться Конституция  РФ или соответственно федеральный  конституционный закон (ч. 1 ст. 15 и  ч. 3 ст. 76 Конституции РФ).