Система принципов уголовного процесса

Уголовное судопроизводство регулируется, наряду с УПК, также  иными федеральными конституционными законами и федеральными законами. Они, не заменяя УПК, тоже могут содержать (и содержат нередко) правила разрешения вопросов, связанных с уголовно-процессуальной деятельностью, либо создавать условия  для наиболее эффективного применения уголовно-процессуальных норм.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК соблюдение порядка уголовного судопроизводства обязательно для всех без исключения судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания, должностных лиц, а также иных участников уголовного судопроизводства.

При характеристике принципа законности важно иметь  в виду и предписания ч. 1 и 2 ст. 7 УПК, призванные, по замыслу законодателя, обеспечивать законность в уголовном  судопроизводстве. Согласно этим предписаниям в случае обнаружения при производстве по уголовному делу несоответствия между  УПК и другими федеральными законами или иными нормативно-правовыми  актами подзаконного уровня подлежит применению УПК. По данному вопросу см. также п. 1 постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» от 29 июня 2004 г. (СЗ РФ, 2004, № 27, ст. 2804).

Требования  законности при производстве по уголовным делам  распространяются на действия, решения и процессуальные документы, отражающие ход производства по уголовному делу. Нарушение порядка собирания, проверки, оценки доказательств влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Ошибки при проведении процессуальных действий, не связанных с собиранием и исследованием доказательств, ведут к признанию таких действий незаконными, и они не порождают юридических последствий.

В качестве существенной гарантии законности уголовного судопроизводства ч. 4 ст. 7 УПК предусматривает предписание  о том, что действия, выполняемые  при производстве по уголовным делам, должны оформляться процессуальными  документами (определениями суда, постановлениями  судьи, прокурора, следователя, дознавателя), которые должны быть законными, обоснованными  и мотивированными.

Важными гарантиями законности уголовного судопроизводства являются судебный контроль и надзор прокурора за исполнением законов  оперативно-розыскными органами, органами дознания и органами предварительного следствия. Конкретно о гарантиях  такого рода речь пойдет во многих последующих  главах учебника.

2.2. Принцип публичности

Принцип публичности  прямо не записан в УПК, но его  ст. 20 и 21 недвусмысленно говорят о  том, что и данный принцип по-прежнему признается в качестве одной из основ  уголовного судопроизводства.

Публичный интерес - это охраняемый законом интерес, за которым стоят общество и государство. В уголовном судопроизводстве публичный интерес выражается в создании обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечении к уголовной ответственности виновных. Он выражается также в обязанности государственных органов и должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Защищая публичный интерес, уполномоченные органы и должностные лица осуществляют свои функции, как правило, независимо от воли отдельных организаций и граждан. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - С. 79.

Совершение  преступления должно влечь за собой  уголовную ответственность. Предпосылкой наступления такой ответственности является уголовное преследование, под которым понимается прежде всего деятельность, осуществляемая, как отмечалось выше, прокурором, следователем, дознавателем, другими участниками со стороны обвинения. Суд исключен из числа органов, осуществляющих уголовное преследование (ч. 3 ст. 15 УПК). Если первичная информация о готовящемся или совершенном преступлении поступает в суд, то она должна незамедлительно направляться органу или должностному лицу, наделенному полномочиями по проверке такого рода информации и принятию соответствующих решений.

В зависимости  от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая поддержание обвинения  в суде, подразделяется на три вида - публичное, частно-публичное и частное. Соответственно принято различать три категории уголовных дел - дела публичного, частно-публичного и частного обвинения.

О правомерности  ссылок на принцип публичности как  на одну из основ уголовного судопроизводства говорит также то обстоятельство, что подавляющее большинство  составляет первая из названных трех категорий уголовных дел - дела публичного обвинения.

2.3. Принцип уважения чести и достоинства личности

В основе данного  принципа лежат положения Конституции  РФ, определяющие, что достоинство  личности охраняется государством и  что никакие обстоятельства не могут  быть основанием для его умаления (ст. 21). Там же безоговорочно определено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому  и унижающему человеческое достоинство  обращению или наказанию. Положения  такого же рода закреплены, как отмечено выше, в ряде международных актов, признанных Российской Федерацией, в  частности, в Международном пакте  о гражданских и политических правах Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 12. и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СЗ РФ от 08.01.2001, № 2, ст. 163. На них многократно ссылался и ссылается в своих решениях Европейский суд по правам человека.

Применительно к  уголовному процессу рассматриваемый  правовой принцип конкретизирован  и развит рядом правил, зафиксированных  в УПК. Среди них особого внимания заслуживает, к примеру, положение  о недопустимости при производстве следственных действий применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а  равно создания опасности для  жизни и здоровья участвующих  в них лиц (ч. 4 ст. 164). Под насилием понимается не только физическое, но и  психическое воздействие на личность. Именно поэтому нарушение порядка  и продолжительности допроса  более 8 часов без перерыва на отдых  и принятие пищи представляют грубое нарушение закона (ст. 187). Как психическое  насилие с целью получения «нужных» показаний расценивается также повторный допрос обвиняемого без его личной просьбы по поводу одного и того же обвинения в случае, когда он отказался от дачи показаний на первом допросе (ч. 3 ст. 173).

2.4. Принцип неприкосновенности личности

Данный принцип, сформулированный в ст. 10 УПК, является конкретизацией и развитием более  общего положения (принципа), провозглашенного в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.

В соответствии с  этим положением-принципом «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность». А это значит, что всем, кто правомерно находится на территории Российской Федерации, декларирована возможность пользоваться неотъемлемыми для каждого человека, живущего в современном цивилизованном обществе, по меньшей мере, двумя благами. Это - свобода выбора им самим своего образа жизни и совершения поступков, а также уверенность в том, что никто не будет совершать действия, произвольно ограничивающие такой выбор либо посягающие на его жизнь, здоровье, личную жизнь, иные предоставленные ему по закону ценности.

Естественно, такого рода возможность не может реализоваться  сама по себе, автоматически. Поэтому в Конституции РФ провозглашены также различного рода гарантии (экономические, политические, правовые и пр.), направленные на то, чтобы более или менее полно осуществлялась возможность каждого быть свободным, и на то, чтобы реально обеспечивалась его уверенность в том, что никто не может быть подвергнут мерам, ограничивающим произвольно и свободу, и личную неприкосновенность. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. - М.: Зерцало, 2005. - С. 86.

Из  всей суммы доступных, по идее, гарантий претворения  в жизнь названных благ в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ выделена особо одна. Ее суть - в установлении юридических средств защиты от неправомерного применения таких мер, как арест, заключение под стражу и содержание под стражей. Меры эти допускаются, как правило, только по судебному решению. Без него разрешено лишь задержание на срок до 48 часов.

При характеристике рассматриваемого принципа уголовного судопроизводства важно учитывать  и то, что незаконность заключения под стражу или задержания может  стать одним из оснований для  полного возмещения и (или) денежной компенсации причиненного вреда  в порядке, предусмотренном ст. 133-138 УПК.

2.5. Принцип неприкосновенности  жилища

В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не может проникать в  него против воли проживающих в нем  лиц. Другими словами, любой человек  на территории Российской Федерации  обладает правом на то, чтобы посторонние  не переступали «порог его дома», не чинили помех его привычным занятиям или времяпрепровождению, избранному им образу жизни.

Ограничение этого  конституционного права возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:

- во-первых, тогда, когда в конкретном федеральном законе определены обстоятельства, при которых какой-то компетентный государственный орган вправе проникнуть в жилое помещение без согласия проживающих в нем лиц.

- во-вторых, тогда, когда такое проникновение разрешено постановлением судьи, вынесение которого допускается Законом об оперативно-розыскной деятельности (см. ч. 2 ст. 8) либо УПК в связи с необходимостью выполнения оперативно-розыскных или следственных действий по выявлению и расследованию преступлений.

Применительно к  производству по уголовным делам  п. 10 ст. 5 УПК определяет жилище как «индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания».

Статья 12 УПК, в  которой определяется содержание рассматриваемого принципа в сфере уголовного судопроизводства, исходит из того, что в ходе предварительного расследования возможны три вида следственных действий, связанных с  проникновением в жилище, а именно: осмотр жилища, обыск и выемка в  жилище, которые проводятся по правилам, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК).

Осмотр жилища, осуществляемый с согласия проживающих  в нем лиц, проводится без судебного  решения, а когда отсутствует  такое согласие - то на основании судебного решения, постановляемого в порядке, установленном для получения разрешения на производство следственных действий (ст. 165 УПК).

Обыск и выемка в жилище без согласия проживающих  в нем лиц производится, как  и при осмотре жилища, на основании  судебного решения, постановляемого  в том же порядке. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред. А. В. Гриненко. - М.: Норма, 2004. - С. 84.

Названные следственные действия могут быть в порядке  исключения осуществлены на основании постановления  следователя без  судебного решения лишь в случаях, не терпящих отлагательства, и с последующим соблюдением особых правил, призванных исключать произвол соответствующих должностных лиц (ч. 5 ст. 165 УПК).

2.6. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном 
судопроизводстве

Положения, закрепленные в ст. 11 УПК, как и те, о которых  сказано в предыдущем параграфе, также являются развитием и конкретизацией применительно к уголовному судопроизводству выраженных в ст. 2 и 45 Конституции  РФ предписаний о защите прав и  свобод человека и гражданина. О  демократизме государства судят  не только по количеству прав и свобод, которыми располагают его граждане и иные лица, но и по средствам, обеспечивающим их реализацию. УПК предусматривает  широкие права участников уголовного процесса. Однако для того, чтобы  ими пользоваться беспрепятственно, необходимо участникам процесса, во-первых, знать предусмотренные законом  права, обязанности и ответственность, во-вторых, иметь возможность эффективно отстаивать свои права. Этим двум взаимосвязанным  аспектам и посвящена ст. 11 УПК.

Закон обязывает  должностных лиц разъяснять права  участникам процесса. И это включает в себя:

- информирование участников уголовного процесса о том, какими правами и обязанностями они обладают;

- выяснение, понятен ли им смысл и содержание этих прав и обязанностей;

- обеспечение возможности осуществления этих прав.

Разъяснение прав и обязанностей должно производиться  сразу после того, как конкретное лицо признается участником процесса (ст. 42, 49, 53-60, 92, 168, 169, 170, 172, 198, 199 и др. УПК). Разъясняются права, обязанности  и ответственность на каждой стадии, так как правовой статус участника  уголовного процесса может меняться. О разъяснении прав и обязанностей составляется протокол, в котором  делается отметка о том, что подозреваемому, обвиняемому и свидетелю разъяснены права, предусмотренные в соответствующей  статье.

К средствам защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве отнесены не только разъяснение прав соответствующим лицам и предупреждение их о возможных неблагоприятных  последствиях, которые могут возникнуть в связи с реализацией некоторых  конкретных прав, но и осуществление  мер безопасности.Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. - М.: Юрайт-Издат, 2003. - С. 91.