В соответствии с  действующим УПК для понимания  принципа свободы оценки доказательств  характерны следующие положения:

1. Никакие доказательства  не имеют заранее установленной  силы. В законе, как правило, отсутствуют  предписания о преимуществах  одних доказательств перед другими,  а равно о необходимом количестве  доказательств для разрешения дела по существу.

2. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению, что означает самостоятельность оценки доказательств всеми субъектами доказывания. Свобода оценки доказательств судом дополнительно гарантируется правилом, запрещающим вышестоящим судебным инстанциям при отмене приговора и направлении дела на повторное судебное разбирательство предрешать вопросы, к примеру, о доказанности или недоказанности обвинения либо о достоверности или недостоверности конкретных доказательств (ч. 2 ст. 386, ч. 7 ст. 410 УПК).

3. Внутреннее убеждение  не может быть предположительным  и произвольным. В основе формирования  вывода суда, прокурора, следователя,  дознавателя должна лежать совокупность  относимых, достоверных, допустимых  доказательств. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на их основе выводов. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, подсудимого надлежит толковать в пользу обвиняемого.

4. Судья, присяжные  заседатели, прокурор, следователь  и дознаватель оценивают доказательства, руководствуясь не только законом,  но и совестью.

2.18. Принцип обеспечения  возможности обжалования  процессуальных действий и решений

Статья 19 УПК относит  право на обжалование процессуальных действий и решений к числу  принципов уголовного судопроизводства. Основой для такого решения являются конституционные положения об обеспечении  государственной защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2, 18, 33, 45, 46, ч. 3 ст. 50, ст. 52 Конституции РФ).

В УПК реализация возможности обжалования действий (бездействия) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя  регулируется многими нормами, которые  в совокупности составляют процессуальный институт обжалования в уголовном  судопроизводстве (ст. 19, главы 16, 43-45, 48, 49 УПК). Значение этого института  проявляется прежде всего в том, что он позволяет исправлять судебные и следственные ошибки и восстанавливать нарушенные незаконными действиями и решениями должностных лиц, ответственных за производство по уголовным делам, права и интересы участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

Для содержания рассматриваемого принципа характерно следующее:

- право на обжалование принадлежит, в принципе, всем участникам уголовного процесса, перечисленным в гл. 6 и 7 УПК, а также иным лицам в той части, в которой процессуальные действия и решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК);

- гарантией осуществления права на обжалование действий и решений в уголовном судопроизводстве является обязанность должностных лиц разъяснять порядок обжалования при проведении процессуальных действий и принятии процессуальных решений и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК.);

- предметом обжалования являются любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, ответственных за производство по делу. Основанием для принесения жалоб является незаконность, необоснованность решений, нарушение конституционных прав граждан. Решения, принятые прокурором и судом по жалобам, также могут быть обжалованы в установленном порядке;

- подача жалоб на действия и решения дознавателя, органа дознания, следователя, прокурора на досудебном производстве не ограничена сроками. Порядок и сроки рассмотрения жалоб и представлений на приговоры, определения и постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также жалоб на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по делу, установлены гл. 41-43 УПК.

2.19. Принцип участия  граждан в отправлении  правосудия 
по уголовным делам

Правовым основанием этого принципа является ч. 5 ст. 32 Конституции  РФ, предусматривающая право граждан  на участие в отправлении правосудия. Аналогичные положения содержатся в ст. 8 Закона о судебной системе  и ст. 2 Закона о присяжных заседателях.

Заключение

Таким образом, подводя  итог моей работе можно  сказать, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессу-альная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенст-вующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данной теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Основы  уголовного процесса принято называть его принципами. Ясно, что принципы уголовного процесса того или  иного государства  отражают его экономику, политический строй, правовую систему  в целом, исторические и национальные традиции, уровень культуры, господствующую идеологию  и другие объективно существующие факторы.

По  своему происхождению  принципы уголовного процесса представляют собой идеи, взгляды о должном уголовно-процессуальном порядке, его основных чертах, отражающих представления о справедливом правосудии, о том, какими должны быть его основные устои. В идеале они должны адекватно отражать представления всего общества, народа о подлинном правосудии.

Принципы уголовного процесса должны обеспечить такое его  построение, которое в максимальной степени способствовало бы выполнению его задач. Они, разумеется, должны быть согласованы между собой, образовывать единую логичную систему.

Таким образом, принципы уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Принципы уголовного процесса составляют основу конкретного  и детального правового регулирования  всех форм, стадий и институтов уголовного процесса и уголовно-процессуальной деятельности. Ни одна процессуальная норма не должна им противоречить. При  пробеле в законе, несогласованности  различных правовых норм или затруднении  в их применении суд, органы следствия, дознания и прокуратуры обязаны  руководствоваться принципами уголовного процесса. Сама практическая деятельность по расследованию, разбирательству  в судах и разрешению уголовных  дел должна быть строго согласована  с процессуальными принципами. Любое  нарушение принципов влечёт негативные правовые последствия для нарушителей.