Условное осуждение

Также часто учитываются: наличие детей или иждивенцев у виновного, возмещение ущерба потерпевшему, несовершеннолетие виновного, его  семейное положение.

Вместе с тем, имеют  место и случаи схематичного и  формального подхода при назначении наказания, когда суды ограничиваются общей формулировкой «учитывая  характер и степень общественной опасности совершенного преступления и смягчающие обстоятельства», не раскрывая  содержания указанных понятий и  условное осуждение выносится несправедливо. Цепляева Г. О целях, функциях и системе  наказания. // Уголовное право. 2007. № 3. С. 15. Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных  в судебном заседании фактических  обстоятельств уголовного дела. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части  приговора.

Так, Советским районным судом г. Самары Ю. признан виновным в том, что 07.01.2009 примерно в 3 час. 40 мин. на пересечении улиц 22 Партсъезда и Победы г. Самары, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой С. и представился работником милиции. Неустановленное лицо попросило у С. сотовый телефон, чтобы позвонить. После этого Ю. и неустановленное лицо, сознавая открытый характер своих действий, завладели телефоном стоимостью 11 930 руб. и скрылись с места преступления.

Он же 11.02.2009 примерно в 19 час. 15 мин., вступив в преступный сговор с неустановленным лицом на хищение чужого имущества, на остановке «Госпиталь ветеранов» на ул. 22 Партсъезда г. Самары подошли к ранее незнакомому Ц., представились сотрудниками милиции и попросили пройти с ними в отдел внутренних дел. После этого они прошли в арку дома 56 по ул. 22 Партсъезда, где нанесли Ц. удар по голове, отчего он упал и потерял сознание. Ю. и неустановленное лицо похитили у Ц. деньги в сумме 15 000 руб., после чего скрылись с места преступления.

Ю. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа, по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ - к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года.

В кассационном представлении  прокурор просил отменить приговор в  связи с чрезмерной мягкостью  назначенного Ю. наказания.

Судебная коллегия с доводами представления согласилась по следующим  основаниям.

Назначая Ю. условную меру наказания, суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

В представлении обоснованно  указано на дерзость совершенных  преступлений, т. к. Ю. совершал преступления в форме работника милиции, представлялся сотрудником милиции, однако суд не учел это обстоятельство.

Оба преступления относятся  к категории тяжких, совершены  в короткий промежуток времени, что  свидетельствует об опасности Ю. как лица, склонного к совершению тяжких преступлений.

Кроме того, Ю. не имеет регистрации  в г. Самаре. Однако суд обязал его не менять постоянного места жительства и в то же время получить регистрацию в г. Самаре.

Судебной коллегией приговор отменен ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам от 15.06.2009 года//Судебная практика. Самара. 2010. № 4. С.11..

Существенно снижают степень  общественной опасности преступного  действия, совершенного в условиях обстоятельств, исключающих в иных ситуациях преступность деяния. Например, при превышении пределов необходимой  обороны или превышении мер задержания лица, совершившего преступление. Значение этого фактора настолько велико, что законодатель признает его обстоятельством, смягчающим наказание (п. «ж», ч. 1 ст. 61 УК РФ). В подобных ситуациях, как мы полагаем, должно достаточно широко применяться условное осуждение.

Согласно п. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд должен учитывать в том числе и отягчающие обстоятельства.

Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном  употреблением алкоголя, наркотических  средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.

При решении вопроса о  наличии рецидива преступлений судам  следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление.

Наличие отягчающих обстоятельств  не всегда означает отсутствие основания  применения условного осуждения. Например, отказ от условного осуждения  при наличии отягчающих обстоятельств, исключил бы возможность применения этого института, к лицам, совершившим  хищения, так как это преступление совершается из корыстных побуждений.

Для того чтобы назначить  условное осуждение, необходимо наличие  вышеуказанного основания, но, кроме  этого, существуют условия, которые  также имеют важное значение для  применения условного осуждения (наличие  некоторых из них является обязательным). Условие применения условного осуждения - это совокупность юридических фактов и необходимых правовых мер, позволяющих  суду наиболее эффективно достигнуть цели условного осуждения. К таким условиям относятся следующие Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд. / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М. 2010. С.212.:

1) условное осуждение  может быть назначено при совершении  лицом преступления, за которое  предусмотрены следующие виды  наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной  воинской части, лишение свободы  на срок до восьми лет. Этот  перечень следует считать исчерпывающим,  и если санкцией статьи предусмотрен  другой вид наказания, то применяться  условное осуждение не может.  Однако закрепление в законе  возможности применения при условном  осуждении такого вида наказания,  как исправительные работы, представляется  нецелесообразным в связи с  тем, что оно, как показывает  судебная практика, не используется  при условном осуждении. Обзор  деятельности федеральных судов  общей юрисдикции и мировых  судей в 2008г. // Российская юстиция. 2009. № 6. С.24. Учитывая, что в соответствии  с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание. Дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

2) суд может назначить  условное осуждение независимо  от категории преступлений (ст. 15 УК), к которой отнесено общественно опасное деяние виновного, так как уголовный закон не содержит прямого запрета насчет применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое преступление, что, полагаем, неправильно, так как суду предоставляется ничем не ограниченное усмотрение, каковое обстоятельство может приводить к несправедливым решениям.

Условное осуждение, будучи примененным к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими  может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности. Комментарий к  Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный). / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект. 2010 . С. 115. И действительно, применение судом условного осуждения - это проявление к лицу, совершившему преступление, доверия, основанного на возможности его исправления и воспитания без реального отбывания наказания. Доказать свое исправление условно осужденный должен именно в период испытательного срока.

Испытательный срок - это  установленный законодателем определенный отрезок времени, в течение которого осуществляется испытание лица, совершившего преступление, проверяется возможность  достижения этой цели при освобождении виновного от наказания. Обязательность прохождения испытательного срока  напоминает условно осужденному, что  он не оправдан, а подвергается испытанию, от исхода которого зависит решение  вопроса о реальном применении назначенного судом наказания, а тем самым  и дальнейшая участь осужденного. Продолжительность  испытательного срока зависит от вида и срока назначенного наказания  Минимальная продолжительность  испытательного срока - 6 мес., Если наказание назначено на срок до одного года, либо же применено наказание, не связанное с лишением свободы, испытательный срок не может быть более трех лет. Если наказание назначено на срок свыше одного года, то испытательный срок назначается продолжительностью не более пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК РФ).

По нашему мнению, в УК РФ должен быть закреплен ряд требований, предъявляемых ко всем осужденным, а остальные обязанности могут  быть возложены либо судом, либо специализированным государственным органом - в зависимости  от специфики конкретной обязанности.

По поводу запрета на посещение  определенных мест можно сказать  следующее. Это запрет может и  должен налагаться на посещение только тех мест, которые каким-либо образом  могли поспособствовать формированию у лица антиобщественных взглядов и  привычек. Борсученко А. Условное осуждение или «система испытания»?// Юстиция. 2007. №3. С. 75. В качестве примера может служить запрет на членство в какой-либо политической организации, допускающей экстремистские или антисемитские действия. Ни в коей, мере не должно ограничиваться, а желательно, напротив, поощряться, право на посещение различных культурных заведений, способствующих исправлению условно осужденного. Следует согласиться с мнением авторовНеманежин, В. Ю. Некоторые проблемы теории и практики условного осуждения в уголовном праве России // Правоведение. 2006. № 4. С.14. , которые считают, что определенную интенсивную культурно-воспитательную работу вполне может проводить орган, контролирующий условно осужденного. В его рамках обязательно должны быть лица, которые бы специально занимались исправлением виновного - профессиональные психологи, психотерапевты, педагоги и др., поскольку условно осужденный в отличие от лица, реально отбывающего наказание, более предоставлен самому себе. Эту обязанность предпочтительнее отнести не к основным, а к индивидуальным требованиям. Там же. С.15.

Контроль за условно осужденным предполагает определенное наблюдение за ним. Уголовно-исполнительная инспекция, помимо самостоятельного выполнения этой функции, может поручить ее также  и какой-либо общественной организации  или коллективу. Т.Г. Веретенникова отмечает, что не следует возлагать обязанность по наблюдению за условно осужденными несовершеннолетними и проведению с ними воспитательной работы на их родителей или близких родственников Веретенникова Т.Г. Правовые и социально-психологические вопросы применения условного осуждения к несовершеннолетним: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1986. С. 20., что представляется верным. Несмотря на то, что данные лица заинтересованы в исправлении осужденного, их родственные связи с ним могут существенно воспрепятствовать этому. Это выступает, фактически, в качестве их отвода, подобно основаниям заявления отвода следователю от ведения предварительного следствия или судье от участия в судебном разбирательстве по нормам уголовного процесса. Разумеется, нельзя полностью отстранять родителей и близких родственников от участия в исправлении несовершеннолетнего, они со своей стороны могут внести весьма весомый вклад в это дело. Речь идет о том, что исправление условно осужденного должен организовать специализированный государственный орган. Основная масса этой работы должна происходить вне дома, при этом целесообразно не допускать общение условно осужденного с родителями, близкими родственниками, близкими, просто с хорошими его знакомыми. Если сотрудники уголовно-исполнительной инспекции решат прибегнуть к помощи этих лиц в осуществлении исправления субъекта, то они обязаны по возможности изучить их личностные данные. Следует согласиться с авторами Борсученко А. Условное осуждение или «система испытания»?// Юстиция. 2007. №3. С. 78., считающими, что наряду с положительным воздействием нельзя исключать и серьезное негативное влияние указанных лиц на виновного. Контролирующий условно осужденного государственный орган должен обладать, на наш взгляд, правом как на самостоятельное осуществление исправления условно осужденного, так и на привлечение для этой цели какой-либо общественной организации или формирования, естественно, только с их письменного согласия. Психологи или педагоги в составе специализированного государственного органа вполне могут выполнять эту работу совместно с представителями какого-либо общественного формирования.

При этом нужно учитывать  мнение самого условно осужденного  и его ближайшего окружения на момент совершения преступления для  достижения успешного результата в  воспитательной работе, к каким видам  общественно полезной деятельности более тяготеет осужденный, какие  формы организации своего досуга он более всего предпочитает, с  людьми какого круга он предпочитает общаться и др. Бушкова Е.В. Правовой статус несовершеннолетнего при  условном освобождении от отбывания наказания (условном осуждении и отсрочке исполнения приговора). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Казань, 1993. С.12. Это целесообразно в том случае, когда поведение условно осужденного свидетельствует о принятии им самостоятельного решения о своем исправлении. При необходимости ему можно назначить воспитателя, что более характерно при условном осуждении несовершеннолетних. Признавая справедливость вышеприведенной позиции Е.В. Бушковой, можно согласиться с возможностью создания в российской уголовно-исполнительной системе специальной службы, которая бы конкретно и более всесторонне занималась исправлением только условно осужденных.

Как верно отмечают некоторые  авторы Островский А.Л. Спорные вопросы  отмены условного осуждения и  продления испытательного срока. // Российский следователь. 2005. № 4. С. 12., в  силу возрастных особенностей личности подростков (незавершенность интеллектуально-волевого развития и отсутствие необходимого жизненного опыта) применение к ним  условного осуждения не может  строиться лишь на одном психологическом  воздействии и всегда должно дополняться  воспитательной работой и контролем  за их поведением как со стороны  суда и комиссии по делам несовершеннолетних, так и со стороны общественности.

Требование о прохождении  курса лечения от алкоголизма, наркомании или токсикомании должно предъявляться  условно осужденному, а тем более, если совершенное им преступление связано  с незаконным оборотом наркотических, психотропных, сильнодействующих и  иных одурманивающих средств и веществ. Если же виновный страдает венерическим заболеванием, то суд должен обязать  его пройти курс лечения от этой болезни. Это должно касаться всех условно  осужденных, т.е. выступать в качестве основного требования. Все указанные  расстройства здоровья существенно  затруднят процесс исправления. Налицо потенциальная опасность  заражения кого-либо венерическим заболеванием, а также дальнейшего употребления наркотических средств или психотропных веществ и совершения, таким образом, нового преступления. Недостаточное  внимание со стороны суда по отношению  к данным вопросам может полностью  свести на нет эффективность условного  осуждения.

Если условно осужденный страдает заболеванием в виде алкоголизма, наркомании, токсикомании, венерической болезни, либо психического расстройства, суд должен возложить на него обязанность  пройти курс лечения от всех этих заболеваний  в целях устранения препятствий  для его исправления.

Мы рекомендуем внести данные дополнения в УК РФ, обусловливая их повышенными требованиями, предъявляемыми к условно осужденным. Исправление  этих лиц более зависит от их собственных  действий в отличие от осужденных к реально отбываемому наказанию. Поэтому излечение от указанных  расстройств здоровья является для  них весьма ценным фактором, способствующим достижению целей применения к ним условного осуждения.

Теперь рассмотрим некоторые  обязанности, которые могут быть возложены на условно осужденного  дополнительно. Их перечень можно оставить открытым с обязательным указанием  в законе на то, что они могут  применяться исключительно в  целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых  преступлений и не должны преследовать цель причинения страданий и унижения достоинства условно осужденного.