Условное осуждение

Так, приговором Сергиевского районного  суда Ярославской области от 03.03.2005 К. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался. Президиум Ярославского областного суда приговор изменил, указав следующее.

Из  материалов дела следует, что приговором от 30.09.04 К. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 03.03.2005 суд, назначая К. наказание, учел данную судимость для признания в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Приговор  Сергиевского районного суда изменен, К. снижено назначенное ему наказание  по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено по ст. 70 УК РФ - 3 года лишения свободы в ИК общего режима. В остальной части приговор суда оставлен без измененияСудебная практика по уголовным делам [Текст]: / Ред. Есаков Г.А. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - С.158..

Необходимо  отметить, что правовая природа условного  осуждения должна определяться, как  представляется, двумя критериями. Во-первых, позицией законодателя, которая  проявляется, с одной стороны, в  определении места условного  осуждения в системе Общей  части УК, а с другой - в подчеркивании  в самой правовой норме функционального  назначения этого института. Во-вторых, теми целями, которые присущи наказанию, в том числе и на стадии его  назначения.

Следовательно, можно согласиться с авторами, считающими, что условное осуждение - это один из видов условного  неприменения наказания (освобождение осужденного от его отбывания). Данная идея закреплена также в модели уголовно-исполнительного  кодекса, который принят в качестве рекомендательного законодательного акта для государств-участников СНГ, где условное осуждение называется осуждением с условным неприменением  наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, условное осуждение, по нашему мнению, является особой формой осуществления  уголовной ответственности, которая  выражается в освобождении условно  осужденного от реального отбывания  основного вида наказания с применением  к нему мер уголовно-правового  воздействия под определенным условием в течение испытательного срока  с возможным применением дополнительных видов наказания. Внесение такого определения  в качестве легального в Общую часть УК положило бы конец длительным дискуссиям по данному вопросу.

2. Правовая характеристика  условного осуждения

2.1 Цели условного осуждения

Анализ современного отечественного и зарубежного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о  том, что монопольное положение  наказания как единственного  средства уголовно-правового принуждения  осталось в прошлом. Статистика наказаний  свидетельствует, что условное осуждение  заняло стабильные позиции. Наглядные  статистические данные, свидетельствующие  о широком распространении данного  института представлены в приложении к данной работе (Приложение).

Доля условного осуждения  в 2009 г.составила 45% от всех осужденных. http://prisonlife.ru/analitika/494-pri-realizacii-koncepciya-razvitiya-ugolovno.html. Судебная практика назначения наказаний мировыми судьями за 1 полугодие 2010 г. в Забайкальском крае по официальным данным Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края, показывает, что к условному осуждению к лишению свободы было осуждено 40,5% от общего числа лиц, по всем оконченным по существу производством делам (за 6 месяцев 2009 года - 40,3%). uprsyd.e-zab.ru. Какую же цель преследуют суды так широко применяя условное осуждение?

В.Е. Лапшин Лапшин В.Е. К Вопросу о влиянии уголовного наказания на личностное ядро осужденного. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 4. С. 10. высказывает мысль, что при условном осуждении достигаются цели уголовной ответственности хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока. Действительно, при условном осуждении достигаются цели уголовной ответственности хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока.

Статья 73 УК РФ нормативно не закрепляет цели условного осуждения. Исходя из того, что указанный институт не является видом освобождения от уголовной ответственности или  наказания, а нормы о нем расположены  в главе о назначении наказания, следует, что его цель совпадает  с целью наказания и заключается  в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденных и предупреждении совершения новых преступлений.

При условном осуждении наибольшее значение в этом смысле имеет сам  факт осуждения, а также угроза реального  отбывания назначенного наказания  во время испытательного срока при  ненадлежащем поведении осужденного. Здесь воочию проявляется такой  фактор наказания, как устрашение. Можно  сказать, что именно посредством  его реализации и осуществляется, в основном, предупреждение преступлений. Термин «устрашение» равно, как и  «кара», не могут употребляться в  законе, прежде всего, из-за своей излишней моральности и недостаточной  юридической строгости. Лапшин В.Е. К Вопросу о влиянии уголовного наказания на личностное ядро осужденного. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2007. № 4. С.11.

Уровень репрессивности наказания  несравненно выше уровня репрессивности условного осуждения, однако вряд ли стоит утверждать, что предупреждение преступлений проявляется при условном осуждении в меньшей степени, чем при наказании. Оно также  выражается в признании лица виновным и его осуждении; в назначении ему должного справедливого наказания; в установлении испытательного срока; наконец, в угрозе реального отбывания  назначенного наказания.

Так, приговором Знаменского  районного суда г. Тольятти Т. осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ это наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Судебная коллегия по уголовным делам приговор отменила, указав следующее.

Т. обоснованно признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть несовершеннолетней Я., ученицы 11 класса. Однако, в достаточной степени не учел то обстоятельство, что Т. было допущено грубое нарушение правил дорожного движения, и что он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, в результате погибла 17-летняя девушка, которая переходила дорогу на зеленый сигнал светофора.

При таких обстоятельствах  условное осуждение Т. нельзя признать справедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, тем более, что суд в нарушение требований ст. 73 УК РФ применил условное осуждение и в отношении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, что не предусмотрено законом, в связи с чем приговор нельзя признать законным и обоснованным.

Приговор в отношении  Т. отменен, дело направлено на новое  рассмотрение в тот же суд, но в  ином составе Извлечение из определения  судебной коллегии по уголовным делам  Тольяттинского областного суда от 05.11.2004// Судебная практика. Тольятти. 2005. № 2. С.17..

Решая вопрос о возможности  применения условного осуждения, суд, конечно, должен учитывать и достижение других целей наказания, предусмотренных  ст. 43 УК, а именно: восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Об этом, в частности, еще указывалось в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения» Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1961г. №1 «О судебной практике по применению условного осуждения». // СПС КонсультантПлюс.: «при применении условного осуждения необходимо в каждом конкретном случае… исходить из целей как исправления и перевоспитания осужденного, так и предупреждения совершения новых преступлений осужденным и иными лицами».

Согласно ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. При этом в УК нет ответа, каким образом, с помощью каких средств такое исправление становится возможным и на основании каких показателей и критериев можно проверить степень достижения этой цели. В каждом случае, по нашему мнению, это должно решаться исходя из того, насколько суд объективно определил круг возлагаемых на условно осужденного обязанностей и насколько добросовестно их исполнял осужденный.

Исправление осужденного  как цель наказания законодатель выделяет среди иных: в ч. 3 ст. 60 УК РФ, говоря о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного, и в ч. 4 ст. 73 УК РФ, указывая, что именно свое исправление должен доказать осужденный в первую очередь. Целевое назначение испытательного срока состоит в том, чтобы за это время организовать проведение с осужденным воспитательной работы и убедиться в правильности принятого судом решения о не приведении приговора в исполнение, а, в конечном счете, - в реализации основной цели наказания - исправления осужденного. Российское уголовное право: Учебник: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарога А.И. 2-е изд. - М.: ТК Велби. 2007. С. 334. Таким образом, можно вести речь о воспитательной функции условного осуждения.

Как мы выяснили, одной из целей условного осуждения выступает  предупреждение преступлений (частная  и общая превенция). Уровень реализации частного предупреждения характеризуется  состоянием рецидива, а показателем  достижения общего предупреждения является общее количество преступлений, совершенных  ранее не судимыми лицами.

Специфика условного осуждения  проявляется и в том, что суд, применяя его, устанавливает в приговоре  виновному не один, а два срока. Во-первых, это срок назначенного судом  наказания и, во-вторых, испытательный  срок. Назначение испытательного срока  по действующему законодательству (ч. 3 ст. 73 УК РФ) связано не с оправданием доверия и не с предполагаемым предупреждением нового преступления, а с более радикальной целью - исправлением осужденного.

Основная цель условного  осуждения как меры уголовно-правового  воздействия состоит в том, чтобы  реализовать имеющуюся у виновного  возможность на исправление без  реального исполнения назначенного наказания, то есть облегчить, или оптимизировать решение задач уголовного закона при минимальных социальных издержках.

2.2 Назначение и содержание  условного осуждения

Условное осуждение заключается  в том, что суд, придя к выводу о возможности исправления осужденного  без отбывания наказания, постановляет считать назначенное наказание  условным, то есть не применять назначенное  наказание к осужденному. Рассматривая вопрос о возможности применения к виновному условного осуждения, суд должен установить, есть ли для  этого основания. Правильное их установление гарантирует суд от возможных  ошибок и является одним из обстоятельств, определяющих эффективность условного  осуждения. Поэтому, прежде всего, необходимо четкое определение основания применения условного осуждения. Таковое основание - это совокупность необходимых и  достаточных фактических обстоятельств, указывающих суду на возможность  достижения целей уголовного наказания  без отбывания виновным основного  вида наказания. Единственным основанием условного осуждения является вывод  суда о возможности исправления  осужденного без отбывания наказания.

Формирование данного  вывода должно основываться на оценке следующих обстоятельств Кукушкин П., Курченко В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2008. № 3. С. 18.:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Характер общественной опасности зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступления (ст. 15 УК), а ее степень определяется обстоятельствами содеянного (например, способом совершения преступления, тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии). Суд может применить условное осуждение к отдельному участнику группового преступления лишь в том случае, когда установлена второстепенная роль этого лица, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

- данные о личности виновного. Эффективность условного осуждения во многом зависит от умения суда прогнозировать поведение виновного. Как уже было отмечено, одной из основных задач наказания является предупреждение совершения осужденным новых преступлений. Поэтому, применяя условное осуждение, суд должен быть убежден, что осужденный, оставаясь на свободе, не совершит повторных преступлений. Когда суду хорошо известны данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, его причины и условия, с достаточно высокой степенью вероятности можно предвидеть, что если влияние выявленных отрицательных факторов не будет устранено, то срыв в поведении виновного, имевший уже однажды место, может повториться. Обстоятельствами, которые учитывает суд в процессе принятия решения о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, как показывает практика, являются: положительная производственная и бытовая характеристика условно осужденных характеристика, несовершеннолетие, пожилой возраст, состояние здоровья; общественно полезная деятельность до и после совершения преступления.

- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Вывод суда о применении условного осуждения должен быть основан на всесторонней и объективной оценке смягчающих и отягчающих обстоятельств с обязательным приведением в приговоре мотивов принятого решения.

К смягчающим обстоятельствам  в первую очередь относятся обстоятельства, относящиеся к условиям и образу жизни условно осужденного.

Суд вправе признать смягчающими  любые установленные в судебном заседании обстоятельства. Наиболее частыми смягчающими обстоятельствами, которые учитывались судом при назначении условного осуждения, являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые. Совершение преступления впервые свидетельствует о том, что виновный не является профессиональным преступником и он не потерян для общества.