Условное осуждение

1.3 Правовая природа условного осуждения

На  сегодняшний день остается множество  спорных вопросов, связанных с  условным осуждением. Главной причиной тому служит его неопределенность в  действующем УК РФ. В юридической  литературе наиболее распространенными  являются следующие определения  юридической природы условного  осуждения:

- в качестве особого вида или порядка назначения наказания Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков. 2005. С. 27.;

- в качестве отсрочки исполнения наказания Советское уголовное право. Часть общая.-- М., 1952. С.384-395.;

- как особое средство воспитания (исправления) осужденного или как особая мера общественного воздействия Кадари К. Условное осуждение в советском уголовном праве. Вып. 44.-- Таллин, 1996. С.193. ;

- как вид освобождения от уголовного наказания Скобелин С. Ю. Условное осуждение: криминологический и уголовно-исполнительный аспекты. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Красноярск, 2003. С. 9..

Между тем, правильное определение юридической  природы условного осуждения  имеет высокое практическое и  теоретическое значение. В зависимости  от того, как она сформулирована, определяется решение ряда вопросов при назначении наказания по совокупности приговоров, отмене вышестоящей судебной инстанцией условного осуждения, назначенного судом первой инстанции, включении  условного осуждения в систему  наказаний или отказе от этого, определении  места условного осуждения.

Нельзя  не согласиться с тем, что условное осуждение - сложный институт, включающий в трансформированном виде признаки и свойства, присущие некоторым другим институтам уголовного права. Ему, в  частности, свойственны отдельные  признаки отсрочки исполнения наказания, общественного воздействия, освобождения от наказания и погашения судимости. Выполняя определенную роль при условном осуждении, названные признаки, однако, не предопределяют его сущности, ибо  их проявление - это, в основном, уже  следствие особого порядка применения судом наказания, т.е. следствие условного  осуждения. Не совсем удачная законодательная  формулировка самого термина «условное  осуждение» также явилась одной  из причин того, почему вот уже много  лет идут споры о юридической природе данного института. Однако этот термин так органично вошел в российскую правовую традицию, столь давно используется, что менять его на другой нецелесообразно.

Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения доводами, которые кратко можно сформулировать следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные, предусмотренные  уголовным законом наказания, являются актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, хотя и условно, но, тем  не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные  наказания, содержит элементы порицания  и оказывает принудительное воздействие. Условно осужденный обязан вести  себя определенным способом в течение  испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что  свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты советской власти и первые УК союзных республик  СССР рассматривали условное наказание  как наказание. Уголовное право  России. Общая часть: Учебник. 3-е  изд./ Под ред. Ф.Р.Сундурова, И.А. Тарханова. - М. Статут. 2009. С.92.

Ссылка  на то, что условное осуждение - акт  государственного осуждения и принуждения  не предопределяет юридическую природу  условного осуждения как наказания. Решение гражданско-правового спора  может также осуществляться через  суд с применением принуждения, однако такое принуждение не является наказанием.

Условное  осуждение спряжено с осуществлением определенных элементов принуждения. Но это принуждение не сопряжено  с покаранием. Оно вне наказания. Цели наказания достигаются и без применения наказания или уголовной ответственности, например, при освобождении виновного от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Признание условного осуждения наказанием привело к невозможности определения  его продолжительности, так как  оно связано с определением срока  условно назначаемого наказания  и испытательного срока.

Понятие же уголовной ответственности шире, чем понятие наказания. Условная ответственность включает в себя вынесение судом приговора, осуждение  виновного лица, назначение ему наказания  и судимости. При условном осуждении  ответственность складывается из осуждения  и судимости, а наказание при  этом назначается, но реально не приводится в исполнение при надлежащем поведении  условно осужденного.

В УК РФ (ст. 73) условное осуждение помещено в главу 10 «О назначении наказания». Казалось бы, юридическая природа данного института законодательно определена, его следует считать наказанием и спорам следует положить конец. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что точку в решении вопроса о юридической природе условного осуждения ставить пока рано, даже принимая во внимание значительное, по сравнению со ст. 44 УК РСФСР, изменения, который претерпел данный институт в УК РФ 1996 г.

Наиболее  общие возражения против того, чтобы  условное осуждение считать наказанием, сводятся к следующему. Во-первых, такой  вид наказания не предусмотрен ст. 44 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень условных наказаний, которые могут применяться к осужденному. Во-вторых, помещение его в главу «О назначении наказания» не предопределяет отнесение условного осуждения к наказанию, так как в ст. 73 УК РФ речь идет о природе применения условного осуждения к таким видам наказания, как лишение свободы, ограничение свободы, ограничение по военной службе и другим. То есть условное осуждение - не вид наказания, а один из вариантов возможного применения перечисленных в ст. 73 УК РФ наказаний. В-третьих, назначенное осужденному по приговору суда наказание реально не применяется. Осужденному определяется испытательный срок и на него возлагаются определенные обязанности, добросовестное выполнение которых свидетельствует, что лицо оправдало доверие суда и не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания. Музеник А.К., Уткин В.А., Филимонов О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск. 2007. С. 10.

Ряд юристов считает, что условное осуждение  является отсрочкой приведения наказания  в исполнение. Дьяконова С.В. О  правовой природе условного осуждения. // Российский следователь. 2007. № 7. С. 18. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного  срока приводится в исполнение. Отсрочка исполнения наказания - это значит отложить его на более поздний срок. Отсрочка, таким образом, содержит в себе, как  бы два момента, один из которых состоит  в том, что исполнение наказания  откладывается, а второй - в том, что  это наказание обязательно применяется  с изменением определенных обстоятельств. Именно в этом суть отсрочки и находит  свое выражение. Она применяется  в тех случаях, когда немедленное  исполнение наказания связано с  какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными  обстоятельствами. Условное же осуждение  имеет иную задачу - добиться целей  уголовной ответственности без  реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания - категория уголовного процесса.

Ряд ученых предполагали, что условное осуждение является особым средством  воспитательного характера. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. - Свердловск, 1998. С.7. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение.

Вряд  ли можно согласиться с мнением  тех авторов, которые относят  условное осуждение к разновидности  освобождения от наказания. Во-первых, освобождение от наказания предполагает, как правило, и освобождение от уголовной  ответственности. При осуждении  же, в том числе и условном, уголовная ответственность реализуется (хотя и в неполном объеме). Во-вторых, если бы законодатель считал условное осуждение видом освобождения от наказания, то он регламентировал бы данный институт в гл. 12 УК РФ «Освобождение от наказания». Нельзя рассматривать условное осуждение и как вид освобождения от уголовной ответственности, поскольку в этом случае она реализуется. Законодатель справедливо не регламентирует его в гл. 11 УК РФ.

Так или иначе, пока ведутся дискуссии, ученые не пришли к единому мнению относительно правовой природы условного  осуждения.

Чтобы была ясна и понятна высказываемая  нами ниже точка зрения, обрисуем порядок  применения исследуемого института.

Вопрос  о применении положений об условном осуждении решается непосредственно  на стадии назначения наказания. В соответствии с действующим УПК РФ, удаляясь в совещательную комнату, суд  решает вопрос о виновности лица в  совершении инкриминируемого ему деяния. Если выносится решение о признании  подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного соответствующей  статьей УК РФ, суд обязан определить меру наказания за совершенное им преступление. Таким образом, решению  вопроса о применении ст. 73 УК РФ предшествует, во-первых, признание человека виновным в совершении определенного общественно опасного деяния, во-вторых, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного - принятие решения о назначении ему конкретного вида наказания, исчисляемого годами и месяцами. Статьей 44 Уголовного кодекса РФ строго ограничены применяемые виды наказаний. Ни в одном из пунктов данной статьи не указан такой вид наказания, как условное осуждение. В связи с этим автору представляются беспредметными суждения об условном осуждении как о разновидности наказания Андреаненко А.В. Принцип социальной справедливости в системе уголовного права Российской Федерации//Адвокат. 2007. № 5. С.14..

В случае признания лица виновным суд  обязан назначить ему за совершенное  преступление наказание, предусмотренное  санкцией соответствующей статьи УК РФ. И только после назначения конкретного  наказания, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие обстоятельства и посчитав возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, суд вправе считать назначенное наказание условным. Это и есть наказание лицу за совершенное им преступление, при назначении которого суд при определенных обстоятельствах и при соблюдении определенных условий может дать шанс осужденному остаться в обществе. В случае добросовестного их выполнения осужденный не лишается свободы, не отбывает наказания. В противном случае наказание, постановленное судом, исполняется реально. В данном случае, как нам представляется, главным и специфическим фактором воспитательного воздействия является оказание доверия подсудимому, предоставление ему возможности искупить вину без применения установленных в законе за совершенное им преступление мер уголовного наказания. То есть наказание, назначенное основным (при условном осуждении законодательно разрешено назначение дополнительных видов наказания, которые подлежат реальному исполнению), не приводится в исполнение, если в течение строго установленного периода времени, именуемого испытательным сроком, лицо выполнит возложенные на него обязанности и будет безукоснительно соблюдать установленные ограничения Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. В.М. Лебедев, издание 5-е, дополненное и исправленное. М., Юрайт-Издат, 2005. С.165..

Так, приговором Безенчукского районного суда Г., судимый 30.12.2003 по ст. ст. 158, ч. 1, 158, ч. 3, 69, ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, осужден по ст. 158, ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору от 30.12.2003 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Президиум Самарского областного суда приговор изменил, указав следующее.

Приговором  Безенчукского районного суда Самарской области от 30.12.2003 Г. осужден по ст. ст. 158, ч. 1, 158, ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Новое преступление, за которое Г. осужден приговором того же суда от 03.05.2005, совершено им в период испытательного срока. Отбывание лишения свободы осужденному назначено в колонии-поселении.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 12.11.2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» суд, решая вопрос об отмене условного осуждения, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

В соответствии со ст. 58, ч. 1, п. «б» УК РФ мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывают наказание в колонии общего режима. Приговором от 30.12.2003 Г. был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая относится к категории тяжких.

Таким образом, судом было допущено существенное (фундаментальное) нарушение уголовного закона, поэтому приговор Безенчукского районного суда изменен в части вида исправительного учреждения - с колонии-поселения на колонию общего режима Судебная практика по уголовным делам [Текст]: / Ред. Есаков Г.А. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. - С.152..

При условном осуждении действия виновного  не оправдываются. Напротив, суд, признав  подсудимого виновным в совершении определенного преступления, от имени  государства в обвинительном  приговоре порицает его действия, назначает наказание, но, сочтя возможным  оказать ему доверие, постановляет не применять уголовное наказание  реально, устанавливая испытательный  срок, пройдя который, осужденный оправдывает  оказанное ему доверие. Государство  в лице суда, назначая наказание, предоставляет  осужденному возможность исправиться, шанс, и этот шанс - испытательный  срок с его условиями и обязательствами. Государство оказывает доверие  человеку со стороны закона и общества, полагаясь на то, что в течение  испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

Условное  осуждение, думается, и называется таковым  ввиду того, что освобождение лица от реального отбывания наказания  уголовный закон связывает с  определенными условиями. Однако приговор о признании виновности и назначении наказания и постановление считать  наказание условным с установлением  испытательного срока еще не означают, что наказание безусловно не будет  применено, что суд полностью  освобождает лицо от наказания. Условность дает лицу перспективу освобождения от наказания в конечной фазе, ведь реальное применение судом назначенного наказания возможно в любой момент испытательного срока, если будут нарушены предъявляемые к осужденному  требования. В этом и заключается, на наш взгляд, отличительное свойство условного осуждения, его правовая природа.