Условное осуждение

Действительно, официальные данные статистики также свидетельствуют  о преобладании условного осуждения  при распределении осужденных по основным мерам наказания, назначенным  судами. Так, в 2002 г. к условному осуждению  к лишению свободы и к иным мерам наказания было приговорено 54,5% осужденных, в 2003 г. - 55,0%, в 2004 г. - 52,4%, в 2005 г. - 48,4%, в 2006 г. - 46,3%, в 2007 г. - 44,7% Общие  сведения о состоянии преступности. По материалам сайта http://www.mvd.ru..

Ряд авторов трактуют условное осуждение  как форму реализации уголовной  ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания  назначенного наказания под определенным условием Музенник А.К., Уткин В.А., Филимонов  О.В. Условное осуждение и отсрочка исполнения приговора. Томск:, 1990. С. 10.. Их позиция совпадает с мнением  Г.А. Кригер Кригер Г.А. Указ.соч. С. 9.. Схожей точки зрения также придерживается В.В. Пронников, полагающий, что условное осуждение является условным освобождением  от реального отбывания назначенного приговором суда наказания Пронников  В.В. Условное осуждение и его  правовые последствия: Дис... канд. юрид. наук. Омск, 2002. С. 41.. Как считает И.Н. Алексеев, данная В.В. Пронниковым формулировка об условном осуждении как об условном освобождении от отбывания наказания  не раскрывает сущность условного осуждения  как уголовно-правового института. «То, что речь идет об осуждении лица с определенными условиями отбывания  назначенного ему наказания, полностью  ясно из норм нынешнего УК РФ... Данная точка зрения - просто перефразировка названия ст. 73 УК РФ» Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве  России: Дис... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 15.. По нашему мнению, определение, сформулированное В.В. Пронниковым: «Условное  осуждение является самостоятельным  видом условного освобождения виновного  от реального отбывания назначенного наказания» - ясное, простое, доступное и, в некоторой степени, исправляет недочет формулировки нормы УК РФ.

И.Н. Алексеев формулирует определение  условного осуждения как предусмотренный  уголовным законом особый порядок  индивидуализации уголовной ответственности, характеризующийся назначением  осужденному определенного вида и размера наказания с освобождением  от его реального отбывания на период испытательного срока под  конкретными условиями с возложением  на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению, применяющийся  для оптимизации целей наказания  Там же. С. 27..

Нам же представляется данная формулировка несколько неточной. В своем определении  И.Н. Алексеев речь ведет о наказании  «...с освобождением от его реального  отбывания на период испытательного срока под конкретными условиями..». Согласно уголовному законодательству осужденный не будет отбывать назначенное  ему наказание реально, если он успешно  пройдет испытательный срок, а  не освободится от реального отбывания  только лишь на период испытательного срока. Кроме того, в случае успешного  прохождения испытательного срока  по его истечении судимость погашается.

М.И. Якубович, З.А. Вышинская, М.А. Гельфер  определяют условное осуждение как  особый вид наказания Якубович М.И. О правовой природе условного  осуждения // Советское государство  и право. 1946. № 11-12. С. 59..

М.Д. Шаргородский в своем учебнике по уголовному праву рекомендовал считать  условное осуждение особым порядком отбывания наказания, заключающимся  в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в  течение определенного срока  не совершит нового, не менее тяжкого преступления Шаргородский М.Д. Советское уголовное право. Часть общая. Ленинград: 1960. С. 513..

В.А. Ломако, поддерживая точку зрения М.Д. Шаргородского, определил условное осуждение как особый порядок  применения (реализации) судом назначенного ранее наказания Ломако В.А. Применение условного осуждения. Харьков: 1976. С. 27..

Г.А. Кригер полагал, что действующими на тот период Основами уголовного законодательства условное осуждение  рассматривается в качестве одного из видов условного освобождения от уголовного наказания Кригер Г.А. Указ. соч. С. 9..

Поскольку различные взгляды на юридическую природу условного  осуждения достаточно подробно проанализированы представителями различных точек  зрения и освещены в юридической  печати, полагаем целесообразным, не останавливаясь на них подробно, сразу отметить свою позицию по исследуемому вопросу.

Итак, наиболее приемлемой нам видится  точка зрения ученых, позиционирующая  условное осуждение в качестве условного  освобождения от реального отбывания  назначенного приговором наказания. Такая  трактовка правовой природы изучаемого уголовно-правового института является преобладающей. Обоснуем свою точку  зрения.

При условном осуждении действия виновного  не оправдываются. Наоборот, суд, признав  подсудимого виновным в совершении определенного преступления, от имени  государства в обвинительном  приговоре порицает его действия, назначает наказание. Но, сочтя возможным  оказать ему доверие, постановляет не применять уголовное наказание  реально, устанавливая испытательный срок, пройдя который осужденный оправдает оказанное ему доверие.

В.А. Ломако справедлив в том, что  условное осуждение позволяет использовать принудительное и воспитательное значение в их необходимом сочетании и  одновременно обеспечивает активное участие  общественности в исправлении и  перевоспитании преступников Ломако В.А. Указ. соч. С. 3.. Государство в лице суда, назначая наказание, предоставляет  осужденному возможность исправиться, шанс, и этот шанс - испытательный  срок с его условиями и обязательствами. Государство оказывает доверие  человеку со стороны закона и общества, полагаясь на то, что в течение  испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

Мы полагаем, что условное осуждение  называется таковым ввиду того, что  уголовный закон связывает освобождение лица от реального отбывания наказания  с определенными условиями. Но обвинительный  приговор и назначение наказания  условно с установлением испытательного срока еще не означает, что наказание  безусловно не будет применено, что  суд освобождает от наказания. Условность дает лицу перспективу освобождения от наказания в конечной фазе, ведь реальное применение судом назначенного наказания возможно в любой момент испытательного срока, если будут нарушены предъявляемые к осужденному  требования. В этом и заключается  отличительное свойство условного  осуждения, его правовая природа.

Некоторые юристы рассматривают условное осуждение как отдельный вид наказания. Так, Н.Н. Смирнова утверждает, что ст. 73 УК РФ предусматривает такое наказание, как условное осуждение Уголовное право России. Часть особенная: учебник для вузов (издание третье, переработанное и дополненное) / Под ред. Кругликова Л.Л. М.: Волтерс Клувер. 2005. С. 391..

Д.В. Ривман полагал, что условное осуждение  по своей юридической природе  представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все  отличительные черты наказания  и которое способно выполнить  и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступлений как его самого, так и других неустойчивых лиц Ривман Д.В. О юридической  природе условного осуждения  и участии общественности в перевоспитании условно осужденных // Вестник ЛГУ. 1965. № 23. С. 144..

На наш взгляд, очевидно, что  условное осуждение не является видом  наказания, в том числе и особым. Для обоснования этого достаточно указать, во-первых, что условное осуждение  не указано в системе наказаний (ст. 44 УК РФ). Во-вторых, законодателем  условное осуждение помещено в раздел УК РФ о наказании, но не в главу 9, посвященную понятию, целям и  видам наказания, а в главу 10 о  назначении наказания.

На наш взгляд, главное, что отличает этот институт от наказания, - это его  сущность. Сущность как философская  категория - отражающая всеобщие необходимые  стороны всех объектов и процессов  в мире, смысл данной вещи, то, что  она есть сама по себе, в отношении  от всех других вещей и в отличие  от изменчивых состояний вещи под  влиянием тех или иных обстоятельств, совокупность глубинных связей, отношений  и внутренних законов, определяющих основные черты и тенденции развития материальной системы Философский  словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Слово, 1980. С. 360 - 361..

В юридической литературе к вопросу  о том, что включает в себя наказание, нами поддерживается подход, что сущность уголовного наказания - в каре, выражающейся в причинении осужденному тягот  и лишений Стручков Н.А. Уголовная  ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978. С. 62 - 63.. Согласно уголовному законодательству условное осуждение применяется в случаях, когда исправление виновного возможно без изоляции его от общества. Уголовно-правовое содержание лишения свободы заключается в «лишении осужденного права свободного передвижения и распоряжения собой» Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко. М.: Норма, 2001. С. 371.. Таким образом, можно сделать вывод, что условное осуждение исключает возможность причинения осужденному тягот и лишений. Его сущность - в испытании, отсюда и термин «испытательный срок».

По нашему мнению, условное осуждение  является формой поощрения. Суд, назначив испытательный срок и оказав доверие  оступившемуся, предоставляет шанс осужденному исправиться, осознать свои ошибки, продолжать жить в обществе в тех же условиях, что он и  имел, т.е. поощряет правомерное поведение, стимулирует воспитание осужденного. Приговор суда и назначенное наказание, при всей его кажущейся легкости, не может пройти бесследно. Исходя из собственного профессионального опыта, убеждены, что осознание осужденным факта назначения наказания условно  является огромным воспитательным фактором. Осужденному предоставляется возможность  самому выбирать путь дальнейшей жизни - соблюдать закон, пройти испытательный  срок (и в результате исчезнет срок лишения свободы) либо, в случае совершения им преступления, получить новое наказание  по совокупности приговоров.

А.Б. Виноградов в своем труде  категорично счел, что «неприемлемо также утверждение, что «...по своей  юридической природе институт условного  осуждения представляет собой специфическую  форму условного освобождения от реального отбывания назначенного наказания» Виноградов А.Б. Условное осуждение: Законодательный, теоретический и  правоприменительный аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 42.. Позволим себе не согласиться с данной точкой зрения. Условное освобождение от наказания есть освобождение под условием. Применение условного осуждения влечет освобождение виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания в случае прохождения им испытательного срока. Освобождение является условным, так как возможна отмена условной меры и реальное исполнение назначенного наказания в случае нарушения осужденным условий, предъявленных к нему судом. Соответственно, если условия, поставленные судом от имени государства, т.е. органом, уполномоченным признавать виновным в совершении преступления и назначать наказание за содеянное лицом, будут добросовестно выполнены, то назначенное наказание не исполнится реально, судимость погасится. Условное осуждение - это не безусловное прощение, это снисхождение, доверие, его применение возможно лишь после назначения наказания, предусмотренного санкцией УК РФ. Именно поэтому возможен вывод о том, что условное осуждение является разновидностью освобождения от наказания, видом условного освобождения виновного от реального отбывания назначенного наказания.

Социально-экономические и политические реформы, проводимые в России, требуют  совершенствования законодательства, которые должны отвечать принципам  гуманизма и демократизма, международным  стандартам защиты прав и свобод личности. Уголовный закон наряду с применением  жестких мер к лицам, совершившим  тяжкие, особо тяжкие преступления и преступления, совершенные в  соучастии, предусматривает более  мягкие меры уголовно-правового воздействия  к лицам, совершившим преступления не представляющие большой общественной опасности.

Российское уголовное законодательство предоставляет возможность достаточно широкого выбора отвечающих международно-правовым рекомендациям наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, не связанных с лишением свободы. Среди этих мер преобладает условное осуждение.

Институт условного осуждения  совершенствуется издавна, а в настоящее  время приобретает большую значимость, так как данная мера наказания  является наиболее эффективной альтернативой  лишению свободы, что подтверждается законодательной и правоприменительной  практикой правосудия.

Исторически введение института условного  осуждения в российское уголовное  право было обусловлено необходимостью гуманизации института наказания  и неэффективностью краткосрочного лишения свободы. Введение такой  меры уголовно - правового воздействия, связанной с превентивными целями, применение которой позволило, с  одной стороны, достичь исправления  осужденного лица, не прибегая к  его изоляции от общества, с другой - посредством ее применения ограничить количество лиц, осуждаемых к основному  наказанию.

Юридическая природа условного  осуждения заключается в неисполнении основного вида наказания под  определенным условием посредством  установления осуждаемому испытательного срока, в течение которого условно  осужденный должен соблюдать возложенные  на него обязанности и своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного мы можем заключить, что условное осуждение  относится к разновидности освобождения от наказания, специфической форме  реализации уголовной ответственности. Правовая природа условного осуждения  состоит в условном освобождении виновного от реального отбывания  назначенного приговором суда наказания  при условии выполнения лицом  возложенных на него обязанностей и  соблюдения установленных ограничений  в течение определенного испытательного срока, установленного приговором суда.