Условное осуждение

Введение

 

Актуальность данной темы состоит в том, что в новых  социально-экономических условиях нашего государства перед наукой уголовного права встала задача разработать  такое законодательство, которое  бы в большей мере стимулировало  формирование новых отношений в  обществе, эффективно охраняло его  от общественно опасных посягательств. Не умаляя значение других мер предупреждения преступлений, в дальнейших научных  исследованиях нуждается проблема различных форм реализации уголовной  ответственности, больший удельный вес среди которых занимает уголовное  наказание в виде лишения свободы. Однако исследования данной формы реализации уголовной ответственности показывают, что эта мера не всегда является эффективной, так как изоляция от общества приводит к нарушению социально-полезных связей, а пребывание в местах лишения  свободы связано с определенными  отрицательными последствиями для  осужденного. В литературе неоднократно указывалось, что общество не заинтересовано без нужды карать преступника  больше, чем он заслуживает, чем это  нужно в интересах справедливости, перестройки его сознания. Практика показывает, что строгое карательное  воздействие нецелесообразно в  отношении тех лиц, которые виновны  в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности  для общества. Для таких правонарушителей достаточными оказываются формы  реализации уголовной ответственности, не связанные с реальным отбыванием наказания, к числу которых относится  и условное осуждение.

 

Уголовно-правовая политика Российской Федерации в настоящее  время направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими  преступлениями и смягчение уголовной  ответственности за преступления небольшой  тяжести. Указанное направление  уголовной политики обусловлено, во-первых, необходимостью минимизировать социологический  парадокс наказания, заключающийся  в том, что чем шире и суровее  применяется в обществе наказание, тем в большей степени общество расписывается в своем бессилии. По числу осужденных на 100 тысяч населения  Россия занимает одно из первых мест в  мире, что приводит к формированию целой группы населения, находящейся  в глубоком конфликте с обществом. При таком положении наказание  утрачивает общую предупредительную  роль и не удерживает граждан от совершения преступлений. Во-вторых, изменение  содержания карательной политики государства  связано с необходимостью обеспечения  прав, свобод и законных интересов  осужденных. Реализация принципа приоритета прав и свобод человека в настоящее время является главным направлением проводимой в стране судебной реформы.

 

В связи с вышеуказанным  в системе уголовных наказаний, закрепленных в Уголовном кодексе  Российской Федерации, стало наличие  большого количества наказаний, альтернативных лишению свободы. Вместе с тем, не все наказания, альтернативные лишению  свободы, применяются на практике. Так, до сих пор не введены в действие такие виды наказаний как арест  и ограничение свободы.

 

Применение наказаний, не связанных с лишением свободы, не сопровождается негативными последствиями  в виде отрыва осужденного от привычной  для него среды, утратой социально  полезных связей. Применение таких  наказаний связано с меньшими материальными затратами.

 

Наиболее часто применяемой  судами мерой уголовно-правового  характера в настоящее время  является условное осуждение. За период с 2002 по 2006 г. в Российской Федерации  условное осуждение было применено  более чем к 50% осужденных, в Республике Бурятия - почти 60%. В 2002 г. по Республике Бурятия применение условного осуждения  составило соответственно - 58,60%, в 2003 г. - 62,99%, в 2004 г. - 67,59%, в 2005 г. - 63,7%, в 2006 г. - 63,4%. Приведенные данные свидетельствуют  о том, что условное осуждение  в настоящее время является важной мерой уголовно-правового характера, альтернативной лишению свободы, что  предполагает актуальность темы исследования.

 

Нуждается в рассмотрении вопрос о юридической природе  условного осуждения. Решение данного  вопроса позволит определить место  условного осуждения в системе  институтов уголовного права, установить основания его применения, обусловит  дальнейшее совершенствование условного  осуждения.

 

Условное осуждение применяется  в целях исправления осужденного. В связи с этим следует определить, достигает ли условное осуждение  данной цели наказания. При этом следует  учитывать, что достижение целей  наказания посредством применения условного осуждения зависит  от того, как строится процесс исполнения условного осуждения и от того, в каких случаях суды назначают его осужденному.

 

1.Понятие и признаки условного осуждения

 

Впервые было введено Декретом №2 ВЦИК РСФСР от 7.03.1918 года «О Суде» .Условное осуждения вошло в Руководящие  начала 1919 года. В действующем уголовном  законе об условном осуждении говорится  в ст. 73,74 УК.

 

В науке российского уголовного права до сих пор не выработано единое понятие условного осуждения. Трудность вызывает то, что это  сложный комплексный уголовно-правовой институт, интегрирующий в себе атрибуты многих сходных юридических понятий. В разное время ученые по-своему определяли категорию условного  осуждения. Одни относили ее к числу  наказаний, считая, что условное осуждение  должно быть органически вплетено в их систему, другие полагали, что условное осуждение — это особый порядок назначения и исполнения наказания; третьи считали, что это один из видов освобождения от наказания или от уголовной ответственности и др.

 

Безусловно, проблема условного  осуждения весьма остра в уголовном  праве. Она актуальна в первую очередь именно по соображениям целесообразности, потому что далеко не всегда условно  осужденный оправдывает оказанное  ему доверие со стороны суда и, таким образом, общества. Поэтому  перед юридической наукой стоит  задача: как можно точнее определить понятие и юридическую природу условного осуждения; правильно соотнести его с другими уголовно-правовыми институтами, прежде всего с наказанием; определить порядок назначения и исполнения наказания, которое суд постановляет считать условным.

 

Т.Ш. Шарипов определяет условное осуждение как освобождение от реального  отбывания лишения свободы или  исправительных работ, а не освобождение от наказания вообще. Э.В. Лядов дает следующее определение: «Условное осуждение представляет собой форму реализации уголовной ответственности, при которой происходит освобождение от реального отбывания конкретного наказания... а не полное освобождение от уголовной ответственности вообще». «Условное осуждение — это неисполнение основного вида наказания под определенным условием. Это средство реализации уголовной ответственности и поэтому оно входит в систему иных мер уголовно-правового характера (воздействия)», — так определяет условное осуждение А.Н. Кондалов.

 

По мнению В.В. Пронникова, условное осуждение является условным освобождением от реального отбывания  назначенного приговором суда наказания. Точно такой же точки зрения придерживается Г.А. Кригер и М.Г. Гусейнов . Е.А. Горяйнова дает более полное определение: условное осуждение — это условное освобождение виновного от реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы или исправительных работ при реальном отбывании дополнительных наказаний в случае их назначения. Аналогичной точки зрения придерживается И.А. Бурлакова.

 

В.А. Ломако определяет условное осуждение как особый порядок  применения (реализации) судом ранее  назначенного наказания, который смягчает принудительное воздействие наказания  и одновременно включает в себя в  трансформированном виде признаки и  свойства некоторых других правовых институтов. Аналогичное мнение ранее было высказано М.Д. Шаргородским. При этом возможен сходный вариант определения условного осуждения как особого порядка исполнения приговора суда. Следует заметить, что эти ученые не поясняют то, что они подразумевают под выражениями «особый порядок исполнения наказания приговора)».

 

А.К. Музеник, В.А. Уткин и  О.В. Филимонов трактуют условное осуждение  как форму реализации уголовной  ответственности, выражающейся в освобождении осужденного от реального отбывания  назначенного наказания под определенным условием. Как видим, оно совпадает с мнениями В.В. Пронникова, Г.А. Кригера и М.Г. Гусейнова.

 

Некоторые ученые в период существования СССР определяли условное осуждение как отсрочку исполнения наказания, поскольку тогда параллельно  с условным осуждением применялся институт отсрочки исполнения приговора.

 

Такие авторы, как М.И. Якубович, З.А. Вышинская, М.А. Гельфер и др., определяют условное осуждение как особый вид наказания.

 

В.В. Пронников определяет условное осуждение как условное освобождение от отбывания наказания. Однако то, что речь идет об осуждении  лица с определенными условиями  отбывания назначенного ему наказания, полностью ясно из норм нынешнего  УК РФ. Задача же науки уголовного права  состоит в юридическом анализе  содержащихся в уголовном законе положений. Данная же точка зрения — просто перефразировка названия ст. 73 УК РФ.

 

По мнению А.Н. Кондалова, условное осуждение — это неисполнение основного вида наказания под  определенным условием. В принципе, суть этого мнения сводится к признанию  условного осуждения разновидностью освобождения от наказания.

 

В.А. Ломако справедливо отметил, что «условное осуждение позволяет  использовать принудительное и воспитательное значение в их необходимом сочетании  и одновременно обеспечивает активное участие общественности в исправлении  и перевоспитании преступников». Безусловно, что при условном осуждении большое значение имеет исправительно-воспитательный фактор наказания, а также такая его цель, как предупреждение преступлений. Ведь государство в лице суда на определенный срок освобождает осужденного от исполнения назначенного ему наказания, подробно изучив личность осужденного и обстоятельства уголовного дела. Оно оказывает ему доверие со стороны закона и общества, полагаясь на то, что в течение испытательного срока он не только не совершит новых преступлений, но и своим примерным поведением докажет суду и обществу свое исправление.

 

По мнению Ю.П. Кравца, условное осуждение представляет собой особую форму реализации уголовной ответственности, при которой основное наказание, назначенное обвинительным приговором суда, не приводится в исполнение под  условием выполнения, осужденным определенных требований. В случае их невыполнения наказание из условного превращается в безусловное, реальное.

 

Таким образом, условное осуждение  представлено как мера уголовно-правового принуждения, альтернативная наказанию. Акцент на справедливость при этом не вполне уместен. Не только наказание, но и все остальные меры уголовно-правового принуждения должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного.

 

Здесь снова можно констатировать выделение лишь отдельных аспектов института условного осуждения. Оно целиком основывается на наказании, поскольку реализуется после  его назначения. Поэтому оно не может не преследовать цели наказания согласно ст. 43 УК РФ. При условном осуждении просто идет речь об их оптимизации.

 

Условное осуждение, безусловно, является формой реализации уголовной  ответственности, поскольку уголовная  ответственность в любом случае достигает здесь свою цель, так  как лицо осуждается, согласно приговору  суда, и ему назначается уголовное  наказание. Это подтверждает В.Е. Лапшин: «При условном осуждении осужденный не освобождается от уголовной ответственности, поскольку в приговоре его  преступное поведение получило отрицательную  оценку от имени государства... В  процессе реализации условного осуждения  достигаются (должны достигаться) не цели уголовного наказания, а цели уголовной  ответственности... через сам факт осуждения, связанную с ним судимость  и через ряд правоустановлений (наличие испытательного срока, запрет совершать преступления, нарушать общественный порядок)». Действительно, при условном осуждении достигаются цели уголовной ответственности хотя бы потому, что лицо осуждается и считается судимым в течение всего испытательного срока. Отметим сразу и то, что если лицо и освобождается от наказания, то только от основного, так как ему может быть назначено дополнительное наказание.

 

Но признание условного  осуждения формой реализации уголовной  ответственности еще недостаточно для определения его понятия  и юридической природы. Форма, т.е. способ существования какого-либо содержания, не отражает это содержание сама по себе. Если определять условное осуждение  как форму реализации уголовной  ответственности, необходимо в каждом конкретном случае пояснять, что под  ней подразумевается.

 

Таким образом, на основе проанализированной литературы можно выделить следующие  самостоятельные точки зрения по поводу юридической природы условного  осуждения:

 

это специфический вид  наказания;

 

это освобождение от наказания;

 

это особый порядок  исполнения или отбывания

наказания;

 

это особый порядок исполнения приговора;

 

это форма реализации уголовного наказания.

 

Последнее встречается только у Ю.П. Кравца. При этом он не считает, что наказание является особым порядком применения (по нашему — исполнения) наказания, «поскольку при условном осуждении назначенное виновному  основное наказание в виде лишения  свободы или исправительных работ  не только не исполняется, но по общему правилу и не должно исполняться (при соблюдении предъявленных условий)».