Условное осуждение

 

Министерство образования РФ

Казанский федеральный университет им. В.И.Ульянова - Ленина

Юридический факультет

КАФЕДРА УГОЛОВНОГООГО ПРАВА И КРИМИНОЛОГИИ

в/в заочное  отделение

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

Вариант №7

 

 

по  теме:

 

            УСЛОВНОЕ ОСУЖДЕНИЕ

 

 

 

 

Рецензенты: Д.ю.н., профессор -Тарханов И.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнила:

Студентка 3 курса  группы 02

  Филиппова А.Э.

г. Казань, ул. Ямашева 83 /49

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казань , 2010 г.

 

Оглавление:

 

                                                   

                                                                                                                       Стр

Введение……………………………………………………………………………3        

 

Глава 1.

Понятие и правовая природа  условного осуждения…...……………………..6

Глава 2.

Основания применения условного  осуждения…...……………………………9

Глава 3.

Испытательный срок при условном осуждении и  его значение……………….13

 § 1. …………………………………......……………………….…..…………….13

 Глава 4.

Основания  отмены условного осуждения или 

продления испытательного срока……………………………………………...25

 

Заключение ……………………………………………….…………..…………..27

Список использованных источников……………………..………………………28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Уголовное право исторически возникло как реакция общества и государства  на преступление, т.е. деяние, наиболее опасное для интересов личности, общества и государства. Оно возникло, чтобы защитить их своими специфическими средствами. Общей задачей уголовного права признается замедление темпов роста преступности, оно оказывает определенное предупредительное и воспитательное воздействие на общество, работает на стабилизацию и уменьшение уровня преступности, выполняя регулятивную функцию, удержание её в контролируемых государством рамках. Уголовное право, по средствам наказания, даёт осужденным возможность искупления, исправления своих поступков, что снимает с самих осужденных бремя вины ,оказывая тем самым помощь психологического ,духовного уровня . Тем не менее основной конкретной задачей уголовного права является охранительная задача.

Задачи уголовного права реализуются  через уголовную политику государства  в области борьбы с преступностью. Эта политика, в свою очередь, реализуется  через правотворчество и правоприменение .Статья 2 УК РФ говорит ,что задачей УП является: “охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества”. В соответствии с той же ст. 2 УК РФ уголовный закон выдвигает и другую конкретную задачу – “предупреждение преступлений”. Поэтому другой задачей уголовного права является предупредительная задача. Говоря о предупредительной задаче, можно выделить два ее аспекта:- Во-первых, - это общая превенция уголовного закона, т.е. предупреждение совершения преступлений всеми гражданами под воздействием уголовного запрета. Вторым аспектом является частная превенция уголовного закона. Под ней понимается предупреждение совершения новых преступлений лицами, уже совершившими какие-либо преступления. Решение этой задачи достигается путем применения к ним мер уголовного наказания либо принудительных мер медицинского характера или мер воспитательного воздействия. Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия на личность виновного достигают целей уголовной ответственности и наказания. Их применение, особенно в отношении лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества, зачастую чревато серьезными негативными последствиями.

Актуальность темы исследования исходит от того ,что уголовно-правовая политика Российской Федерации в настоящее время направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями и смягчение уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести. Указанное направление уголовной политики обусловлено, во-первых, необходимостью минимизировать социологический парадокс наказания, заключающийся в том, что чем шире и суровее применяется в обществе наказание, тем в большей степени общество расписывается в своем бессилии. По числу осужденных на 100 тысяч населения Россия занимает одно из первых мест в мире, что приводит к формированию целой группы населения, находящейся в глубоком конфликте с обществом. При таком положении наказание утрачивает общую предупредительную роль и не удерживает граждан от совершения преступлений. Во-вторых, изменение содержания карательной политики государства связано с необходимостью обеспечения прав, свобод и законных интересов осужденных. Реализация принципа приоритета прав и свобод человека в настоящее время является главным направлением проводимой в стране судебной реформы.

В связи с вышеуказанным в  системе уголовных наказаний, закрепленных в Уголовном кодексе Российской Федерации, стало наличие большого количества наказаний, альтернативных лишению свободы. Вместе с тем, не все наказания, альтернативные лишению свободы, применяются на практике. Так, до сих пор не введены в действие такие виды наказаний как арест и ограничение свободы. Применение наказаний, не связанных с лишением свободы, не сопровождается негативными последствиями в виде отрыва осужденного от привычной для него среды, утратой социально полезных связей. Применение таких наказаний связано с меньшими материальными затратами.

Как степень научной разработанности данной темы уголовного права институт условного осуждения постоянно привлекал внимание ученых-юристов. Это объясняется тем, что условное осуждение всегда занимало особое место в системе мер уголовно-правового воздействия. Нуждается в рассмотрении вопрос о юридической природе условного осуждения. Решение данного вопроса позволит определить место условного осуждения в системе институтов уголовного права, установить основания его применения, обусловит дальнейшее совершенствование условного осуждения. В разные годы исследованием института условного осуждения занимались А.А. Пионтковский, Н.С. Таганцев, П.И. Люблинский, М.А. Гельфер, Д.В. Ривман, Н.А. Беляев, М.Д. Шаргородский, Х.Х. Кадари, И.И. Карпец, А.Д. Соловьев, Н.Д. Дурманов, Ю.М. Ткачевский, В.Д. Филимонов, Д.О. Хан-Магомедов, С.И. Зельдов, М.И. Ковалева, Н.Ф. Кузнецова и др.

Институт условного осуждения  анализировался в монографиях В.А. Ломако, С. КыдыралиевоЙ, Г.А. Кригера, Э.А. Саркисовой, А.К. Музеника, В.А. Уткина, А.Н. Тарасова и в диссертациях Н.Ф.Саввина, М.И. Якубовича, Г.С. Гаверова, Б.С. Вайсмана, С.И.Зельдова, С.Н. Сабанина, А.Н. Кандалова, Э.В. Лядова, ИА. Бурлаковой, А.С. Суховеева, А.Б. Виноградова, С.Ю. Скобелина, Н.В. Олховика О.В. Сукманова, Э.А. Казарян, И.Н. Алексеева, B.C. Ишигеева, В.В. Пронникова, М.Г. Гусейнова и других исследователей.

Указанные работы, несомненно, имеют  важное теоретическое и практическое значение, однако в них не в полной мере отражены проблемы связанные с  применением и исполнением условного  осуждения. Институт условного осуждения  нуждается в дальнейшем исследовании.

Глава 1.

Понятие и правовая природа  условного осуждения

 

              Одним из способов решения задач в системе мер уголовно-правового воздействия является условное осуждение - это особый вид уголовного наказания. Так Д. В. Ривман пишет: "...условное осуждение по своей юридической природе представляет собой особый вид уголовного наказания, которому присущи все отличительные черты наказания и которое способно выполнить и выполняет возложенные задачи покарать и перевоспитать преступника, а также удержать от совершения преступления как его самого, так и других неустойчивых лиц". Аналогичную позицию занимал М. И. Якубович, который относил условное осуждение к числу мер наказания, находящихся в системе наказаний между безусловным лишением свободы и исправительными работами. С этой точкой зрения сложно согласиться по следующим причинам. Во-первых, под системой наказаний принято понимать установленный Уголовным кодексом исчерпывающий перечень видов наказаний, расположенных в определенной последовательности, исходя из степени их тяжести. Виды наказаний определены в ст. 44 УК, где условное осуждение как вид наказания не указано. Во-вторых, при условном осуждении виновному назначается конкретная мера наказания в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы.

Далее следует отметить, что название осуждения, предусмотренного ст. 73 УК, является неточным. Осуждение в данном случае не является условным. Лицо осуждено не условно, поскольку оно признано виновным в совершении преступления обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу, которым ему назначено  наказание, в течении испытательного срока оно является судимым. Условным же является исполнение назначенного наказания. Так, М. Д. Шаргородский считает, что "... условное осуждение - это особый порядок отбытия наказания ( исполнение приговора), заключающийся в том, что приговор не приводится в исполнение, если осужденный в течении определенного срока не совершит нового преступления". Но тогда, если в течении испытательного срока, на основании ст. 74 УК, приговор действительно приводится в исполнение, то необходимо признать такое обстоятельство, что условно осужденный дважды отбывает меру наказания за одно и то же преступление, а это противоречит принципу справедливости, закрепленному в ч. 2 ст. 6 УК РФ, который гласит, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Условное осуждение - это и не отсрочка применения наказания, так  как при отсрочке наказание обязательно  приводится в исполнение по истечении  срока, установленного судом. При условном же осуждении назначенное судом  наказание не приводится в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока своим поведением докажет  свое исправление.

Г. А. Кригер писал, что "...в соответствии с действующим законодательством  условное осуждение по своей юридической  природе рассматривается в качестве одного из видов условного освобождения от уголовного наказания". Такая  же точка зрения выражена в учебнике Советского уголовного права под  редакцией проф. Н. А. Беляева. В нем  говорится, что " наиболее признан  взгляд, согласно которому условное осуждение  рассматривается как особая форма  освобождения от наказания". И далее, авторы учебника, сопоставляя институт условного осуждения с другими видами освобождения от наказания, выявляют общие для них черты, и, прежде всего то, что виновное лицо фактически не отбывает наказания.

Наряду с общими чертами условное осуждение и другие формы освобождения от наказания имеют и существенные различия. Так при освобождении от наказания виновному вообще не назначается  никакая мера наказания, тогда как  при условном осуждении он приговаривается  к конкретной мере наказания.

А. Д. Соловьев подчеркивал, что "...нет  достаточных оснований рассматривать  условное осуждение и как условное освобождение от наказания. При условном осуждении мера наказания к виновному  не применяется. Судом оно определяется, а осуждение отбывается".

В советской юридической литературе высказывалось также мнение, что  следует признать условное осуждение  особым, применяемым советским судом, средством воспитательного воздействия. Но это положение не дает ничего для уяснения правовой природы условного  осуждения, так как такое утверждение  может быть отнесено к различным  институтам уголовного права.

Рассмотрение вопроса о сущности условного осуждения хотелось бы начать с исследования доктринальных  позиций видных ученых относительно данного уголовно-правового института. Итак, выявляется позиция, согласно которой (в связи с тем что, в соответствии с действующим законодательством, условное осуждение применяется  факультативно) суть условного осуждения  заключается в неприведении в  исполнение приговора (в полной или  соответствующей его части) с  условием, что осужденный в течение  установленного судом испытательного срока своим поведением докажет, что исправился Комментарий к  Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 6 - е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт - Издат, 2010. - С.190..

Ряд авторов утверждают, что осуждение  не является условным, условным является исполнение назначенного наказания. Оно  не будет исполняться, если осужденный выполнит требования (условия), предъявляемые  к нему в течение испытательного срока Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - 9-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2010. -. С. 397..

А.В. Наумов, полностью соглашаясь с мнением Ю.М. Ткачевского, считая его единственно верным, представил условное осуждение как особую форму  освобождения виновного от реального  отбывания назначенного судом наказания  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 - е издание, исправленное и дополненное)/Под  ред. Л.В. Иногамовой - Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С.345..

В комментариях к УК РФ условное осуждение  представлено как:

- назначенное наказание по приговору  суда, которое не приводится в  исполнение в течение определенного  испытательного срока, который  также устанавливается судом  при назначении наказания Уголовное  право. Общая и Особенная части:  Учебник для вузов / Под ред.  М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М.:Норма, 2007.С.202.;

- самая распространенная мера  уголовно-правового характера, выражающаяся  в неприменении под определенными  в законе условиями в течение  установленного приговором испытательного  срока назначенного судом наказания  Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации /Под ред.  А.И. Чучаева, М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.-С.212..