Условное осуждение

Глава №2

Основания применения условного осуждения

С момента возникновения института  условного осуждения в России в конце XIX в. испытательный срок является его неотъемлемым элементом. В юридической литературе нет единого определения испытательного срока при условном осуждении.

И.А. Бурлакова определяет испытательный  срок как «установленный законом  период времени, в течение которого осуществляется исправление виновного  и проверка обоснованности применения условного осуждения посредством  возможного возложения определенных обязанностей на условно осужденного и контроля за их исполнением» Бурлакова И.А. Условное осуждение: теоретико-правовые и практические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 90.. Схожей точки зрения придерживается и Т.Г. Веретенникова Веретенникова  Т.Г. Правовые и социально-психологические  вопросы применения условного осуждения  к несовершеннолетним: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1986. С. 23.. Р.В. Смаева видит в испытательном  сроке срок реализации уголовной  ответственности Смаева Р.В. Институт условного осуждения в российском уголовном праве, законодательстве и практике его применения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 32.. Мы поддерживаем указанные точки  зрения.

Также испытательный срок определяют как период «времени, в течение  которого должен осуществляться контроль суда и общественности за поведением условно осужденного, а сам он под угрозой реального отбытия  назначенного наказания обязан выполнить  предъявляемые к нему требования»  Кригер Г.А. Указ. соч. С. 69.. Учебники рекомендуют  под испытательным сроком понимать контрольный период времени, в течение  которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление Уголовное  право России: Учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.:Юристъ, 2000. С. 486.. Данные определения не в полной мере охватывают весь целевой диапазон испытательного срока при условном осуждении.

В испытательном сроке выражается сущность условного осуждения. Именно в этом временном отрезке осужденное лицо считается судимым. Установление испытательного срока является не правом, а обязанностью суда. Осуждая условно, суд устанавливает испытательный  срок, в течение которого условно  осужденный должен поведением доказать свое исправление. Условное осуждение  реализуется в назначенном судом  испытательном сроке, условия которого заключают в себе угрозу исполнения основного наказания. При нарушении  же условий испытания суд обязан применить назначенное основное наказание реально. Сам определенный законом термин «испытательный»  указывает на то, что условное осуждение  представляет собой определенное испытание, что выражается в его социально-нравственной природе и назначении. Применяя условное осуждение к лицу, признанному  виновным, суд ставит перед ним  определенные требования. Испытательный  срок сочетает в себе угрозу реального  применения назначенного судом наказания  и сохранение судимости при нарушении  условий его прохождения и  обещание перспективы неприменения назначенного реального наказания  и погашения судимости при  условии соблюдения установленных  требований. Испытательный срок характеризуется  тем, что течет установленный  период, у лица сохраняется судимость, за ним осуществляется специальный  контроль, лицо проходит испытание, выполняет  возложенные на него обязанности, сохраняется угроза реального применения предусмотренного приговором наказания. Если осужденный успешно проходит испытание, соблюдает необходимый минимум предъявляемых к нему требований, то по истечении испытательного срока уголовно-правовое отношение прекращается, лицо считается несудимым Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С. 178.. Соответственно, если испытательный срок осужденным успешно пройден, судимость погашена, то вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания является верным, обоснованным и законным. Опять же, нельзя сбрасывать со счетов и воспитательную роль испытательного срока. Как мы уже говорили выше, дамокловым мечом висит над осужденным назначенный приговором суда реальный срок наказания, особенно это ощутимо для осужденных, приговоренных к лишению свободы. Испытательный срок и его прохождение напоминает осужденному, что он не оправдан и не прощен, а проходит своего рода экзамен, от результата которого зависит решение вопроса о реальном применении назначенного судом наказания. Он дисциплинирует осужденного, вырабатывая уважение к закону, общественным нормам и правилам.

Таким образом, возможен вывод, что испытательный срок - это установленный  приговором суда срок, в течение  которого осуществляется проверка возможности  исправления осужденного без  реального отбывания наказания  и исправление осужденного путем  возможного назначения обязанностей и  контроля за поведением осужденного.

Эффективность испытательного срока во многом зависит от правильности установления срока его длительности. В соответствии с уголовным законом  испытательный срок устанавливается  в зависимости от назначенного наказания. Суд устанавливает осужденному  испытательный срок: при избрании лишения свободы до 1 года (или  другого, более мягкого вида наказания  независимо от срока) он должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а  в иных случаях - не менее 6 месяцев  и не более 5 лет. Длительность испытательного срока должна быть указана в резолютивной части обвинительного приговора. На всем его протяжении лицо считается  имеющим судимость. Испытательный  срок может быть больше по своему размеру, чем назначенное наказание, может  быть равным назначенному наказанию, а  также может быть меньше назначенного наказания. Уголовный кодекс установил  зависимость продолжительности  испытательного срока от вида и срока  назначенного наказания, однако определенной дифференциации длительности испытательного срока закон не содержит. Остается возможность назначения судом одинакового  по продолжительности испытательного срока осужденным, совершившим преступления с несопоставимой категорией тяжести. Законодатель не только не уточняет критерии назначения испытательного срока в  зависимости от категории преступления, но и не указывает, может ли быть испытательный срок меньше или больше срока основного наказания. Юристы спорят относительно длительности назначаемого испытательного срока.

Ю.М. Ткачевский утверждал, что  «продолжительность испытательного срока  определяется судом в зависимости  от степени общественной опасности  преступления и лица, его совершившего, от того, какой срок, по мнению суда, необходим, чтобы осужденный доказал  свое исправление» Ткачевский Ю.М. Условное осуждение // Социалистическая законность. 1963. № 11. С. 53.. Ученый считал, что продолжительность  испытательного срока должна быть поставлена в зависимость от вида и размера  назначенного условно наказания, так  как степень общественной опасности  деяния выражается, прежде всего, в  этом Ткачевский Ю.М. Освобождение от отбывания  наказания. М.: Юрид. лит., 1970. С. 66.. Мнение А.Н. Кондалова таково, что «испытательный срок не может быть меньше, чем назначенный  судом срок наказания» Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2000. С. 118..

Учебные пособия ограничивают определение испытательного срока  только учетом назначенного наказания  Наумов А.В. Уголовное право. Общая  часть. М.: БЕК, 1996. С. 434..

Некоторые ученые называют конкретные пределы испытательного срока. Так, выявились две точки зрения:

- достаточный для исправления  условно осужденных испытательный  срок от 1 до 5 лет Ласковый В.  Особенности назначения условного  осуждения // Советская юстиция. 1967. № 19. С. 14.;

- оптимальный срок исправления  от 1 до 3 лет Кригер Г.А. Указ. соч.  С. 73..

Полагаем очевидным тот  факт, что чем выше характер и  степень общественной опасности  совершенного преступления и личности подсудимого, чем значительнее тяжесть  содеянного, тем более строгое  наказание должно быть назначено  виновному и тем более длительным должен быть испытательный срок. Считаем, что между условно назначенным  наказанием и испытательным сроком существует прямая зависимость. Но решающим значением является, исходя из собственных  исследований и практики, не назначенный  срок наказания, а установленная  судом возможность конкретной личности к исправлению без изоляции от общества. Определение срока испытания  связано с возможностью исполнения обязанностей, назначенных судом, выполнение которых было бы доказательством  исправления лица без изоляции его  от общества. Продолжительность испытательного срока должна определяться с учетом данных о личности виновного, его  индивидуальной способности к исправлению. Нередки случаи, когда подсудимый, осужденный условно, заслуживает назначения меньшего испытательного срока, чем  срок назначенного ему наказания.

Поэтому мы не можем согласиться  с учеными, поддерживающими позицию, что испытательный срок должен быть равен назначенному наказанию. Цель условного осуждения, как и цель реального наказания, - исправление  осужденного. Исправление осужденного, прежде всего, зависит от возможности  личности к исправлению, которую  представляет совокупность разносторонних характеризующих данных. Мы убеждены, что продолжительность испытательного срока должна назначаться судом  строго индивидуально для каждого  подсудимого в зависимости от возможности его личности к исправлению. В этом мы солидарны со многими  учеными, разделяющими аналогичную  точку зрения Гусейнов М.Г. Условное осуждение и тенденции в практике его применения (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Махачкала: Дагестанский гос. ун-т, 2003. С. 25; Алексеев И.Н. Условное осуждение  в уголовном праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 172..

Анализируя вопросы длительности испытательного срока, необходимо затронуть  и вопрос минимального и максимального  испытательного срока.

Распространена позиция, доказывающая, что минимальный испытательный  срок ниже одного года снижает эффективность  условного осуждения, нецелесообразно  назначение испытательного срока более  трех лет Анашкин Г.З., Вышинская  З.А., Минская В.С. Условное осуждение  и практика его применения. М.:Юридическая  литература, 1981. С. 30..

Мы считаем, что испытательный  срок менее одного года при назначении основного наказания в виде лишения  свободы слишком мал, такой срок не дает возможности осужденному  осознать противоправность преступления, осмыслить всю тяжесть содеянного и серьезность ситуации. Полагаем, что испытательный срок менее  одного года не будет иметь воспитательного  воздействия и государственные  органы не смогут в полной мере осуществить  надлежащее исправление условно  осужденного. При назначении минимального испытательного срока в 6 месяцев  невозможно в должной мере, даже при назначении достаточно большого количества обязанностей, проконтролировать  поведение осужденного, составить  о нем максимально верную характеристику и подтвердить правильность вывода суда о возможности личности к  исправлению без реального отбывания  наказания. Результаты прохождения  шестимесячного срока не могут дать оснований для однозначного вывода об исправлении лица.

Полагаем, что минимальный  испытательный срок должен составлять один год.

Предлагаем внести изменения  в ч. 3 ст. 73 УК РФ, изложив ее следующим  образом:

«При назначении условного  осуждения суд устанавливает  испытательный срок, в течение  которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы  на срок до одного года или более  мягкого вида наказания испытательный  срок должен быть не менее одного года и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее одного года и не более пяти лет».

Согласно социологическому опросу проведенному Кобец П.Н., с  постановлением вопроса о продолжительности  испытательного срока. Опрашиваемым была разъяснена норма ст. 73 УК РФ. Опрошено 70 человек, и получены следующие  результаты:

- 61,4% (43 человека) - как указано  в УК РФ;

- 27,2% (19 человек) - от 1 года  до трех лет;

- 11,4% (8 человек) - испытательный  срок должен быть равен либо  превышать назначенный приговором  срок лишения свободы примерно  в 1,5 раза.

Меньшинство мотивировало свою точку зрения тем, что было бы несправедливо  по отношению к лицам, осужденным к реальному лишению свободы, если осужденному условно, которому и так было оказано снисхождение, будет назначаться испытательный  срок меньше, чем срок лишения свободы, к которому приговорил его суд  Кобец П.Н. О проблеме испытательного срока в механизме условного  осуждения // Российская юстиция. 2009. № 9.С.15..

Что же касается максимального  предела испытательного срока, полагаем, что длительный срок - более пяти лет - не будет осуществлять цели назначенного наказания. Длительный испытательный  срок может утратить свое воспитательное значение, трансформироваться в простую  формальность, вызвать своего рода привыкание, перестанет восприниматься осужденным как испытание или  экзамен. Также длительный испытательный  срок неудобен для его исполнения, так как сложно держать такое  время осужденного под наблюдением, за такой длительный промежуток времени  может измениться не только место  жительства и место работы осужденного, но и штат исправительной инспекции, обязанной контролировать поведение лица.

Мы не можем согласиться  с И.Н. Алексеевым Алексеев И.Н. Условное осуждение в уголовном праве  России: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 174., предлагавшим утвердить максимальную длительность испытательного срока  в восемь лет, т.е. аналогичную возможно назначаемому лишению свободы при  условном осуждении на срок не свыше  восьми лет.

Не поддерживаем мы и вывод  А.Б. Виноградова о достаточности  установления максимальной продолжительности  испытательного срока в три года, ограничив применение условного  осуждения к лицам, виновным в  совершении тяжких и особо тяжких преступлений Виноградов А.Б. Условное осуждение: законодательный, теоретический  и правоприменительный аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 112..

Наиболее эффективен верхний  предел испытательного срока - 5 лет, т.е. тот, что установлен в настоящее  время уголовным законодательством.

Больший срок сведет к минимуму эффективность испытательного срока  по основаниям, приведенным нами выше, меньший срок ограничит возможность  суда в назначении индивидуального  наказания и индивидуального  испытательного срока.

На условно осужденного  может быть возложено исполнение определенных обязанностей, названных  в ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного  места жительства, работы, учебы  без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего  исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения  от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку  семьи. Данный перечень является примерным: суд вправе возложить на лицо и  иные обязанности, если таковые будут  способствовать процессу его исправления. Обязанности, которые возлагаются  на условно осужденного, должны быть указаны в резолютивной части  приговора. Также суду предоставлено  право по представлению контролирующего  органа в течение испытательного срока полностью или частично отменять либо дополнять ранее установленные  для условно осужденного обязанности. Закон позволяет назначать осужденному  данные обязанности как по отдельности, так и в совокупности, при этом какое-либо обоснование для применения условий испытательного срока в  приговоре не требуется.