Условное осуждение

Московская  государственная юридическая академия

Министерство образования и науки

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования  имени О. Е Кутафина 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа

по уголовному праву

Тема:

«Условное осуждение» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выполнила студентка 2 курса

                                1 группы ОСПд: Новоселова Ирина Сергеевна

                                 Проверила: Панкратова Екатерина  Дмитриевна 
 
 
 

Киров 2010 
СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………….3

Глава    1. Понятие, правовая природа условного осуждения………………..5

Глава 2. Основания и условия применения условного осуждения. Испытательный срок и его значение…………………………………………..11

Глава    3. Основания отмены условного осуждения………………………....22

Заключение……………………………………………………………………....25

Список  использованной литературы………………………………………….. 26

 

ВВЕДЕНИЕ

     Реформа уголовного и уголовно-процессуального  законодательства ставит перед правоприменительными органами новые задачи в реализации уголовно-правовых норм, выдвигает на первый план исследование проблем привлечения к уголовной ответственности, в том числе назначения наказания. Особую актуальность приобретает изучение, анализ и совершенствование уголовно-правовых норм, регулирующих институт условного осуждения.

     Практика  показывает, что не всегда карательные  элементы воздействия на личность виновного  достигают целей уголовной ответственности  и наказания. Их применение, особенно в отношении лиц, которые виновны  в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества, зачастую чревато серьезными негативными последствиями.

     Условное  осуждение достаточно широко применяется  в судебной практике. По официальным  данным, при рассмотрении уголовных  дел по первой инстанции судами РФ продолжало увеличиваться назначение условного осуждения.

     Целью данной работы является рассмотрение наиболее важных аспектов условного  осуждения, представляющих научный  и практический интерес, а именно: научная характеристика его сущности, юридической природы, содержания и  целей, а также оснований и пределов применения на практике.

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- определить  место и роль условного осуждения  в системе уголовной ответственности;

- определить  юридическую природу условного  осуждения;

- установить  основания применения и пределы  назначения условного осуждения.

     Объектом  исследования являются общественные отношения, возникающие при реализации института  условного осуждения.

     Предметом исследования выступают российское уголовное законодательство, научная и учебная литература, а также судебная практика по применению данного института. 
 

 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ПРАВОВАЯ ПРИРОДА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

    В ст. 73 УК РФ определено: «Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.»

    При этом о безусловности осуждения свидетельствует и то, что при условном осуждении возможно назначение дополнительных наказаний которые исполняются реально. Помимо этого лицо считается судимым до окончания испытательного срока.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение заключается в том, что суд, назначив виновному лицу наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет, приходит к выводу о возможности достижения целей уголовной ответственности без отбывания осужденным наказания. В таком случае суд постановляет считать назначенное наказание условным, реально не исполняемым, если условно осужденный в течение испытательного срока не нарушит предъявляемые к нему законом требования.

    В юридической литературе наиболее распространенными  являются следующие определения  юридической природы условного  осуждения:

• в качестве особого вида наказания;
• в качестве отсрочки исполнения наказания;
• как особого средства воспитания (исправления) осужденного;
• как особой меры общественного воздействия;
• как условного освобождения от исполнения (отбывания) наказания.

    Юристы, считающие условное осуждение наказанием, обычно обосновывают свою точку зрения следующим образом. Во-первых, условное осуждение, как и иные предусмотренные уголовным законом наказания, является актом государственного принуждения. Суд от имени государства осуждает виновное лицо, и хотя и условно, но, тем не менее, наказывает его. Во-вторых, условное осуждение, как и все иные уголовные наказания, содержит элементы принуждения. Условно осужденный обязан вести себя определенным образом в течение испытательного срока. В-третьих, условное осуждение решает цели наказания, что свойственно только наказанию. В-четвертых, первые декреты Советской власти и первые УК союзных республик СССР рассматривали условное осуждение как наказание.¹

    Первые  уголовные кодексы союзных республик  СССР действительно относили условное осуждение к уголовному наказанию. Так, ст. 32 УК УССР 1922 г. в качестве самостоятельного наказания предусматривала условное осуждение. Однако с принятием Основных начал уголовного законодательства СССР и союзных республик 1924 г. условное осуждение в числе других наказаний уже не упоминалось.

     Верховный Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем Верховный Суд РФ многократно отмечали, что условное осуждение не является наказанием. Так, в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу А. было указано, что условное осуждение является освобождением от наказания под определенными условиями, поэтому по своей тяжести оно не может сравниваться с реальными мерами наказания, перечисленными в ст. 44 УК РФ.

     В УК РФ условное осуждение не включено в систему наказаний, но, вместе с тем, оно помещено в гл. 10 "Назначение наказания" вместо гл. 12 "Освобождение от отбывания наказания". Такого рода непоследовательность не отражает истинной природы условного осуждения. Заметим, что обычно условное осуждение в юридической литературе анализируется при рассмотрении проблем освобождения от наказания как вид условного освобождения от наказания.

    Некоторыми  авторами условное осуждение рассматривается  как особый порядок отбывания  наказания, при котором приговор не приводится в исполнение².

    Эта точка зрения является разновидностью отнесения условного осуждения к наказанию. Она базируется на неудачной редакции ст. 38 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., в которой было указано, что при установлении нецелесообразности отбывания осужденным лишения свободы или исправительных работ суд может применить условное осуждение. "В этом случае суд постановляет не приводить приговор в исполнение:". Прежде всего необходимо отметить, что приговор при условном осуждении, несомненно, приводится в исполнение. Согласно приговору осужденный, если он находился под стражей, освобождается от этой меры пресечения.

    Если  бы приговор при условном осуждении  не приводился в исполнение, то неясно, почему условно осужденный считается  судимым во время испытательного срока, на основе чего этот испытательный срок исчисляется, и т.п. При условном осуждении возможно назначение реально исполняемого дополнительного наказания. Если приговор не приводится в исполнение, то невозможна реализация дополнительного наказания.

    Ряд юристов считают, что условное осуждение является отсрочкой приведения наказания в исполнение. Отсрочка применения наказания предполагает, что наказание по истечении определенного срока приводится в исполнение. Именно в этом суть отсрочки и находит свое выражение. Она применяется в тех случаях, когда немедленное исполнение наказания связано с какими-либо значительными, неблагоприятными для осужденного или его семьи, или другими исключительными обстоятельствами. Условное же осуждение имеет иную задачу - добиться целей уголовной ответственности без реального исполнения наказания. Отсрочка уголовного наказания - категория уголовного процесса.

    Введенная в 1972 г. в УК РСФСР ст. 46.1 именовалась "Отсрочка исполнения приговора". Вместе с тем эта норма регламентировала не отсрочку исполнения приговора (он приводился в исполнение), а более строгую форму условного осуждения с возможностью наложения на осужденного каких-либо перечисленных в законе обязанностей, с обязательным рассмотрением в суде по истечении испытательного срока результатов условного осуждения. Содержание ст. 46.1 УК РСФСР не соответствовало ее наименованию.

    X. Кадари предполагал, что условное осуждение является особым средством воспитательного характера³. То, что условное осуждение имеет воспитательный характер, несомненно. Однако это не определяет его юридическую природу. Ведь и наказание имеет воспитательное значение.

    Аналогичную позицию занимает Ф.С.Саввин. Он считает, что условное осуждение не нарушает какие-либо блага осужденного. По сути дела и В. Н Баландин придерживается такой же точки зрения. Он полагает, что сущностью наказания является кара, а условного осуждения - воспитание, что находит свое выражение в особом психолого-педагогическом воздействии на осужденного с целью его исправления.⁴

    Вывод о том, что условное осуждение не имеет элементов кары, ошибочен. Приговором от имени государства содеянное порицается. Условно осужденный является судимым, что, как известно, сопряжено с рядом правоограничений.

    Э.Саркисова  считает условное осуждение одной  из мер общественного воздействия. Этот вывод вызывает самые решительные возражения. Условное осуждение определяется судом, а не общественностью, и его реализация обеспечивается государственным принуждением. Общественность может привлекаться к воспитательной работе с условно осужденным на тех же основаниях, на которых она оказывает помощь государству в деле борьбы с преступностью. Необходимо подчеркнуть, что государство по ныне действующему законодательству ответственность за преступную деятельность вверяет только суду.

    Определяя юридическую природу условного осуждения, В.Н.Баландин исходит из того, что оно является условным видом освобождения виновного от реального отбывания назначенного приговором суда наказания и «представляет собой меру уголовно-правового воздействия второго (подчиненного) порядка»⁵

    В приведенном определении обращает на себя внимание отнесение условного  осуждения к уголовно-правовым мерам "второго (подчиненного) порядка". Исходя из этой позиции определение  судом вида и размера условно  называемого наказания является уголовно-правовой мерой "первого порядка".

    А ведь может быть и наоборот. Внутренняя логика принятия решения может быть следующей: суд сначала придет к  выводу о возможности применения к лицу условного осуждения, а  уж потом определяет размер условно  назначаемого наказания и продолжительность испытательного срока. Полагаем, что деление рассматриваемых уголовно-правовых мер на меры первого и второго порядка необоснованно и лишено практического значения.

    Подводя итоги, можно отметить, что условное осуждение является одним из видов освобождения от отбывания наказания, т.е. условным освобождением от отбывания назначенного судом основного наказания.