Условное осуждение

     Лишение права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, либо заниматься определенной профессиональной деятельностью или какой-либо иной (ст. 47 УК). В качестве дополнительного  это наказание назначается на срок от шести месяцев до трех лет. В отличие от штрафа, рассматриваемое наказание может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не указано в соответствующей статье Особенной части УК. Суд, назначив основное наказание условно и признав невозможным сохранить за виновным лицом право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, может назначить данное наказание в качестве дополнительного. Так, например, к лицу, условно осужденному за преступление по ч. 1 ст. 263 УК «Нарушение правил

безопасности  движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта», вполне обоснованным будет назначение судом, в качестве дополнительного, данного вида наказания. Применение рассматриваемого наказания выполняет важную предупредительную функцию, осужденный не имеет больше возможности совершать преступные действия, связанные с должностью или профессией. При условном осуждении срок данного вида наказания начинает течь с момента вступления приговора суда в законную силу. Об этом говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Указов Президиума Верховного Совета СССР от 26 июля 1982 г. «О дальнейшем

совершенствовании уголовного и исправительно-трудового  законодательства».¹² В этом же Постановлении в пункте 12 говорится, что если срок дополнительного наказания превышает испытательный срок при условном осуждении, то срок погашения судимости у таких лиц исчисляется со дня отбытия ими дополнительного наказания.

     Что же касается третьего вида наказания, который может быть назначен в  качестве дополнительного при условном осуждении, то тут ситуация следующая. На основании ст. 48 УК суд может лишить специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград лицо, осужденное за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного. Но в Постановлении

Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» сказано, что «...условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений». Как видно, здесь обнаруживается несоответствие. А далее, в этом же Постановлении, говорится: «Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений (тяжких) лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также если данные, характеризующие личность виновного и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества». Следовательно, если в отношении указанных лиц применяется условное осуждение, то в качестве дополнительного наказания суд может назначить лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

     В ч. 3 ст. 73 УК сказано, что при назначении условного осуждения суд

устанавливает испытательный срок, в течении которого условно осужденный

должен  своим поведением доказать свое исправление. Установление испытательного срока судом при условном осуждении является обязательным требованием уголовного закона, и, следовательно, применение условного осуждения без назначения испытательного срока не допускается.

     Испытательный срок устанавливается судом для  проверки правильности его решения о реальном неприменении назначенного наказания, для проведения с виновным специальной воспитательной работы, для оказания предупредительного воздействия на осужденного.

     Пределы испытательного срока при условном осуждении дифференцируются в зависимости от вида и размера наказания, которое суд постановляет считать условным. В ч. 3 ст. 73 УК говорится, что, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Значит, суд при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до одного года, испытательный срок устанавливает в пределах от шести месяцев до трех лет. При условном осуждении к лишению свободы на срок свыше одного года - испытательный срок устанавливается на срок от шести месяцев до пяти лет.

     В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК в течение  испытательного срока суд по

представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно

осужденного, может отменить полностью или  частично, либо дополнить ранее установленные для осужденного обязанности.

     По  истечении испытательного срока, если осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за данное преступление (за которое он был осужден условно) погашается (п. «а» ч. 3 ст. 86 УК).

     Для повышения эффективности условного  осуждения суды после оглашения  приговора разъясняют подсудимому сущность условного осуждения и значение испытательного срока. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 04 марта 1961 г. № 1 «О судебной практике по применению условного осуждения» говорится, что при применении условного осуждения председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора должен разъяснить условно осужденному значение испытательного срока и предупредить о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка.¹³

     ГЛАВА 3. ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ

    Статья 74 УК РФ посвящена регламентации отмены условного осуждения или продления испытательного срока.

    В ч. 1 ст. 74 УК РФ установлено, что если до истечения испытательного срока  условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд  по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости. Рассматриваемые предписания закона стимулируют условно осужденных к правопослушному поведению, к исправлению. В ранее действовавшем уголовном законодательстве досрочное прекращение условного осуждения не предусматривалось.

    Как пишет Кузнецова Н.Ф, решение о досрочной отмене условного осуждения возможно не ранее истечения половины испытательного срока. И опять мы встречаемся с формулой «может». Осужденный доказал свое исправление, а суд вместе с тем «может» прекратить условное осуждение или же «может» и оставить его в силе. Представляется, что рассматриваемая формулировка закона неудачна. Если осужденный исправился и истекла при этом половина испытательного срока, суд обязан отменить условное осуждение. При отказе, на наш взгляд, - налицо противоречие закону.¹⁴

    Действующее законодательство впервые предусмотрело  возможность продления испытательного срока при условном осуждении. В ч. 2 ст. 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершает нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего за ним контроль, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

    Возможность продления испытательного срока  способствует более ответственному отношению осужденного к тем  требованиям, тем ограничениям, которые с ним сопряжены. Роль испытательного срока в реализации условного осуждения возрастает.

    В случае систематического или злостного  неисполнения условно осужденным в  течение испытательного срока возложенных  на него судом обязанностей суд по предъявлению органа, осуществляющего надзор за ним, может постановить об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда (ч. 3 ст. 74 УК РФ). И снова мы встречаемся с формулой «может». Если действительно имеет место систематическое и при том серьезное, значительное неисполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей, их игнорирование, то суд обязан отменить условное осуждение, оно оказалось неэффективным. Допустим, суд обязал условно осужденного поступить на работу и пройти курс лечения венерической болезни, а осужденный, несмотря на многократные предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, не осуществляет это в течение полугода, то отмена условного осуждения, с нашей точки зрения, обязательна. Точно так же следует поступить в том случае, когда, например, суд определил, что осужденный не может изменить постоянного места работы без оповещения об этом уголовно-исполнительную инспекцию, уезжает куда-либо на пять или шесть месяцев. Это злостное нарушение предписания суда является основанием для отмены условного осуждения.

    Если  во время испытательного срока условно  осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести, то вопрос об отмене условного осуждения решается (ч. 4 ст. 74 УК РФ) судом. Следовательно, такая отмена возможна, но необязательна. Применительно к совершению преступления по неосторожности предписание закона обоснованно. Что же касается возможности оставления судом условного осуждения в силе при совершении условно осужденным нового умышленного преступления небольшой тяжести, то такое решение представляется сомнительным. Если систематического или злостного неисполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, во время испытательного срока достаточно для отмены условного осуждения, то тем более такая отмена необходима при совершении умышленного преступления, хотя оно относится к категории преступлений небольшой тяжести. Осужденному оказано большое доверие в виде условного осуждения за совершенное преступление, и если, несмотря на это, он вновь проявляет злую волю, совершая новое преступление, повторного применения условного осуждения такое лицо не заслуживает.

    При совершении условно осужденным во время  испытательного срока умышленного  преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же преступлениям назначается наказание при совершении условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести, если суд сочтет необходимым отменить условное осуждение. Следовательно, к наказанию за новое преступление частично или полностью присоединяется условно назначенное наказание.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Таким образом, рассматривая вопрос о возможности  применения к виновному условного  осуждения, суд должен установить, есть ли для этого основания. Единственным основанием условного осуждения  является вывод суда о возможности  исправления осужденного без отбывания наказания.

     Для того чтобы назначить условное осуждение, необходимо наличие вышеуказанного основания, но, кроме этого, существуют условия, которые также имеют  важное значение для применения условного  осуждения (наличие некоторых из них является обязательным).

     К таким условиям относятся следующие: условное осуждение может быть назначено  при совершении лицом преступления, за которое предусмотрены следующие  виды наказания: исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение  свободы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на срок до восьми лет; суд может назначить условное осуждение независимо от категории преступлений.

     Условное  осуждение, будучи примененным к  различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности.

     Вместе с тем, степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения.

     Институт  условного осуждения необходим  в современном мире. Так как  он позволяет реализовать принцип  экономии репрессии, который присущ уголовной политике нашего государства; исключает применение наказания в случаях, когда исправление возможно другими средствами, а кара, напротив, может дать отрицательный эффект; благодаря тому, что оно осуществляется без изоляции осужденного от общества, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, а в отдельных случаях стимулирует становление лица на путь исправления. Посредством условного осуждения в уголовной политике государства реализуется международно-правовой принцип повышенной правовой защиты граждан. 
 

     СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : Общая часть. [Принят Г.Д ФС РФ 24. 05. 1996, по состоянию на 29.12 2009]. – М.: Кнорус, 2010.
2. Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о  наказании [Текст] / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 2002. 637 с.

    3. Гельфер М. Условное осуждение  в СССР//Проблемы социалистического  права. [Текст] / М. Гельфер. – М.: Статут, 1986. 509 с

    4.  Ефимов М.А. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания. [Текст] / М. А Ефимов. – М.: Статут, 2000. 380 с.

    4.   Кригер Г.А. Условное осуждение и роль общественности в его применении. [Текст] / Г. А Кригер. – М, 1963. 318 с.

5.   Наумов А.В. Российское уголовное право. Том.1. Общая часть. [Текст] / А. В Наумов –  М.: Волтерс Клувер, 2007. 613 с.

    6.  Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник. [Текст] / Под ред. А.И Рарога. – М, 2008. 690 с.

        7.      Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. [Текст] / М.: «Спарк», 1997 г.

         8.     Бюллетень Верховного Суда РФ., № 7, 2007 г.