Уголовно-правовая и криминологическая характеристика состава изнасилования

  Изнасилование - умышленное преступление. Каждый признак объективной стороны, характеризующий его общественную опасность, должен виновным осознаваться. При этом формула умысла, закрепленная в ст. 25 УК РФ, не проводит различий в видах самого умысла в зависимости от степени достоверности осознания этих признаков. Осознание - это, скорее не знание, а понимание, основанное на восприятии ситуации. Виновный может воспринимать самую различную информацию, характеризующую жертву: документы о рождении, слова самой жертвы, высказывания ее подруг или родственников, образ поведения, род занятий, внешний облик и т.д. На основании этих объективных данных у него должно сформироваться понимание того, жертва не достигла 18 или 14 лет. Такого, даже в самой общей форме, понимания вполне достаточно для вменения соответствующего квалифицирующего признака.

  Эта мысль подтверждается в Постановлении Пленума Верховного суда № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в п. 22 - «применяя закон об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 131–135 УК РФ, в отношении несовершеннолетних, судам следует исходить из того, что квалификация преступлений по соответствующим признакам (к примеру, по пункту «а» части 3 статьи 131 УК РФ) возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшим является лицо, не достигшее восемнадцати лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ»40

  Главный вывод, который можно сделать исходя из внесенных изменений заключается в том, что психическое отношение к возрасту лица должно доказываться обвинением (т.е. по прежнему добросовестное заблуждение относительно возраста потерпевшего лица исключает вменение данного квалифицирующего признака). Однако вопрос о том, должно ли оно доказать достоверное знание о возрасте потерпевшего или достаточно доказать, что виновный допускал как возможный не исключенный факт не достижения лицом соответствующего возраста остается открытым. В любом случае я согласна с мнением, что объективное вменение недопустимо, но как исключение из правил имеет право не существование, и законодатель должен стремиться к тому, чтобы ограничить возможность его применения.

  В случаях, когда имело  место изнасилование несовершеннолетней, последующие половые акты, совершенные  с ее согласия, не исключают  ответственности виновного по  ст. 131 УК РФ. В практике встречаются случаи совершения сексуальных преступлений в отношении детей родственниками и иными близкими лицами, в том числе и изнасилования. В этой связи обоснована необходимость дополнить ст. 131 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как "изнасилование, совершенное родителем, усыновителем, педагогом или иным лицом, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего", который будет иметь место при изнасиловании несовершеннолетнего.

  - Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия.

  Неосторожное причинение  тяжкого вреда здоровью потерпевшего  лица при совершении изнасилования  и насильственных действий сексуального  характера, охватывается п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не нужно. Умышленное же причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего требует дополнительной квалификации по соответствующей части статьи 111 УК РФ.

  Признаки тяжкого  вреда здоровью определены в  ч. 1 ст. 111 УК РФ. Ими являются: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности. Наступление любого из них может послужить основанием для вменения п. «б» ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ только при условии, что виновное отношение к ним выражается в неосторожности (легкомыслии или небрежности). Для вменения этого признака необходимо установить две формы вины: умысел по отношению к насильственным сексуальным действиям и неосторожность к наступившим последствиям, а также необходимую причинную связь между действиями виновного и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица. При отсутствии причинной связи данный квалифицирующий признак применению не подлежит, а содеянное квалифицируется по ст. 118 и соответствующей части ст. 131 или ст. 132 УК РФ. 

  Последствия в виде  причинения тяжкого вреда здоровью  могут наступить как вследствие  непосредственных действий виновного, так и в результате неосмотрительного  поведения самой потерпевшей, вынужденной  спасаться от сексуального насилия (например, выпрыгнувшей из окна  высокого этажа). Однако, нельзя вменять в вину насильнику самоубийство потерпевшего лица, если его непосредственной причиной послужили не сами насильственные сексуальные действия, а другие социальные отношения, связанные с ними (например, упреки, жестокое обращение со стороны близких). По этой причине нельзя согласиться с утверждением, что самоубийство потерпевшего (потерпевшей), вызванное заражением венерической болезнью, ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования и насильственных действий сексуального характера, следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131 и п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, так как в данном случае самоубийство является результатом не самого насильственного действия, а его последствий

   Пленум Верховного Суда РФ в п.2. постановления от 4 декабря 2014 г., разъяснил, что «действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера тяжкий вред здоровью потерпевшего лица, что повлекло по неосторожности его смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 131 или частью 1 статьи 132 УК РФ и частью 4 статьи 111 УК РФ»41.

  Изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей ВИЧ-инфекцией:

 «ВИЧ – вирус иммунодефицита человека, вызывающий ВИЧ-инфекцию-заболевание, последняя стадия которого известна как синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД).

  Состав преступления - материальный, то есть преступление  считается оконченным с момента  фактического заражения потерпевшей  ВИЧ-инфекцией. Действия виновного  подлежат квалификации по пункту "б" части 3 статьи 131 УК РФ как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Дополнительная квалификация по ст. 122 УК РФ не требуется. Указание на неосторожность в п. "б" ч. 3 ст. 131 УК РФ относится лишь к последствию в виде тяжкого вреда здоровью. На квалификацию содеянного не влияет вид и характер ВИЧ-инфекции, методы и продолжительность ее лечения.

 Заведомое поставление потерпевшего лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, произошедшее в результате совершения насильственных сексуальных действий, не является квалифицирующим признаком изнасилования и насильственных действий сексуального характера и требует квалификации по совокупности ч. 1 ст. 131 или ч. 1 ст. 132 УК РФ (при отсутствии других квалифицирующих признаков) и ч. 1 ст. 122 УК РФ.

  Предусмотренные п. «б»  ч. 3 ст. 131 и ст. 132 УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака «иные тяжкие последствия» — признак оценочный и наиболее спорный в доктринальной литературе и судебной практике. Так, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 года №16 «к иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным пунктом "б" части 3 статьи 131 и пунктом "б" части 3 статьи 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица, беременность потерпевшей и т.п.»42

    Анализ судебной  практики показывает, что в отдельных  случаях изнасилование приводит к наступлению беременности. Возможность наступление данного последствия в результате изнасилования и отнесению беременности к иным тяжким последствиям, квалифицированным по п.б., ч.3, ст. 131 УК РФ, является еще одной новеллой, введенной в новое постановление Пленума Верховного Суда в 2014г, которое не было предусмотрено в предыдущем Постановлении № 11, 2004 года.  По моему мнению, включение такого тяжкого последствия как беременность, в качестве особо квалифицирующего обстоятельства в ч.3 ст. 131 УК РФ является вполне обоснованным, особенно в отношении малолетних, несовершеннолетних и лиц, не достигших половой зрелости.

  Иные тяжкие последствия  могут касаться не только потерпевшего, но и других лиц. Например, самоубийство  родственников или других лиц, совершенное в процессе насильственных сексуальных действий, с целью их прекращения и при условии, что виновный предвидел или мог предвидеть возможность его совершения, а также если не предвидел, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. необходимо констатировать наличие вины в отношении этого обстоятельства. Однако, самоубийство родственников потерпевшего лица, узнавших о случившемся, не может быть вменено насильнику, поскольку эти последствия лежат за пределами объективной стороны изнасилования и насильственных действий сексуального характера и не могут охватываться сознанием и предвидением виновного.

  Время наступления  тяжких последствий как признака, квалифицирующего изнасилование и насильственные действия сексуального характера, не имеет значения. Важно лишь установить, что они находились в причинной связи с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера и наступление таких последствий должно фактически иметь место. Если смерть потерпевшего лица наступает от его умышленных действий, направленных на самоубийство, вызванное насильственными сексуальными действиями, то при наличии причинной связи и неосторожной вины насильника к этому тяжкому последствию содеянное следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

- Изнасилование, повлекшее по неосторожности  смерть потерпевшей.

Предполагает наличие двух форм вины: прямой умысел по отношению к изнасилованию или насильственным сексуальным действиям и неосторожность в виде легкомыслия или небрежности по отношению к смерти потерпевшего (потерпевшей). При это исходя из судебной практике, преступная небрежность встречается чаще. Виновный в изнасиловании не желал лишить жизни потерпевшую, не предвидел возможности наступления смерти, хотя должен был и мог её предвидеть. Объективный критерий преступной небрежности-должен был предвидеть наступление смерти от изнасилования- вытекает из самого преступного поведения субъекта. Применяя садистские либо особо жестокие способы изнасилования, либо слишком агрессивные способы преодоления сопротивления потерпевшей, нападая на неё внезапно, любое вменяемое лицо должно предвидеть наступление любых последствий, способных причинить вред не только здоровью, но и жизни потерпевшей. Субъективный критерий-возможность предвидеть наступление смерти- зависит от характеристики личности насильника: вменяемости, достижение возраста ответственности за изнасилование и лишение жизни по неосторожности, уровня психического развития. (ст. 20 УК), состояние опьянения в момент совершения преступления. Кроме того, выясняя мог ли виновный предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, необходимо учитывать её возраст (малолетние, престарелый возраст), состояние здоровья (болезни сердца, например), которых виновному было известно в момент совершения преступления и другие обстоятельства. В случае совершения насильственных сексуальных действий, особенно в отношении малолетних, существует вероятность серьезного повреждения внутренних органов, что может вызвать смерть потерпевшего.

  «Указанные последствия могут быть вменены виновному лишь в том случае, если имеется причинная связь между его действиями и наступившими последствиями. Если причинная связь между изнасилованием и наступившей по неосторожности смертью потерпевшего отсутствует, данный квалифицирующий признак вменению не подлежит, а причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

 Если же в процессе совершения изнасилования наступила смерть от неосторожных действий самого потерпевшего лица, вызванных поведением виновного, и он мог предвидеть такой результат, содеянное следует квалифицировать по п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ».43

  При установлении по отношению к смерти потерпевшего лица умышленной вины п. «а» ч. 4 ст. 131, 132 УК РФ неприменим. Соответствующее разъяснение дано в п.2 Постановления Пленума от 4 декабря 2014 г. «убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ и соответствующими частями статьи 131 или статьи 132 УК РФ»44.

     В тех случаях, когда субъектом изнасилования  является лицо 14-15 лет, оно не подлежит  уголовной ответственности по  п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ по причине  недостижения возраста уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти (ст. 20 УК РФ). Такой субъект будет нести ответственность лишь за совершенное изнасилование, по ч.1 ст. 131 УК РФ, если в его де1ствиях отсутствуют другие квалифицирующие признаки изнасилования, например особая жестокость, угроза убийством и т.п.

  - Изнасилование потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Объектом охраны по данному вопросу является половая неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девочки в возрасте до 14 лет.

  До изменений, принятых в 2009 году необходимо было установить, что виновный достоверно знал, что потерпевшая является малолетней, т. е. не достигшей 14 лет. В связи с принятием ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ не требуется установления факта осознания виновным, что потерпевшая является малолетней. Таким образом, признак заведомости был исключен. Законодатель посчитал возможным вернуться к опыту советского времени и возродил в этой части редакцию УК РСФСР 1960 года. На мой взгляд, данные уточнения являются обоснованными, так как преступления в сфере сексуальных отношений несут повышенную опасность.

    На основании данного примечания к преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 4 ст. 131 УК РФ следует относить: