Уголовно-правовая и криминологическая характеристика состава изнасилования

  История развития  российского законодательства об  уголовной ответственности за  изнасилование уходит своими  корнями во времена Древней  Руси, когда половые преступления  регулировались в основном церковным  законодательством. Древность и  средние века ставили под особую  защиту незыблемость брака, как  крепчайшей в то время социальной  ячейки, и облагали, поэтому тяжкими  карами прелюбодеяние и многобрачие. Здесь защищались от посторонних  посягательств чистота родового  происхождения, честь мужа и честь  жены. В эпоху развития церковного  владычества, не освещенные церковью  отношения между полами считались  тягчайшим грехом: карался конкубинат, т.е. свободное, не зарегистрированное  церковью сожительство между  мужчиной и женщиной, как длительное так и кратковременное; каралось похищение, увоз женщины, бывший одним из бытовых явлений, нередко предшествовавших браку; каралось, наконец, изнасилование, являвшееся насильственным посягательством на честь женщины. Насильственные отношения между лицами одного пола также считались изнасилованием.

   В эпоху владычества  церкви все вышеупомянутые преступления  стояли под знаком греха, т.е. аморального  поступка, противного требованиям  религии, как определенного, диктующего  правила общежития, учения и церкви, как учреждения, стоящего на страже  последней. И только потом стали  нормами права.

  В дореволюционной теории уголовного права русские юристы по ряду вопросов относительно квалификации изнасилования поддерживали точку зрения своих буржуазных коллег на западе. В этой связи И.Я. Фойницкий придерживался того мнения, что изнасилование возможно лишь в отношении женщины, пользующейся благом половой свободы. «Предметом его не может собственная жена виновного, и даже женщина, с которой он состоит в продолжающейся половой связи».4Исходя из этого высказывания, получается, что если женщина вступила в брак или в длительную половую связь с мужчиной,  то  она теряет право распоряжаться своей половой сферой по собственному усмотрению; она  не   может  отказаться от полового сношения, даже если больна или находится в последней стадии беременности или если болен сам муж или сожитель, или находятся они в сильной степени опьянения. Насильственное половое сношение  в  таких случаях, с точки зрения ученого, не должно рассматриваться как  изнасилование .

  «Аналогичные взгляды  были у дореволюционных русских  юристов и в отношении возможности  изнасилования проститутки. Эти  теории буржуазных юристов, выискивавшие  всевозможные уловки для ограничения  женщины в правах, соответствовали  тому униженному положению, которое  занимала женщина в обществе.»5

  Советское уголовное  законодательство в области защиты  половой свободы сразу же отказалось  от тех ограничений, которые были  присущи дореволюционному праву. Право половой неприкосновенности  женщины стало рассматриваться  как сугубо личное право, не  подлежащее отчуждении не при  каких обстоятельствах. Дореволюционное законодательство рассматривало посягательство на половую свободу женщины как преступление, направленное против чести. Советский уголовный закон посягательство на половую неприкосновенность стал рассматривать наряду с преступлениями, направленными против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. В соответствии с этим советский законодатель установил за изнасилование более суровую уголовную ответственность.

  В 1922 г. был принят Уголовный кодекс РСФСР, раздел 4 главы V которого был посвящен половым преступлениям. Статья 169 УК РСФСР регламентировала уголовную ответственность за изнасилование, давала определение данного преступного деяния как: «половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица...». В этой статье предусматривалось наличие квалифицирующего признака, а именно изнасилование, повлекшее самоубийство потерпевшего лица (ч. 2 ст. 169 УК РСФСР 1922 г.), санкция за которое была выше санкции, предусмотренной за простое изнасилование (не ниже трех лет и не ниже пяти лет соответственно). Также необходимо отметить, что в ст. 169 « потерпевшее лицо» не было конкретизировано понятием «потерпевшая», а значит под этим определением могли пониматься как мужчина, так и женщина. Возможно с точки зрения законодателя, насильственное мужеложство подпадало под понятие изнасилования, а добровольное мужеложство надлежало квалифицировать по ст. 167 УК РСФСР, если оно совершалось в отношении лиц, не достигших половой зрелости.

  22 ноября 1926 г. на второй сессии ВЦИК XII созыва был принят новый УК РСФСР, действие которого начиналось с 1 января 1927 г. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.10 не предусматривал специального раздела о половых преступлениях. «Однако в главе 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержалась статья, аналогичная статье 169 Уголовного кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 153 УК РСФСР 1926 г.). Статья 153 УК РСФСР в редакции 1926 г. была дополнена по сравнению со ст. 169 УК РСФСР 1922 г. двумя квалифицирующими признаками: не достижение потерпевшим лицом половой зрелости; изнасилование несколькими лицами (ч. 2 ст. 153 УК РСФСР 1926 г.). Кроме того, было изменено само определение изнасилования как преступного деяния. Теперь под изнасилованием понималось «половое сношение с применением физического насилия, угроз, запугивания или с использованием, путем обмана, беспомощного состояния потерпевшего лица»6. Таким образом, под угрозами и запугиванием понималось ранее упоминавшееся в УК РСФСР 1922 г. психическое насилие. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 января 1949г. « Об усилении  уголовной ответственности за изнасилование» были повышены санкции за это преступление и названы квалифицирующие признаки: изнасилование несовершеннолетней, изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшей особо тяжкие последствия. Если согласно ст. 153 УК РСФСР 1926 г. максимальный размер наказания составлял восемь лет лишения свободы, то по указу от 4 января 1949 г. изнасилование карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от 10 до 15 лет, а за изнасилование несовершеннолетней, а равно изнасилование, совершенное группой лиц или повлекшее за собой особо тяжкие последствия, была установлена ответственность в виде заключения в исправительно-трудовом лагере на срок от 15 до 20 лет.

  В октябре 1960 г. Верховный Совет РСФСР принял новый Уголовный кодекс, который был разработан с учетом Основ уголовного законодательства и введен в действие с 1 января 1961 г. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г., как и УК РСФСР 1926 г., не предусматривал раздела о половых преступлениях, содержал составы этих преступлений в главе III «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Уголовной ответственности за изнасилование была посвящена ст. 117 УК РСФСР 1960 г.

      Проведем сравнительным анализ, ст. 117 УК РСФСР 1960г. и ст. 131 УК РФ.

  Статья 131 УК по сравнению  со ст. 117 УК РСФСР 1960 г. имеет существенные  отличия. Для того что бы сравнить  эти статьи, нужно представлять  то, о чем говорилось в ст. 117 УК РСФСР.

Статья 117 УК РСФСР от 27 октября 1960 года.

 Изнасилование, то есть  половое сношение с применением  физического насилия, угроз или  с использованием беспомощного  состояния потерпевшей, - наказывается  лишением свободы на срок от  трех до семи лет.

Изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения либо совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование, - наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Изнасилование, совершенное группой лиц, или изнасилование несовершеннолетней - наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Изнасилование, совершенное особо опасным рецидивистом или повлекшее особо тяжкие последствия, а равно изнасилование малолетней - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет либо смертной казнью.

  Таким образом, мы видим, что содержание объективной стороны изнасилования практически не менялось в разных уголовных кодексах России. Так, в УК РСФСР 1922 г. уточнялся вид насилия - физическое или психическое (ст. 169), в УК РСФСР 1926 г. давался перечень средств психического насилия (угрозы, запугивание), а беспомощное состояние потерпевшей должно было использоваться путем обмана (ст. 153). Формулировка УК РСФСР 1960 г. была практически такой же, как в действующем УК РФ, однако последний расширяет круг лиц, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, включая в него не только потерпевшую, но и других лиц. Санкция по ч.1. ст. 117 УК РСФСР предусматривала от трех до семи лет лишения свободы, а ч.1. ст.  131 УК РФ- от трех до шести лет лишения, то есть фактически осталась неизменной.

В ст. 131 УК РФ по сравнению со ст. 117 УК РСФСР были внесены следующие изменения:

а) уточнены признаки изнасилования;

б) включены новые отягчающие обстоятельства, влияющие на квалификацию преступления (такие как, изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, предыдущий УК РСФСР предусматривал в качестве отягчающего обстоятельства состава преступления только «простую» группу лиц; изнасилование, совершенное с особой жестокостью к потерпевшей или иным лицам; повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение её ВИЧ- инфекцией и иные тяжкие последствия; повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а также изнасилование несовершеннолетней, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. В УК РСФСР было предусмотрено только три части в статье 117, основной состав и два квалифицирующих, а в УК РФ 1996г. предусмотрено 5 частей, один состав основной и четыре квалифицирующих.

в) уточнены прежние отягчающие обстоятельства и дана их новая классификация  с учетом современной оценки степени общественной опасности;

г) изнасилование четко отграничено от насильственных действий сексуального характера, отныне под изнасилованием понимается только естественное половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием

беспомощного состояния потерпевшей.

д) в УК РФ 1996 года чётко обрисовано содержание угрозы как запугивания с применением только физического насилия; кроме того, данная угроза, как и само физическое насилие, является признаком изнасилования, когда предполагается её реализация в отношении не только потерпевшей, но и другого лица. 

  Подводя итоги проведенному анализу развития отечественного законодательства об ответственности за половые преступления, можно отметить:

   Данная историческая справка позволяет сделать следующий вывод: с момента начала существования писаного права на Руси и до наших дней уголовная ответственность за половые преступления вообще и изнасилование в частности являлась существенной. Безусловно, с развитием общественных отношений и уголовно-правовых норм состав изнасилования как преступления против половой свободы и половой неприкосновенности претерпевал существенные изменения, законодатель детализировал это деяние, в отдельных случаях устанавливая ответственность вплоть до смертной казни (ещё Уголовный Кодекс РСФСР в статье 117 допускал применение смертной казни за квалифицированные виды изнасилования.). В дальнейшем наказание за преступления данного вида несколько смягчилось, но оставалось, тем не менее, достаточно строгим. Советский законодатель, как уже отмечалось, не уделял особого внимания изнасилованию, однако заложил основы для развития норм о преступлениях против половой свободы и неприкосновенности.

  В УК РФ неоднократно изменялась редакция норм о половых преступлениях и изнасиловании в том числе, наиболее существенные изменения были внесены в 2009, 2012 гг. (ФЗ от 27.07.2009 г. № 215-ФЗ, от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, от 29.02.2012 г. № 14-ФЗ), когда законодатель по-новому распределил квалифицирующие признаки ст. 131 УК РФ, усилив ответственность за изнасилование, совершенные в отношении потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и повлекших смерть потерпевшей по неосторожности. Частью 5 ст. 131 УК РФ и Примечанием к этой статье введена повышенная ответственность за изнасилование при рецидиве потерпевшей, не достигшей 12 лет.

1.2. Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 131 УК РФ

  В соответствии со ст. 15 УК изнасилования, квалифицируемые по ч. 1 и 2 ст. 131 УК, относятся к категории тяжких преступлений, а квалифицируемые по ч. 3,4 и 5 ст. 131 УК - особо тяжких. Повышенная общественная опасность определяется насильственным характером этих преступлений, причинением серьезного физического вреда потерпевшей, унижением чести и достоинства женщины, а  когда же преступление совершается в отношении несовершеннолетних или малолетних лиц это может повлечь в силу их физиологической и психофизической неразвитости не только тяжкий вред здоровью детей, но и даже их смерть.

  В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УК РФ, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Такие уголовные дела возбуждаются по заявлению потерпевших лиц, однако прекращению в связи с примирением с обвиняемым не подлежат. По ч.2, 3,4 и 5 ст.131 УК РФ уголовные дела считаются делами публичного обвинения, т.е. возбуждаются по факту совершения преступного деяния, независимо от наличия заявления потерпевшей (ее законных представителей) и прекращению, даже в связи с примирением с потерпевшей, не подлежат.»7

 Итак, характеризуя состав  преступления, предусмотренный ст.131 УК РФ, отметим следующее.

  Изнасилование определяется УК РФ как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей»

  Для анализа понятия  изнасилования, прежде всего, необходимо  определить, что именно является  половым сношением.  До принятия  Уголовного кодекса 1996 г. этот вопрос  был спорным. Так, в курсе советского  уголовного права утверждалось, что "под половым сношением  следует понимать не только  естественный, но и всякий противоестественный  половой акт". Такую же позицию  занимала в большинстве случаев  и судебная практика, квалифицируя  удовлетворение половой страсти  в извращенной форме как изнасилование. Однако данная точка зрения подвергалась критике, особенно решительно возражали против подобного понимания полового сношения представители медицины. Так, М.И.Авдеев писал: «Половое сношение как нормальный, т.е. физиологический, акт может иметь место только между лицами разного пола, между мужчиной и женщиной. Все остальные действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, не являются половым сношением. Их можно и следует определять только как удовлетворение половой потребности в извращенной форме»8.

   С добавлением в новый УК ст. 132, предусматривающей ответственность за насильственные действия сексуального характера, данная проблема получила окончательное разрешение: половое сношение при анализе состава изнасилования следует понимать в буквальном значении этих слов - это сношение различных полов, а в состав насильственные действий сексуального характера входят мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам.