Уголовно-правовая и криминологическая характеристика состава изнасилования

  На мой взгляд А.Н. Игнатов обоснованно полагает, что «только угроза физическим насилием по степени опасности соответствует физическому применению насилия. Такая угроза при изнасиловании как бы предваряет применение насилия и в случае отказа потерпевшей подчиниться требованиям насильника немедленно может быть приведена в исполнение.»18

Такой вывод следует из диспозиции ч.1.ст. 131 УК РФ.

    Насилие и угроза его применения при изнасиловании могут быть по отношению не только к потерпевшему лицу, но и к другим лицам. Однако в этом случае цель виновного должна быть направлена на то, чтобы преодолеть сопротивление жертвы и таким образом заставить ее совершить половой акт. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 4 декабря 2014 г. разъясняет, что «по смыслу статьи 17 УК РФ, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ»19. В практике под такими лицами понимаются, прежде всего, родные и близкие (например, дети), иные лица, применительно к которым у потерпевшей есть определенные обязательства (например, в связи с осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей), а также те, «ради спасения которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой»20

  Вместе с тем понятием  изнасилования охватывается не  только половое сношение с  применением насилия или с  угрозой его применения, но и  половое сношение с использованием  беспомощного состояния потерпевшей. Понятие этого состояния раскрыто в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Беспомощность состояния потерпевшей Пленум Верховного Суда РФ связывает с теми ситуациями, когда она «в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая изнасилование или насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.».21 Одним из основанием признания состояния жертвы беспомощным может быть её малолетний возраст. При этом само по себе малолетство потерпевшей не является единственным условием для признания ее состояния как «беспомощного». Для установления «беспомощного состояния» необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, установить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенное значение имеет и установление факта сексуального опыта у малолетней потерпевшей.

  Неспособность оказать физическое сопротивление может быть вызвана также старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций (паралич, остеохондроз, артроз в острой форме), и т.д., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.

  При оценке обстоятельств изнасилования в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, следует исходить из того, что «беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих (психоактивных) веществ, которая лишала это лицо возможности понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом не имеет значения, было ли потерпевшее лицо приведено в такое состояние виновным или находилось в беспомощном состоянии независимо от его действий.»22

  Изнасилование относится  к числу формальных составов. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала совершения полового акта независимо от его физиологической завершенности и последствий.

  Приготовлением к совершению изнасилования могут расцениваться такие действия, как срывание одежды с потерпевшей, применение к ней физических либо психических мер. Покушением на изнасилование признаются действия, непосредственно направленные на совершение насильственного полового сношения, если по не зависящим от воли виновного обстоятельствам половой акт начат не был. Если лицо до того, как изнасилование признается оконченным, т.е. до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказалось от его совершения, оно в соответствии со ст. 31 УК не подлежит уголовной ответственности, при условии, что в фактически совершенных им действиях не содержится иного состава преступления.

  В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от  изнасилования  возможен на стадиях приготовления и неоконченного  покушения. Стадия покушения при изнасиловании начинается с момента насильственного принуждения потерпевшей к совершению полового сношения и заканчивается моментом когда виновный вводит свой половой член преддверие влагалища женщины или когда осуществить это ему мешают внезапно возникшие и независящие от его воли обстоятельства. Покушение на изнасилование подразделяется на оконченное и неоконченное. При оконченном покушении на изнасилование отсутствует лишь фактическое половое сношение, а при неоконченном покушении виновный выполняет только некоторые из действий, входящих в объективную сторону изнасилования. Завершить свое преступное намерение в этом случае ему препятствуют независящие от его воли обстоятельства (например, появление посторонних и т.д.). Иными словами, добровольный отказ (при наличии указанных в ст. 31 УК РФ условий) возможен до начала естественного физиологического акта. Мотивами добровольного отказа могут быть жалость либо отвращение к жертве, страх перед грозящим наказанием, опасность заразиться венерической болезнью и др.

  Не может считаться добровольным отказ, если, преодолев сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим или иным причинам, не связанным с его волей (например, исчезновение эрекции).  При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим, необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинение телесных повреждений, оскорбление и другое).

1.3.Субъективные  признаки состава преступления.

  Общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но не всякое лицо подлежит уголовной ответственности. Понятие субъекта преступления, по мнению И.С. Лейкиной, означает, прежде всего, «совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности.  В состав преступления в качестве признаков, характеризующих преступника, включены вменяемость и определенный возрастной критерий. Эти признаки постоянны, неизменны и всеобщи. Они характеризуют свойства лица, в силу которых объективно общественно опасное действие, совершенное им, может быть признано преступным, а само лицо, совершившее преступление, наказано»23

  В Российской Федерации  общий возраст, с которого наступает  уголовная ответственность, установлен  в шестнадцать лет (ч. 1 ст. 20 УК  РФ). Пониженный возраст наступления уголовной ответственности установлен для исчерпывающе перечисленных в ч. 2 ст. 20 УК РФ преступлений, за совершение которых ответственность возможна по достижении 14-летнего возраста. К этим преступлениям относятся и изнасилование (ст. 131 УК РФ). Определяя возрастной критерий уголовной ответственности, законодатель исходит из ряда обстоятельств: анализа преступлений, совершаемых подростками, учета особенностей развития несовершеннолетних и в соответствии с этим их возможности понимать общественное значение совершаемых поступков и обязанности понести наказание за содеянное. Значит еще одной характеристикой субъекта преступления, кроме вменяемости и достижения возраста уголовной ответственности является социальная зрелость. Социальная зрелость складывается из достаточного к тому времени уровня психофизиологического развития и приобретенного за эти годы социального опыта. «Этих положений нет в тексте УК РФ, но они подразумеваются законодателем»24.

  Норма  ч . 3 ст. 20 УК РФ для отечественного уголовного права новая и потому заслуживает более подробного анализа.  Это  нововведение  часто   называют  « возрастной  невменяемостью»,  сущность   которой   в   предельно   кратком   изложении  сводится к  следующему. Принцип субъективного вменения требует, чтобы субъект преступления был способен осознавать свои общественно опасные поступки и мог ими руководить. Иначе деяние не считается преступным. У совершеннолетних эта способность отсутствует при болезненных состояниях, обусловливающих невменяемость. У несовершеннолетних кроме болезненных расстройств и «обычной» невменяемости сходные состояния наблюдаются в рамках не болезненных отклонений в психическом развитии. Следовательно, эти отклонения (отставание, задержка в развитии) также должны влечь за собой освобождение от уголовной ответственности.

  «Вторым обязательным  признаком субъекта преступления  является его вменяемость в момент совершения уголовно-противоправного деяния. Невменяемость - это состояние лица во время совершения общественно-опасного деяния, в котором лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ). Из законодательного определения вытекает два критерия невменяемости. Медицинский (биологический) критерий указывает на наличие психического заболевания: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Юридический (психологический) критерий указывает на расстройство интеллектуальной («не могло осознавать») или волевой («не могло руководить») стороны психики.»25

  Таким образом, уголовной ответственности за изнасилование подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, при изнасиловании субъект специальный - лицо мужского пола.

  Следует иметь ввиду, что вменяемость вовсе не означает полного психического здоровья. Вменяемым может быть признан и человек с какими-либо психическими отклонениями, которые не лишают его способности осознавать фактический характер и социальное значение совершаемых действий и руководить ими. Обследование Ю.М. Антоняном и С.П. Поздняковой около полутора тысяч сексуальных преступников показало, что 75% являются вменяемыми, из них 75,2% составляют лица с психическими аномалиями, которые не исключают вменяемости, но учитываются судом при назначении наказания  и могут служить основанием для  назначения принудительных мер медицинского характера. Это могут быть такие психические расстройства, как психопатии различной степени, слабоумие в степени дебильности, хронический алкоголизм и др.

    Лица, имеющие  указанные дефекты психики, отдают  отчет в своих действиях и  способны руководить ими. Поэтому  они соответствуют признакам  вменяемости. Однако способности  осознавать характер своих действий  и их социальное значение, а  также руководить ими у этих лиц снижены, ограниченны, а волевые качества ослаблены. В этом случае речь идет об ограниченной (уменьшенной) вменяемости. Ограниченная вменяемость является не промежуточным состоянием между вменяемостью и невменяемостью, а характеризует степень проявления вменяемости, отражающую сужение возможностей лица осознавать социальную значимость своего поведения и руководить им.

  Статья 22 Уголовного кодекса РФ впервые в российском законодательстве регулирует вопрос об ответственности  лиц  с  психическими  расстройствами, не исключающими вменяемости. Согласно ей, «вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности»26

  Установление наличия у лица психического расстройства, не исключающего вменяемости, осуществляется судом на основании комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

  При назначении наказания  ограниченная вменяемость может  признаваться смягчающим наказание  обстоятельством (в силу исчерпывающего  перечня отягчающих наказание  обстоятельств она не может  признаваться таковым). Также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости,  может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

  При изнасиловании исполнителем может быть только лицо мужского пола. Проблема квалификации действий лиц, не обладающих признаками специального субъекта, возникает в случае, когда такие лица вместе со специальным субъектом непосредственно совершают действия, образующие объективную сторону преступления. В следственной и судебной практике встречаются дела, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-ти лет, или невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, организовало совершение насильственного полового акта не субъектом либо подстрекало его к этому или помогало ему, не совершая полового акта, то оно должно нести ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ, как исполнитель (посредственное исполнение). Однако группового изнасилования при этом нет, т.к. действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования, совершал один.

 Если по вопросу о том может ли женщина выступать в качестве организатора, подстрекателя или пособника в групповом изнасиловании не возникает сомнений, то в том что касается возможности женщины быть соисполнителем в групповом изнасиловании такого единства мнений нет. Хотя субъект изнасилования - специальный, как справедливо заметил Б.В. Волженкин, «принадлежность к женскому полу никак не мешает лицу совершить такие действия, входящие в объективную сторону изнасилования, как физическое насилие или угрозы в отношении потерпевшей» 27, которые согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.