Уголовно-правовая и криминологическая характеристика состава изнасилования

  В следственной и  судебной практике встречаются  случаи, когда один из участников  группы совершает с потерпевшей  нормальный в физиологическом  смысле половой акт, а второй - половой акт в извращенной  форме. Поскольку оба состава преступления (ст. ст. 131, 132 УК РФ) предусматривают одинаковые способ действия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения половой потребности, то при единстве умысла на оба преступления квалифицировать содеянное первым участником группы представляется правильным по п. «а» ч. 2 ст. 131, а вторым - по п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ. 

  По исследованной мною 50 приговорам я сделала следующие выводы: чаще всего изнасилование, совершается «простой» группой лиц и группой лиц по предварительному сговору (около 72%), организованная группа, созданная специально для совершения изнасилований, встречается гораздо реже. ( около 10 %).

Таблица 4.

- изнасилование, соединенное с угрозой убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью, а также совершенное  с особой жесткостью по отношению  к потерпевшей или другим лицам.

  Пленум Верховного Суда РФ 2014 г. считает, что «под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт "б" части 2 статьи 131 и пункт "б" части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

  Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, действия виновного лица при отсутствии квалифицирующих обстоятельств подлежат квалификации по статье 119 УК РФ и по совокупности с частью 1 статьи 131 УК РФ либо соответственно с частью 1 статьи 132 УК РФ»35 Это мнение нашло подтверждение и в теории уголовного права.

  «Угроза убийством  или причинением тяжкого вреда  здоровью — это явно выраженное  намерение насильника немедленно  расправиться с потерпевшим путем  лишения жизни или причинения  вреда здоровью, подпадающего под  признаки ч. 1 ст. 111 УК РФ. Угроза  может выражаться словесно, конклюдентными  действиями, демонстрацией оружия  или иных предметов, используемых в качестве оружия, которые можно применить с целью причинения телесных повреждений, вытекать из действий преступника»36

  «Угрозы, высказанные в процессе совершения насильственных сексуальных действий, могут носить как определенный, так и неопределенный характер. В последнем случае из содержания угрозы не ясно, каким по интенсивности насилием угрожал преступник, например, когда он грозил «разделаться» с жертвой. В подобных случаях при оценке характера и степени угрозы необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств преступления: обстановки нападения, количества нападающих, характера предметов, которыми угрожали, предыдущими взаимоотношениями жертвы и преступника, их физических данных, субъективного восприятия угрозы потерпевшим и т.д.»37

   Судебная практика идет по пути, когда угроза неопределенного характера не может расцениваться в качестве угрозы причинения вреда здоровью, что исключает осуждение за совершение преступления с указанным квалифицирующим признаком.

   При совершении  изнасилования и насильственных  сексуальных действий группой  лиц, если названная угроза высказывается  лишь одним из соучастников, то она может вменяться в качестве квалифицирующего признака лишь тем участникам группы, которые знали о ней или их сознанием охватывалось, что такая угроза может быть применена.

  Особая жестокость  по отношению к потерпевшей  или другим лицам есть действия  виновного лица, когда в процессе  этих действий потерпевшему лицу  или другим лицам умышленно  причинены физические или нравственные  мучения и страдания. Это новый  признак, включенный в число обстоятельств, квалифицирующих изнасилование.

   Однако, следует отметить, что «всякое насильственное посягательство на личность жестоко, но в уголовном законе при конструкции составов конкретных преступлений имеется в виду не просто жестокость, а особая жестокость. Особый (особые) - значит необычный. Таким образом, говоря об особых (необычных) мучениях и страданиях, законодатель имеет в виду те мучения и страдания, которые выходят за пределы составов преступлений и предусмотрены в составах убийства (п. "д" ч. 2 ст. 105), за умышленного причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, и в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (п. "в" ч. 2 ст. 131, п. "в" ч. 2 ст. 132 УК РФ). Как правило, понятие «особая жестокость» связывают со способом совершения преступления, а также когда страдания причиняются другим лицам, в присутствии которых совершается преступление, направленное против близкого им человека»38

  Признак особой жестокости  может быть связан как с  характером совершения насильственных сексуальных действий, сопровождающихся, например, серьезным повреждением внутренних органов, так и действиями, предшествующими сексуальным действиям. Это могут быть пытки, мучения, истязание, глумление (ст.ст. 112, 115, 117 УК РФ), причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ). Жестокость может проявляться как в причинении физических страданий (сильная физическая боль), так и в причинении психических страданий (совершение насильственных сексуальных действий на глазах у близких, родных и т.п.). В тех случаях, когда истязание является способом совершения насильственных сексуального действий, дополнительной квалификации по ст. 117 УК РФ не требуется, поскольку объективная сторона преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, охватывает такие действия. Действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 117 УК РФ, и соответственно по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ либо п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ тогда, когда истязание совершалось до изнасилования и насильственных действий сексуального характера и не являлось способом совершения этого преступления, а особая жестокость выразилась в чем-то другом.» В любом случае необходимо установить умысел виновного лица. Пленум Верховного Суда от 4 декабря 2014г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в п.11 подтверждает, что суду следует иметь в виду, что «при квалификации содеянного по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.

  Анализ судебной практики  показывает, что нередко виновный, совершив изнасилование или насильственные  действия сексуального характера  с особой жестокостью, впоследствии  убивает жертву. В подобных случаях, если убийство было совершено после окончания изнасилования или насильственных действий сексуального характера, либо покушений на них в целях сокрытия совершенного преступления, то они подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "б" ч.2 ст. 131 или п. "б" ч.2 ст. 132 УК РФ, либо по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующим частям ст. 131 и 132 УК РФ.

  Таким образом, особая  жестокость признается вспомогательным  фактором, или дополнительным способом  совершения изнасилования (насильственных  действий сексуального характера), который во всех случаях его  применения является излишним, чрезмерным, неоправданным. При совершении же  убийства, особая жестокость как  способ его совершения является  основным средством доведения  преступного умысла до конца. (то есть основное различие в целях совершения преступления).

  - деяние, повлекшее  заражение потерпевшей венерическим  заболеванием;

  На данном этапе имеются многочисленные различные заболевания, передающиеся половым путем. Под венерическими заболеваниями понимаются такие как наличие: сифилиса, гонореи, мягкого шанкра, пахового лимфогранулематоза и др. Для определения этих квалифицирующих признаков требуется провести судебно-медицинскую экспертизу. Пленум Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» считает, что «ответственность по пункту "в" части 2 статьи 131 УК РФ и (или) по пункту "в" части 2 статьи 132 УК РФ наступает в случаях, когда лицо, заразившее потерпевшее лицо венерическим заболеванием, знало о наличии у него этого заболевания, предвидело возможность или неизбежность заражения и желало или допускало такое заражение, а равно когда оно предвидело возможность заражения потерпевшего лица, но самонадеянно рассчитывало на предотвращение этого последствия. При этом дополнительной квалификации по статье 121 УК РФ не требуется.»39

  Мотивы преступления могут быть различными: месть, злоба за собственное заболевание, вымещаемая на невиновных в этом лицах, стремление к половым контактам при снижении нравственного контроля за своим поведением под влиянием алкоголя или наркотиков. О неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия можно говорить, в тех случаях когда лицо, например занималось самолечением и самонадеянно без достаточных к тому оснований считало себя излеченным. Преступная небрежность по данному преступлению исключается, так как изначально лицо привлекаемое к ответственности, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно не может не предвидеть (реально или абстрактно возможные последствия). 

    При совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера группой лиц рассматриваемый квалифицирующий признак должен быть вменен не только исполнителю, страдавшему венерическим заболеванием, но и остальным соучастникам, знавшим о наличии этой болезни у одного из участников группы, поскольку каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления - изнасилование или насильственные действия сексуального характера, повлекшие заражение потерпевшего (потерпевшей) венерическим заболеванием, и их действия (например, выразившиеся в удержании потерпевшего или применении к нему иного насилия) находятся в причинной связи с этим последствием.

  Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 УК, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака.

  По исследованным мною приговорам, я пришла к заключению, что изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием встретилось мне в 40% случаев- то есть в двадцати судебных решениях из пятидесяти, из них в двенадцати приговорах данный квалифицирующий признак был в совокупности с другими квалифицирующими признаками- в восьми приговорах в совокупности с п. а, т.е. изнасилование, совершенное группой лиц; в четырех приговорах, изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием было сопряжено с особой жестокостью. В оставшихся восьми приговорах, данное квалифицирующее обстоятельство, было совершено в отношении несовершеннолетней ( п. а, ч.3.,ст. 131 УК РФ).

2.2 Особо квалифицирующие  обстоятельства изнасилования. (ч.3, 4,5 ст. 131 УК РФ).

1. Изнасилование несовершеннолетней.

  Несовершеннолетие - это особый признак, характеризующий потерпевшую в момент изнасилования и свидетельствующий о повышенной опасности совершенного преступления. Повышенная опасность изнасилования несовершеннолетней объясняется не только биологическими особенностями ее еще неокрепшего организма, но и житейской неопытности, неумением правильно разбираться в жизненных ситуациях.

    Необходимость  усиленной охраны названных ценностей  побудила законодателя более  строго наказывать подобные посягательства. Ч. 1 ст. 87 Уголовного кодекса указывает, что несовершеннолетними признаются  лица, которым ко времени совершения  преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати  лет.

  29 февраля 2012 года вступил в силу закон Российской Федерации № 14-ФЗ. Он не только усилил уголовную ответственность за сексуальные преступления против несовершеннолетних, но и внёс изменения в действующий УК РФ, исключая в ряде составов преступлений особенной части УК РФ такой признак субъективной стороны как «заведомость». Исключение заведомости, по моему мнению, может негативно отразиться на процессе расширения репрессивной роли уголовной политики и, как результат этого - привлечение невиновных лиц к уголовной ответственности либо - к более строгому уголовному наказанию. Отсутствие достоверных сведений о возрасте несовершеннолетнего и вменение совершения преступления по объективным признакам (возрасту несовершеннолетнего) находится в прямом противоречии с запретом объективного вменения, содержащимся в ч. 2 ст. 5 УК РФ «Принцип вины». Только субъективное вменение может и должно являться основной любой квалификации и уголовно-правовой оценки деяния.