Уголовная ответственность за мошенничество

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2012 в 15:31, курсовая работа

Краткое описание

Конечно, учитывая сложность поставленных вопросов, автор не ставит целью разработать рекомендации для практической деятельности по вопросам квалификации мошенничества. Но на основе изучения действующего законодательства, работ ученых-правоведов и судебной практики в данной работе сделана попытка исследовать следующие задачи:
1) раскрытие общих положений (история законодательства о мошенничестве, понятие и признаки хищения, собственность как объект уголовно-правовой охраны);
2) раскрытие основного состава мошенничества;
3) выявить особенности квалифицированных составов мошенничества

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Общетеоретические аспекты уголовной ответственности за мошенничество………………………………………………………………………...……….6
§1. История развития российского законодательства о мошенничестве………………………………………………………………………………………6
§2. Понятие и признаки хищения по российскому законодательству…………...8
§3. Собственность как объект уголовно-правовой охраны……………………...14
Глава II. Особенности квалификации состава мошенничества…………………18
§1. Квалификация основного состава мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ)…...18
1.1. Субъект мошенничества………………………………………………………18
1.2. Объект мошенничества………………………………………………………..20
1.3. Объективная сторона мошенничества………………………………………..22
1.4. Субъективная сторона мошенничества………………………………………28
§2. Особенности квалифицированных составов мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК РФ)………………………………………………………………………………30
Заключение………………………………………………………………………….37
Библиографический список………………………………………………………..42

Скачать в ZIP (58.33 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

курсовая работа по УП.doc

— 242.50 Кб (Скачать)

    2.20. В.П. Талимончик. «Компьютерные преступления и новые проблемы сотрудничества государств»// «Законодательство и экономика», № 5, 2005 г., стр. 36.

    2.21. М. Шагиахметов. «Оценка доказательств  по делам о крупных мошенничествах»// «Законность». 2000 г., № 5, стр. 11. 

    3. Материалы правоприменительной практики 

    3.1. Справка о результатах обобщения  работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за первое полугодие 2007 года// СПС «Гарант

    3.2. Справка Нижегородского областного  суда о результатах обобщения  практики рассмотрения судами Нижегородской области дел о мошенничестве, присвоении и растрате за 2006 год// СПС «Гарант».

    3.3. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №  51 «О судебной практике по делам  о мошенничестве, присвоении и  растрате»// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», февраль 2008 г., № 2.

    3.4. Постановление Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ, 2001 г., № 7, ст. 16.

    3.5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности»// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 1995 г., №7, стр. 2.// Утратил силу

    3.6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.)// «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 2001 г., № 1

    3.7. Бюллетень Верховного суда РФ 1997 № 2

    3.8. Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации. 1997 г., № 10.

    3.9. Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации. 2000 г., № 12. 
 


Информация о работе Уголовная ответственность за мошенничество