Уголовная ответственность за мошенничество

    Раздел VIII Уголовного кодекса «Преступления в сфере экономики» открывает глава 21 «Преступления против собственности». В ней предусмотрена статья 159, определяющая понятие и ответственность за мошенничество.

    Диспозиция  этой уголовно-правовой нормы состоит из трех частей: в части 1 предусмотрен основной состав, в части 2, 3 - квалифицированный и в части 4 - особо квалифицированный.

    §2. Понятие и признаки хищения

    по  российскому законодательству

    В современном российском уголовном праве термином «хищение» обозначается большая группа преступлений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам. Объективная потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. В России роль родового понятия вначале играл термин «воровство». Он многократно употребляется в Соборном уложении 1649 г., хотя границы его не были еще достаточно определены. В указе Екатерины II от 3 апреля 1781 г. «О суде и наказании за воровство разных родов и заведении рабочих домов» различаются три вида воровства: «воровство-кража», «воровство-мошенничество» и «воровство-грабеж»⁶.

    Постепенно  в науке уголовного права предлагались различные определения общего понятия хищения, отличающиеся обилием формулировок.

    В настоящее время можно выделить те признаки хищения, в отношении которых достигнуто единство взглядов, и те требования, которым должно отвечать научное определение общего понятия «хищение». Большинство предлагавшихся в науке уголовного права определений включает следующие элементы, отражающие признаки хищения:

    1) обобщенная характеристика самого  действия, которая, во-первых, должна  охватывать все формы хищения,  во-вторых, не распространяться на  иные преступления против собственности, в-третьих, содержать указание на момент окончания хищения;

    2) указание на противоправность  действия;

    3) признак безвозмездности; 

    4) указание на предмет посягательства (имущество) и его нахождение  в обладании («фондах») собственника;

    5) субъективные признаки хищения  (умысел и корыстная цель).

    Перечисленные признаки хищения признаются в теории уголовного права и судебной практике обязательными. При отсутствии одного из них нельзя рассматривать содеянное как хищение. Между тем в судебной практике встречаются случаи, когда выяснению общих признаков хищения не придается значения, в связи с этим допускаются ошибки в квалификации.

    В соответствии с указанными признаками можно выделить общее понятие хищения. Под ним понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества⁷.

    Хищение, как и любое явление общественной жизни, имеет содержание и формы своего проявления⁸. Содержание хищения показывает свойственному этому виду преступной деятельности совокупность происходящих в ней процессов, взаимодействие ее элементов, которые вызывают определенные изменения в самой динамике хищения и вредные  последствия в общественной жизни, а в частности, в отношениях собственности.

    Форма указывает на способы существования  и выражения содержания хищения. Отражение в уголовном законе форм хищения позволяет поставить пределы в понимании именно этой преступной деятельности и отграничить ее от смежных преступлений, способствует более глубокому и всестороннему изучению причин и условий, способствующих совершению хищения.

    Уголовное законодательство выделяет следующие формы  хищения: кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК), присвоение или растрата (ст. 160 УК), грабеж (ст.161 УК), разбой (ст. 162 УК).

    В основу их разграничения положены способы  противоправного изъятия из владения собственников имущества и незаконного владения им. Например, в отличие от кражи, грабежа и разбоя, хищение в форме мошенничества предполагает, что виновный не производит похищение, не извлекает сам имущество из чужого владения, а, используя обман или злоупотребляя доверием, воздействует на сознание и волю собственника и таким способом добивается от него внешне, казалось бы, добровольной передачи имущества или прав на него.

    Виды  хищения отвечают на вопрос, в каком  количестве похищается имущество. Следовательно, виды хищения позволяют учесть степень общественной опасности преступления в зависимости от размера имущественного ущерба. Выделяются следующие виды хищений: 1) хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п."г" ч.2 ст. 158 УК,  п."г" ч.2 ст. 159 УК,  п."г" ч.2 ст. 160 УК, п. "д" ч. 2 ст. 161 УК); 2) хищение чужого имущества в крупном размере (п."б" ч. 3 ст. 158 УК, п."б" ч. 3 ст. 159 УК , п."б" ч.3 ст. 160 УК, п."б" ч.3 ст.161 УК); 3) хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК).

    В отличие от форм хищения все самостоятельные  виды хищения участвуют в создании основных либо дополнительных квалифицированных составов.

    В науке уголовного права было признано, что раскрытие понятия «хищение» и характеристика его основных элементов позволяют выявить и обособить признаки, присущие всем формам хищения, облегчают анализ конкретных форм хищения, помогают отграничению их от других преступлений против собственности, от посягательств на иные объекты, а также действий, не наказуемых в уголовном порядке.

    Одно  из центральных мест в законодательном  определении хищения занимает понятие «имущество», поскольку хищение - это всегда имущественное преступление. Имущество представляет собой предмет хищения, который следует отличать от объекта - общественных отношений.

    Теория  уголовного права и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава любого хищения⁹.

    Во-первых, предмет хищения, должен быть материальным, то есть являться частью материального мира, обладать признаком вещи. Не могут быть предметом хищения как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация. О хищении интеллектуальной собственности можно говорить лишь в специальном смысле, имея в виду, к примеру, плагиат (ст. 146, 147 УК РФ) или неправомерное использование компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Не может быть также предметом хищения (ввиду отсутствия вещного признака) электрическая или тепловая энергия.

    Следует отметить, что в последнее время  при применении данного положения на практике возникают определенные трудности¹⁰. Как, например, решить вопрос о данном признаке предмета в случае посягательства на имущество, находящееся на банковском счете или во вкладе?

    Данный  вопрос заострен правоприменительной  практикой потому, что нередко при поступлении похищенных средств на счет фирмы и притом что эти средства не были затем «обналичены», рассматриваемые действия квалифицируются следственными органами как покушение на хищение.

    Казалось  бы, определяя момент окончания хищения, следует руководствоваться установленными в правоприменительной практике и науке уголовного права критериями для разграничения оконченного хищения и покушения на него. Первым является момент выхода имущества из владения собственника, а вторым - момент, с которого виновный имел возможность фактически распорядиться похищенным.

    Однако  многие работники правоприменительных  органов, в том числе некоторые члены Верховного Суда, не могут согласиться с тем, что похищенные указанным образом безналичные денежные средства могут находиться в распоряжении виновных даже не будучи «обналиченными», и, кроме того, указывают на то, что такие средства не обладают признаком вещественности. Такая ситуация привела к тому, что по ряду уголовных дел действия похитителей квалифицировались как покушение на хищение, хотя средства уже находились на счете фирмы, которой руководил мошенник, получивший возможность ими распоряжаться,  даже не «обналичивая».

    Таким образом, проблема в значительной степени  может быть решена путем обращения к вопросу об определении предмета хищения применительно к новым способам данного преступления. В последние годы система расчетов, деньги используются в качестве платежного средства «превращаясь» в денежные знаки, стала представлять немалую сложность для практики и теории квалификации хищений.

    При определении предмета преступления необходимо исходить и из тех соображений, что согласно ст. 128 ГК к имуществу  относятся и деньги. Статья 140 ГК, озаглавленная «деньги», указывает на рубль, как на платежное средство, одновременно устанавливая, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Таким образом, систематический подход в анализе указанных норм заставляет отнести так называемые безналичные деньги, т.е. денежные средства, находящиеся на банковских счетах, к имуществу, а отсюда – к чужому имуществу, который может быть предметом хищения.

    Второй  признак предмета хищения – экономический. Его суть в том, что предметом может быть только вещь, имеющая определенную экономическую ценность.

    Предмет хищения, в том числе мошенничества, олицетворяет человеческий труд. Это означает, что предмет: а) произведен человеком; б) содержит человеческий труд, если речь идет о продукте биологического природного происхождения.

    Предметом хищения, любой его формы, могут быть товарно-материальные ценности в любом состоянии и виде, обладающие экономическим свойством стоимости, а также деньги, как особый товар, выражающий цену любых других видов имущества.

    И третий признак предмета хищения – юридический. Таким предметом может выступать лишь чужое имущество. Чужим является имущество, на которое лицо не имеет ни вещных прав, круг которых определен законом, ни обязательственных прав, которые могут создаваться по усмотрению самих лиц. К вещным правам, например, относятся: право собственности, право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты и т.п., а к обязательственным правам относятся: право аренды, хранения, найма и т.п.¹¹

    Предметом хищения может быть как движимое, так и недвижимое имущество. Признак движимости имущества не имеет значения для установления хищения. Некоторые виды недвижимого имущества по своим объективным свойствам нельзя похитить тайно (дом, квартира, земельный участок), но можно похитить путем обмана, насилия или угрозы. Так, в последнее время участились случаи хищения приватизированных квартир. Кроме того, как показывает практика, «недвижимое» имущество в отдельных случаях может быть обращено в «движимое» (разбор и перевозка индивидуального жилого дома, снятие и увоз металлической ограды садового товарищества и др.).

    Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым  и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, наркотические средства или психотропные вещества, радиоактивные вещества), то содеянное квалифицируется по соответствующим статьям гл. 24 УК РФ, а не как имущественное преступление.

    §3. Собственность как  объект уголовно-правовой охраны

    В уголовном праве России собственность  признается одним из важных правоохраняемых  объектов. Охрана собственности от преступных посягательств провозглашена одной из задач Уголовного кодекса РФ¹². Следует отметить, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, поставленных под охрану УК РФ, собственности отведено второе место - сразу после прав и свобод человека и гражданина, важнейших из правоохраняемых объектов. Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность в связи с важностью адекватного научного понимания этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 21 УК РФ.

    Посягательства  на собственность - традиционные преступления в структуре уголовного закона любого государства. Вместе с посягательствами на личность, и особенно с убийствами, преступления против собственности, прежде всего хищения, были самыми первыми преступлениями, с которыми столкнулось человечество. Они возникли с момента зарождения в обществе собственности, признавались преступными всеми общественно-экономическими формациями и государствами; преступны и наказуемы и сейчас повсеместно¹³. В настоящее время преступления против собственности включают в себя 11 составов преступлений, предусмотренных, соответственно, ст. 158-168 УК РФ.