Уголовная ответственность за мошенничество

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Мая 2012 в 15:31, курсовая работа

Краткое описание

Конечно, учитывая сложность поставленных вопросов, автор не ставит целью разработать рекомендации для практической деятельности по вопросам квалификации мошенничества. Но на основе изучения действующего законодательства, работ ученых-правоведов и судебной практики в данной работе сделана попытка исследовать следующие задачи:
1) раскрытие общих положений (история законодательства о мошенничестве, понятие и признаки хищения, собственность как объект уголовно-правовой охраны);
2) раскрытие основного состава мошенничества;
3) выявить особенности квалифицированных составов мошенничества

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………...3
Глава I. Общетеоретические аспекты уголовной ответственности за мошенничество………………………………………………………………………...……….6
§1. История развития российского законодательства о мошенничестве………………………………………………………………………………………6
§2. Понятие и признаки хищения по российскому законодательству…………...8
§3. Собственность как объект уголовно-правовой охраны……………………...14
Глава II. Особенности квалификации состава мошенничества…………………18
§1. Квалификация основного состава мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ)…...18
1.1. Субъект мошенничества………………………………………………………18
1.2. Объект мошенничества………………………………………………………..20
1.3. Объективная сторона мошенничества………………………………………..22
1.4. Субъективная сторона мошенничества………………………………………28
§2. Особенности квалифицированных составов мошенничества (ч. 2-4 ст. 159 УК РФ)………………………………………………………………………………30
Заключение………………………………………………………………………….37
Библиографический список………………………………………………………..42

Файлы: 1 файл

курсовая работа по УП.doc

— 242.50 Кб (Скачать)

    В результате хищений и других корыстных  посягательств на собственность страдает ее экономическая компонента - присвоенность имущества собственнику, хотя оно, как правило, физических изменений не претерпевает. Собственник лишается в связи с этим и юридической составляющей собственности - возможности осуществлять любое из названных законом правомочий (владение, пользование, распоряжение). Однако собственник все равно остается собственником, поскольку только он имеет право передать правомочия на свою собственность другим лицам. В указанных преступлениях это, разумеется, исключено; воля собственника игнорируется преступником. Даже в мошенничестве, где происходит внешне добровольная передача имущества, волеизъявление собственника или законного владельца дефектно: они действуют под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

    Общеизвестно, что сужение или, напротив, увеличение объема понятия того или иного элемента состава преступления напрямую связано с сокращением или расширением круга деяний, относимых к преступным посягательствам. Между тем, вопрос о понятии собственности в науке уголовного права относится к числу дискуссионных. Достаточно сказать, что в рамках учения о «преступлениях против собственности» сложились два взгляда на собственность как основной объект соответствующей разновидности посягательств: 1) собственность как экономическое отношение; 2) собственность как правовая ценность (право собственности в субъективном смысле)14.

    Согласно  первому подходу, собственность - одно из основных отношений, складывающихся в области экономики. При этом утверждается, что «в любом обществе, каковы бы ни были его политическая система и государственное устройство, собственность всегда была, есть и будет экономической основой, базисом его существования и развития»15.

    В науке уголовного права сложилось  воззрение на собственность и  как на исключительно юридическое  явление. Под правом собственности в субъективном смысле понимается обеспеченная законом мера возможного поведения собственника в отношении владения, пользования и распоряжения вещью по своему усмотрению. Право собственности - одно из основных и наиболее широких по содержанию вещных прав. Это субъективное право отличает тесная и неразрывная связь с вещью, «прикрепленность» к ней. С гибелью вещи автоматически прекращается и право собственности на нее16.

    Надо  сказать, что понимание в уголовном  праве собственности в исключительно юридическом смысле является небезосновательным. Оно в известной мере опирается на положение Конституции РФ, согласно которому право собственности охраняется законом (ч.1 ст.35).

    Сосуществование в уголовном праве нескольких подходов к пониманию собственности  не является случайным обстоятельством, оно скорее есть следствие сложности как самого явления собственности, характеризующегося многосторонностью, так и его связей с другими явлениями и процессами действительности.

    Восстановление  в нашей стране рыночной экономики, - сопровождающееся интенсивным развитием товарообмена, вовлечением в экономический оборот качественно новых объектов и все большего числа субъектов имущественных прав, появлением неизвестных в огосударствленной экономике разновидностей отношений, - обусловливает необходимость адекватного уголовно-правового обеспечения нового имущественного правопорядка, переосмысление прежних представлений об объекте преступлений, совершаемых в имущественной сфере.

    Современная криминогенная ситуация в имущественной  сфере во многом зависит от того, насколько обоснованно и полно в уголовном законе определен объем имущественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава II. Особенности квалификации состава 

    мошенничества

    § 1. Квалификация основного  состава мошенничества

    1.1. Субъект мошенничества 

    Понятие субъекта преступления, уяснение его  психофизических свойств или  признаков играет важную роль при  привлечении человека к уголовной  ответственности и назначении ему наказания за совершение преступления.

    Субъект преступления – это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом нести за него уголовную ответственность17.

    Мошенничество представляет собой необычный вид посягательств на собственность и с точки зрения социально-психологической характеристики личности виновных лиц, особой типологии преступников, использующих данный способ18. Преступники этого типа – своего рода «артисты» преступного мира. Мошенники изобретательны в махинациях, искусны в разработке методов обмана, тщательно, до мельчайших деталей, готовят намеченное преступление. По общему правилу, они коммуникабельны, изворотливы, быстро ориентируются в обстановке, умеют расположить к себе чересчур доверчивых граждан.

    Исходя  из понятия субъекта преступления, необходимо, чтобы лицо, совершившее преступление, находилось во вменяемом состоянии. Следовательно, один из признаков субъекта преступления – вменяемость.

    Вменяемость – есть способность лица сознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т.е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности19.

    Раскрывая понятие невменяемости, как отсутствие в момент совершения преступления способности у лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

    Юридический критерий определяет суд, когда он дает оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному давать отчет в своих действиях или руководить ими.

    Медицинский критерий раскрывает причины этой неспособности: болезненное состояние психики человека, совершившего общественно-опасное деяние. Но не всякое болезненное состояние психики человека позволяет говорить о его невменяемости, а только то, которое мешает ему правильно оценить свои поступки. Таким образом, медицинский критерий должен обязательно сочетаться с юридическим. Только при этом условии лицо может быть признано невменяемым.

    В следственной и судебной практике по борьбе с мошенничеством вопросы вменяемости возникают редко в силу самого характера тех действий, путем которых оно совершается. Дело в том, что сегодняшняя обстановка в стране предъявляет «большие требования» к личности преступника. На данный момент прослеживается высокий уровень образования преступников, совершающих противозаконные деяния в имущественной сфере. Следует отметить, что в современных условиях, расхитители приспосабливаются к новым формам и методам предпринимательской деятельности, учитывают специфику и конъюнктуру при формировании рыночных отношений и совершают преступления с учетом изменяющейся обстановки. Криминальные элементы порой находятся в тесной взаимосвязи с работниками госаппарата, руководителями банковских структур других органов20.

    Вторым  признаком субъекта преступления является достижение им возраста уголовной ответственности.

    Часть 1 статьи 20 УК РФ устанавливает, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Таким образом, действующее законодательство исходит из того, что по достижении шестнадцати лет несовершеннолетний по уровню своего психологического развития в состоянии действовать на основе здравого рассудка и вполне может осознавать общественно опасный характер своих действий и их возможные последствия.

    Вообще  мошенничество как преступление требует от субъекта во многих случаях  определенных умений, знаний, опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать. Но помимо крупных и сложных махинаций в обществе продолжают совершаться и простые, «легкие» мошенничества, которые способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет. Именно из этого исходил законодатель, устанавливая уголовную ответственность за мошенничество с шестнадцатилетнего возраста.

    Уголовный кодекс во многих своих нормах предусматривает  уголовную ответственность не только для лиц, подпадающих под общие  признаки субъекта преступления, т.е. достижение возраста и вменяемость, но и для лиц, обладающих особыми свойствами (признаками) – специальных субъектов. Положения, касающиеся специального субъекта, будут рассмотрены в последней главе данной работы. 

    1.2. Объект мошенничества 

    Объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые непосредственно направлено преступное посягательство и которым оно причиняет существенный вред либо создает угрозу причинения такого вреда21.

    Отсутствие  объекта преступления как элемента состава преступления означает отсутствие состава преступления, т.е. исключает наступление уголовной ответственности.

    Родовым объектом мошенничества, как преступления против собственности, всегда являются отношения собственности между людьми по поводу материальных благ.

    Отношения собственности – это отношения людей в процессе общественного производства, обмена и потребления произведенного продукта, т.е. материальные отношения, которые регулируются и закрепляются законодательством22. В результате эти отношения образуют право собственности.

    Нарушение этих отношений влечет за собой нарушение  охраняемого законом права, что определяет наличие у рассматриваемого деяния (т.е. мошенничества) признака противоправности.

    Исходя  из определения хищения, предметом данного преступления является имущество. Поскольку мошенничество является одной из форм хищения, соответственно и предмет мошенничества должен обладать всеми теми признаками, которыми обладает предмет хищения23.

    Специфика рассматриваемого преступления по сравнению с другими формами хищения состоит в том, что мошенничеством считается не только завладение чужим имуществом, но и получение путем обмана или злоупотребления доверием права на чужое имущество.

    Если  под правом на имущество понимается право собственности (и иные права) в полном объеме, то упоминание об этом имеет значение лишь для уточнения момента окончания преступления.

    Приобретение  такого права является либо приготовлением к последующему завладению имуществом, либо противоправным образом создает видимость законного владения имущества, уже находящимся в обладании виновного. Завладев правом на имущество, преступник тем самым завладевает и самим имуществом, т.е. совершает хищение.

    В теории по этому вопросу существуют определенные споры. Статья 159 УК РФ говорит о преступности приобретения права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием, а примечание к статье 158 данного кодекса определяет хищение лишь как изъятие или обращение чужого имущества в свою или других лиц пользу. На первый взгляд, здесь имеется противоречие, поскольку приобретение права не есть «изъятие» или «обращение» в свою пользу.

    Однако  статья 128 ГК РФ содержит формулировку «иное имущество, в том числе имущественные права», из которой следует, что обратить в свою пользу при хищении можно и имущественные права. Таким образом, противоречия устраняются. 

    1.3. Объективная сторона мошенничества 

    Объективная сторона преступления представляет собой внешнюю характеристику и заключается в совершении предусмотренного уголовным законом действия или бездействия, наступлении общественно опасных последствий и наличии между ними причинной связи24.

    По  своей объективной стороне, специфика  которой состоит в способе  совершения преступления, мошенничество отличается от других форм хищения чужого имущества. Под способом совершения преступления понимается определенный порядок, метод, последовательность действий, применяемых лицом для осуществления общественно опасного посягательства.

Информация о работе Уголовная ответственность за мошенничество