Уголовная ответственность за кражу

б) Кража совершенная «неоднократно» (п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ). Понятие неоднократности в общем виде дано в ст.16 УК РФ. Как правило, неоднократность предполагает совершение двух или более тождественных деяний. Согласно примечанию 3 к ст.158 УК РФ, «неоднократным в статьях 158 – 166 настоящего Кодекса признается совершение преступления, если ему предшествовало совершение одного или более преступлений, предусмотренных этими статьями, а также статьями 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса» (последние статьи посвящены, соответственно, бандитизму, а также хищению либо вымогательству: радиоактивных материалов; оружие, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; наркотических средств или психотропных веществ).

Неоднократность хищения  налицо, если предшествующее преступление, указанное в пункте 3 примечания к ст.158 УК РФ, не истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности (ст.78 УК РФ), сроки давности обвинительного приговора суда (ст.83 УК РФ), а также, если не снята или не погашена судимость (ст.83 УК РФ). В противном случае неоднократность как квалифицирующий признак хищения отсутствует. Для констатации признака неоднократности хищения не имеет значение, был ли виновный ранее судим за предшествующее преступление (или преступления) или они вменяются ему в ответственность впервые. Думается, что во втором случае каждое из самостоятельных преступлений, образующих признак неоднократности, должен получить отдельную уголовно-правовую оценку, тем более, если первое из совершенных преступлений является значительно более общественно опасным, чем последующее второе. Причем второе преступление квалифицируется по признаку неоднократности его совершения.

Помимо истечения давностных сроков или погашение (снятие) судимости  за предшествующие преступления, неоднократность  как квалифицирующий признак  состава кражи, отсутствует в  случаях. Во-первых, когда в действиях  виновного содержатся признаки единого продолжаемого хищения, под которым понимается неоднократное незаконное безвозмездное изъятие (обращение) чужого имущества, складывающегося из ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель неправомерного завладения имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление. Это, например, были признаны действия старшего мастера металлургического комбината, который в течении четырех месяцев неоднократно похищал с комбината различные строительные материалы с одной целью – использования их на строительстве дачи¹.

«Продолжаемым хищением следует считать неоднократное  незаконное безвозмездное изъятие  государственного или общественного  имущества, складывающееся из ряда тождественных  преступный действий, имеющих общую цель незаконного завладения государственным или общественным имуществом, которые охватываются единым умыслом виновного и составляют в своей совокупности одно преступление» (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 июня 1972 года «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» № 4).² При решении вопроса о разграничении неоднократного и единого продолжаемого преступления нужно учитывать объективные факторы и то обстоятельство, что в продолжаемом хищении отдельные, тождественные преступные акты тесно связаны друг с другом и представляют собой отдельные звенья единой преступной цели, эпизоды одного преступления, и субъективные факторы, а именно то, что отдельные акты, хотя и разорванные во времени, охватываются единым умыслом достичь в результате такого рода продолжаемой преступной деятельности заранее намеченной цели. Во-вторых, когда первое хищение, на которое покушалось лицо, не было доведено им до конца ввиду добровольного отказа от его завершения (ст.31 УК РФ). В-третьих, когда однократно похищенное имущество, например, спрятано виновным на охраняемой территории предприятия, выносится с нее через проходную в несколько приемов. Или когда квартирный вор выносит из жилища похищенные вещи за два-три приема, ночью.

Неоднократными могут  признаваться лишь такие преступные действия виновного, когда каждое из них образует признаки самостоятельного состава хищения в той или  иной форме и отделено от последующего определенным промежутком времени. При этом на совершение каждого нового преступления у виновного должен вновь возникнуть самостоятельный умысел, который он и реализует в неоднократном хищении¹.

Ж. Был осужден по ч.1 ст.89 УК 1960 г. как за единое продолжаемое преступление, совершенное при обстоятельствах. Ночью в состоянии опьянения он проник в продовольственный магазин и похитил оттуда продукты. В ту же ночь он из другого магазина украл вино и деньги. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР признала данную квалификацию неправильной, указав, что Ж. Совершил два самостоятельных тождественных преступления, которые не являются осуществлением единого преступного плана, и если и выражали единые намерения на завладение спиртными напитками, то при своем практическом осуществлении не были объединены единым намерением и временем совершения.²

в) Следующий квалифицирующий признак - кража совершенная «с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище» (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ). Такие действия расхитителей существенно повышают общественную опасность содеянного ими. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, довольно значительные, усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды, и получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище (в жилом помещении хранится обычно наиболее ценное имущество граждан),помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом расхитители взламывают двери, замки, ворота, устраивают проломы в стенах, поле, потолке зданий, срывают рамы и решетки окон, повреждают вагоны, контейнеры и так далее, чем наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности. Повышенную общественную опасность представляют кражи денежных средств из банка и их отделений, из предприятий и организаций.

Проникновение – это  вторжение в жилище, помещение или иное хранилище с целью совершения кражи, грабежа, разбоя. Оно может совершаться тайно и открыто, как с преодолением препятствий или сопротивления людей, в том числе работников охраны, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений (крюков, магнитов, «удочек», щипцов и др.), позволяющих виновному извлекать похищаемые предметы без входа в помещение (жилище, хранилище). В квартиры воры проникают и с помощью ключей, оставленных в условленном месте, ну и конечно с помощью подбора ключей к замкам.

Проникновением должно признаваться и появление в помещении  путем использования обмана, в  том числе и подложных пропусков, например, под видом почтальона, сантехника, под предлогом «оказания» срочной медицинской помощи и  так далее. По времени суток большая часть (свыше 70%) квартирных краж совершается в утренние и дневные часы (с 8 до 15 часов), то есть когда большая часть населения находится вне жилища: на работе, в учебных заведениях, а также увеличивается число краж в весенне-летний период, когда люди на дачах или где-либо на отдыхе.

Проникновение – самоцель, а способ получить доступ к хранящимся ценностям, которые виновный хочет  похитить. Проникновению всегда предшествует формирование умысла на хищение в  жилище, помещение или ином хранилище чужого имущества. Если лицо имеет право находиться в помещении только в определенное время ( в торговом зале магазина – в часы торговли, в цеху – во время работы), то проникновение в это помещение в неурочное время следует признать незаконным. Кража же из помещения во время работы не может квалифицироваться как совершенная путем прониикновения.¹

Если виновный имел доступ свободный в жилое помещение (как  временный жилец или член семьи) либо вошел туда на законных основаниях (в качестве гостя), то совершение им в этой ситуации кражи не дает основание для применение данного квалифицирующего признака ввиду отсутствия признака незаконности проникновения.

Кировским районным народным судом города Томска Алиев осужден  по ч.3 ст.144 УК РСФСР. Он признан виновным в том, что находясь в общежитии, в отсутствии жильцов комнаты из шкафа тайно похитил принадлежавшую Ивтенко куртку. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала следующее. По смыслу закона «проникновение» - это тайное или открытое вторжение в помещение, иное хранилище или жилище с целью совершения кражи, грабежа, разбоя. Необходимое условие кражи с проникновением в жилище – наличие умысла на кражу до проникновения. В случае, когда умысел  возник у виновного во время пребывания в этом жилище, квалифицирующий признак кражи – «проникновение в жилище» - отсутствует. Ни органами следствия, ни судом не установлено, что Алиев зашел в комнату общежития, имея умысел на кражу личных вещей проживающих там лиц. Марочкин и Алиев пришли в общежитие к знакомым девушкам, но тех не оказалось в комнате, Марочкин ушел их искать. Возвратившись он увидел, что Алиев что-то укладывал в пакет. Разговора о совершении кражи между ними не было. Свидетели подтверждали, что Алиев и Марочкин пришли в общежитие к знакомым. Алиев отрицал, что в общежитие он шел с целью совершения кражи¹.

Жилище - это помещение, предназначенное для постоянного  или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик…), а также  те составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения других потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и тому подобное)².

Не могут признаваться жилищем  помещения, не предназначенные и  не приспособленные для постоянного или временного проживания (обособленные от жилых построек погреба, гаражи и другие хозяйственные помещения). К числу временного жилища относят палатки, вагончики. Однако не признаются жилищем купе поезда и каюта на речном или морском транспорте, которая предназначена для проезда, а не для проживания. Исключение составляют служебные купе и каюты.

Как проникновение в жилище Верхнекамским  районным судом Кировской области  были квалифицированы действия Кирикова. Он в вечернее время, проезжая на велосипеде на улице, заметил на подоконнике открытого окна сверток и решил его похитить. С этой целью он прошел через огород к дому и, убедившись, что его никто не видит, похитил с подоконника сверток, в котором оказались: чайный сервиз, набор рюмок, комплект постельного белья. Судебная комиссия Кировского областного суда приговор оставила без изменения. С состоявшимся решением по данному делу, однако, не согласился заместитель Председателя Верховного Суда РФ, который  внес в Президиум областного суда протест. Президиум протест удовлетворил, указав следующее: «Из показаний Кирикова видно, что он лишь протянул руку к подоконнику открытого окна. Где находится сверток с вещами, и взял его …» Таким образом, констатировал Президиум Кировского областного суда, Кириков совершил кражу вещей «без вторжения в жилое помещение и применения каких-либо приспособлений для завладения имуществом».³

Вообще, квартирные кражи  посягают не только на отношение собственности, но и на гарантированную статьей 25 Конституции РФ неприкосновенность жилища. «Помещение» - это строение, сооружение, предназначенное для размещения людей или материальных ценностей. Оно может быть стационарным и подвижным, постоянным и временным. Выделяют производственные, административные, складские помещения. Под помещением понимается внутренняя часть строения и сооружения, в которых находится имущество – завод, цех. музей, театр, учебное заведение, банк, церковь.

«Иное хранилище» - это  особое устройство или место, специально оборудованное, приспособленное или  предназначенное для постоянного или хотя бы временного хранения в нем и сбережения от хищения, порчи и уничтожения, стихийных сил природы (и тому подобное) товарно-материальных ценностей, которые однако, не могут быть отнесены к категории «помещение». Это – все виды специальных устройств, специально предназначенных для хранения или сбережения различного имущества – товаров, денег, драгоценностей (сейфы, контейнеры, морозильные камеры, вагоны и т.п.). «Иным хранилищем» признаются участки территории, специально предназначенные, приспособленные для постоянного, временного хранения материальных ценностей. К таким особым обособленным и охраняемым ( под охраной понимаются ограда, технические средства, сторожи и т.п.) территориям относятся товарные дворы железнодорожных станций, аэропортов, огороженные загоны для скота и так далее. Неогражденная и неохраняемая площадка, используемая для складирования материалов не может считаться «иным хранилищем». Но и не всякая охраняемая территория (территория завода) может быть признана «иным хранилищем», а лишь специально отведенная для целей хранения материальных ценностей.

Действия виновного, который  не проникал в жилище (помещение, хранилище), но согласно договоренности о распределении  ролей, участвовал во взломе дверей либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо изъятием имущества оттуда, являются соисполнительством в краже. Содействие же совершению кражи с проникновением в жилище советами, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, а также устранением препятствий, не связанным с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества из жилища, надлежит квалифицировать как соучастие в такой краже в форме пособничества (пункт 10 постановления от 5 сентября 1986 года №11 Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности»). Последний квалифицирующий признак в пункте «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - это кража с причинением значительного ущерба гражданину. Данный признак вменяется только при хищении частной собственности. Речь идет только о материальном, имущественном ущербе и лишь о реальном (положительном) ущербе, в структуре которого нет места убыткам собственника в виду упущенной выгоды, хотя она может быть весьма существенной потерей для его имущественных интересов. «Значительный ущерб» сугубо оценочный признак: он не формализован в законе. Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от 5 сентября 1986 года «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» разъяснил: «Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего, в частности заработную плату, наличие иждивенцев».¹

г) Кража совершенная «с причинением значительного ущерба гражданину» (п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ). Хищение признается причинившим значительный ущерб при условии, что предмет – личное имущество гражданина и размер похищенного не достигает суммы крупного ущерба. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб гражданину, необходимо учитывать не только стоимость похищенного, но и его значимость для потерпевшего, а равно его материальное, финансовое положение. В литературе высказано мнение о необходимости определить не только максимальные, но и минимальные размеры ущерба, признаваемого значительным, называются в частности, суммы не менее 15-20 минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ). С данным утверждением нельзя согласиться. Например, пенсионеру значительный ущерб может причинить хищение даже на сумму и одного МРОТ. Исходя из этого фиксирование минимальных границ хищения в подобных случаях считаю не возможным. Таким образом «значительность» причинения ущерба при совершении кражи – оценочное понятие. Стоимость похищенного не должна достигать крупного размера хищения, т.е. 500 МРОТ (примечание 2 к ст.158 УК РФ). Если похищено имущество на сумму более 500 МРОТ, то следует вменять другой квалифицирующий признак – «крупный размер».