Признаки и уголовно-правовое значение аффекта

     Уголовно-правовое содержание физиологического аффекта  позволяет рассматривать данное состояние в двух разновидностях: а) «классический» аффект, который возникает  в ответ на острое психотравмирующее  воздействие; б) кумулятивный или накопительный  аффект, возникающий как реакция  на длительную психотравмирующую ситуацию.

     «Классический»  аффект предполагает его возникновение  в результате ряда противоправных или  аморальных действий со стороны потерпевшего: насилие, издевательство, тяжкое оскорбление  и др. Насилие, как представляется, может быть физическим (пощечина, удары  по лицу, причинение вреда здоровью различной степени тяжести и  др.) и психическим (угроза физической расправы, угроза распространения клеветнических сведений, порочащих виновного, и  др.). По мнению Т.В. Сысоевой, насилие, совершенное  умышленно с целью причинения физической боли человеку, любое по своему характеру, не может быть малозначительным, так как речь идет о возможности  спровоцировать аффективное состояние  лица.17 А применение угроз и психического насилия, по утверждению О.Д. Ситковской, может способствовать возникновению состояния аффекта не в меньшей степени, чем реальные повреждения и побои.18 Что понимают под тяжким оскорблением и в чем заключается величина такой тяжести? Оскорбление (унижение чести и достоинства личности), безусловно, есть проявление негативного отношения человека к своему сопернику. Оскорбленное лицо, несомненно, переживает, испытывает унижение, возмущение. Ввиду этого оскорбление не может быть отделено от субъективного восприятия ситуации лицом, оно подлежит индивидуальной оценке самим оскорбленным. Поэтому тяжкое оскорбление – категория оценочная, требующая регулярного уточнения при рассмотрении каждого уголовного дела. Однако следует заметить, что определения «тяжкого оскорбления» в законодательстве РФ не приводится, а это, на наш взгляд, является правовым пробелом, требующим восполнения. Правоприменители (в частности, суды) могут по-своему трактовать величину тяжести нанесенного оскорбления, что способствует неправильному толкованию уголовно-правовой нормы. По мнению С.В. Бородина, «…разрыв во времени между тяжким оскорблением или насилием и сильным душевным волнением не возможен». Если допустить такой разрыв, то сильное душевное волнение будет лишено внезапности возникновения, которое характерно для физиологического аффекта».19 В отличие от тяжкого оскорбления, всегда выражающегося в неприличной форме, издевательство может осуществляться и в пристойном виде, хотя по своему содержанию так же цинично, оскорбительно и глубоко ранит психику человека (например, насмешки над физическими недостатками лица или другой ущербностью). Под аморальными действиями (бездействием) потерпевшего общественность часто понимает предательство, разврат, обман и другие подобные явления. Потому очевидно, что состояние аффекта может быть вызвано и, например, фактом супружеской измены.

     В отличие от «классического» аффекта  кумулятивный обычно сильно растянут во времени – от нескольких месяцев  до нескольких лет. В течение всей продолжительности времени складывается определенная психотравмирующая ситуация, которая, в свою очередь, приводит к  накоплению или кумуляции эмоционального напряжения у обвиняемого. Применительно  к данному виду аффекта закон  указывает на причину его возникновения: длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим  противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Можно ли утверждать, что кумулятивному аффекту, так  же, как и классическому, свойственен  признак внезапности? Данная разновидность  аффекта есть результат сложившегося между виновным лицом и потерпевшим длительного психотравмирующего конфликта, вызванного систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего; в течение такого негативного периода накапливаются напряжение, обида, появляется желание мести и др. Кумулятивный аффект предполагает формирование «накопительной фазы», длящейся в течение нескольких дней, месяцев и даже лет, которая в определенный момент внезапно вырывается наружу. Правоприменители так или иначе неизбежно приходят к выводу, что субъект совершил убийство в результате воздействия длительной психотравмирующей ситуации, то есть в состоянии аффекта.20 Однако существуют утверждения, согласно которым внезапность присуща, скорее, «разновидности «классического» аффекта. С.В. Манойлова исходит из того, что «… признак внезапности … мог бы служить как раз разграничительным критерием при установлении определенного вида аффекта».21 На наш взгляд, такое утверждение подводит под сомнение смысл существования аффекта как эмоции, внезапно возникшей.

     Предполагает  ли состояние аффекта при совершении лицом преступления безусловное  к нему смягчение? Верно то, что  признак аффекта прямо смягчает уголовную ответственность лица при совершении им ряда насильственных преступлений (привилегированные составы  ст.ст. 107, 113 УК РФ). Однако, как полагает Б.В. Сидоров, «…само по себе аффективное  состояние виновного еще не может  свидетельствовать о том, что  его поведение в конкретной обстановке носило извинительный и в какой-то мере морально-оправданный характер…  Объективная оценка нравственной стороны  поведения потерпевшего, характера  и степени возможного воздействия  на психику виновного, других обстоятельств, вызвавших состояние аффекта  и пробудивших решимость совершить  преступление, помогает дать правильную моральную характеристику содеянного и уяснить его мотив, иными  словами, позволяет установить моральную предпосылку возможности признания аффекта смягчающим обстоятельством».22 По нему «…не состояние аффекта, а склонность к аффектам, привычка раздражаться по пустякам, ставшая чертой характера, как свидетельство эмоциональной и нравственной распущенности, повышенного себялюбия и бесплодных самомнений в сочетании с другими качествами и особенностями, отрицательно характеризующими личность виновного, могут свидетельствовать о повышенной общественной опасности личности преступника и сказаться на мере его ответственности и наказания».23

     Представляется  возможным привести пример из судебной практики, иллюстрирующий ошибочную  квалификацию судом содеянного как  преступления, совершенного в состоянии  аффекта. А. признан виновным в совершении 7 июля 1994 г. около 21 часа в пос. Иссап  Волховского района умышленного  причинения потерпевшему Б. менее тяжкого  телесного повреждения несколькими  ударами ножа в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, и осужден по ст. 110 УК РСФСР (ст. 107 УК РФ) к исправительным работам по месту работы с удержанием 20% заработка в доход государства  сроком на 2 года. В кассационном протесте прокурора был поставлен вопрос об отмене приговора в связи с  тем, что вывод суда о том, что  А. находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, не подтверждается материалами дела и противоречит установленным обстоятельствам  совершения преступления, поскольку  преступление совершено А. на почве  личных неприязненных отношений. Действительно, проверив материалы дела и обсудив  доводы протеста, Судебная коллегия по уголовным делам указала следующее. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретив гражданку Б.-ву, жену потерпевшего Б.-ва, стал приставать к ней с просьбой поцеловать ее. Когда Б.-ва попыталась уйти, А. удержал  ее за волосы и ударил головой о стену, пытаясь ее поцеловать. Б.-вой удалось вырваться и уйти. Дойдя до своего дома, она встретила своего мужа – Б.-ва, которому рассказала о случившемся. Выйдя на улицу, Б.-в увидел идущего А. и потребовал от него объяснений. Между ними произошла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой Б.-в повалил А. на поленницу дров и схватил за шею, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья. Драку прекратили подошедшие граждане, после чего Б.-в и А. разошлись по своим домам. Однако А., взяв у себя дома самодельный нож, имея целью отомстить за нанесение ударов, пришел домой к Б.-ву... Когда на его стук Б.-в стал открывать дверь, А. рванул ее на себя, вытащив тем самым потерпевшего на лестничную площадку, где нанес ему два удара ножом в область груди и левого плеча, после чего скрылся с места происшествия… Народный суд указал в приговоре, что А. находился при этом в состоянии сильного душевного волнения. Этот вывод суда опровергается материалами дела и не соответствует фактическим обстоятельствам. Согласно требованиям уголовного закона, в том числе диспозиции ст. 110 УК РСФСР (ст. 107 УК РФ), сильное душевное волнение должно возникнуть внезапно и здесь же реализоваться. Кроме того, оно должно быть вызвано противозаконными действиями потерпевшего, а оскорбление должно носить характер тяжкого. Действия же Б.-ва в отношении А. таковыми не являются… Приговор подлежал отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение.24

     Подводя итог изложенному, имеются все основания  полагать, что такое стрессовое состояние, как аффект (имеется в виду физиологический), безусловно, влияет на поведение человека, способность руководить своими действиями. Поэтому при рассмотрении уголовных  дел всегда необходимо тщательно  анализировать психическое состояние  человека, противоправные действия которого могут быть совершены в состоянии  физиологического аффекта.  

     2.2 Признаки аффекта 

     С уголовно-правовой точки зрения аффект также обладает рядом специфических  признаков, которые позволяют говорить о нем как о психической  аномалии.

     Во-первых, законодатель говорит о несоразмерности  реакции провоцирующему воздействию (несоответствие фактического содержания и общественной опасности аффективных  действий аналогичным характеристикам  неправомерного поведения потерпевшего). А основным критерием психической  аномалии и является неадекватность реакции.

     Во-вторых, в нормах уголовного закона говорится  о том, что преступление всегда носит  более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это косвенно свидетельствует  об искажениях в оценке и реакции  лица на ситуацию.

     В третьих, законодатель, говоря о преступлении, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, называет это состояние аффектом, тем самым, констатируя невозможность  делать вывод о наличии или  отсутствии «внезапно сильного душевного  волнения» по одним лишь объективным  данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение потерпевшего, характер действий лица, заявления  подозреваемого (обвиняемого) и т.д.), указывая категорично, что здесь  необходимы специальные познания.

     Для того чтобы состояние лица было квалифицировано  как аффект, необходимо установить еще один признак: причина его  возникновения. С уголовно-правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший  в результате неправомерных и  аморальных действий (бездействий) самого потерпевшего.

     Уголовный закон в качестве примеров приводит насилие, издевательство, тяжкие оскорбления  со стороны потерпевшего. Кроме того, уголовный закон «легализовал»  так называемый «капельный» аффект, то есть аффект, связанный с длительной психотравмирующей ситуацией, возникший в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

     При диагностике аффекта в процессе психолого-психиатрической экспертизы очень важно не только установить начало аффекта, его признаки, но и  выделить его этапы.

     Традиционно выделяют три этапа. На первом этапе  резко дезорганизуется вся психическая  деятельность, нарушается ориентировка в окружающей действительности. На втором этапе перевозбуждение сопровождается резкими, большой силы, автоматическими, плохо контролируемыми действиями. Большое количество повреждений, нанесенных потерпевшему, может создать внешне обманчивую ситуацию о нанесении  их с особой жестокостью. На третьем  заключительном этапе происходит спад нервного напряжения, возникает состояние  резкой слабости, депрессии и даже сна.

     Безусловно, состояние аффекта не относится  к состоянию невменяемости.

     Импульсивные  действия, совершенные в состоянии  аффекта являются мало осознанными, но все таки связанными с сознанием. Импульсивные действия, вызванные аффектом, являются необдуманными, но не случайными.

     Преступления, совершенные в состоянии аффекта  уголовно наказуемы, так как считается, что человек в состоянии предотвратить  наступление аффекта, а сами противоправные действия зависят от установок личности, от системы отношений к различным  явлениям действительности. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА АФФЕКТА

3.1 Особенности  проведения судебно-психологической  экспертизы 

     На  сегодняшний день в судебной психологии изучен и описан ряд таких эмоциональных  состояний, которые, с учетом некоторой  их терминологической противоречивости (что служит основанием для дискуссий  между авторами), можно свести к  следующим25:

     Классический  физиологический аффект

     Стремительно  и бурно протекающая эмоциональная  реакция взрывного характера, сопровождающаяся резкими, но не психотическими (как  при патологическом аффекте) изменениями  психической деятельности.

     Состоит из трех очерченных фаз.

     Основные  признаки первой фазы, обычно наступающей  у обвиняемых в ответ на противоправные действия потерпевшего, - «ощущение  субъективной безвыходности» из сложившейся  ситуации, а также «субъективная  внезапность» и «субъективная неожиданность» наступления аффективного взрыва.