Признаки и уголовно-правовое значение аффекта

     В настоящее время положение изменилось. Учитывая, что аффект и сильное  душевное волнение стали рассматриваться  как тождественные понятия, определять их наличие или отсутствие стал эксперт - психолог. Это обусловлено тем, что в отличие от сильного душевного  волнения - понятия сугубо юридического, аффект - понятие психологии, определяющее вполне конкретное эмоциональное состояние. Поэтому, когда, в соответствии с  формулировкой УК 1996 г., эти два  понятия были отождествлены, то определение сильного душевного волнения вошло в компетенцию эксперта - психолога. Таким образом, эксперт - психолог превратился в своего рода "маленького судью", который должен решать те вопросы, которые раньше решал суд.

     Суды, тем не менее, придерживаются старой традиции: состояние сильного душевного  волнения устанавливают, исходя из совокупности материалов дела, а не только лишь из одной судебно-психологической экспертизы. Это приводит к тому, что суд  в некоторых случаях, превышая свои полномочия, вторгается в сферу компетенции  экспертов - психологов, что недопустимо. Так, при рассмотрении одного из уголовных  дел суд усомнился в выводах  экспертизы лишь на том основании, что  несмотря на недостаточный объем  сведений о вегетативных и мимических проявлениях у обвиняемого эксперт  сделал вывод о наличии аффекта. В данном случае при подобных сомнениях  суд должен был назначить повторную  экспертизу, а не вторгаться в сферу  специальных познаний. 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих  уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности  и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного  разграничения преступлений с отягчающими  и смягчающими обстоятельствами.

     Борьба  с этими опасными и наиболее тяжкими  преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит  и Уголовному Закону. Именно Уголовный  Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими  обстоятельствами. Такое разграничение  отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а  также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному  в новом Уголовном кодексе, в  соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать  характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам  его совершения и личности виновного.

     Социально-психологическая  природа убийства, совершенного в  состоянии аффекта кроется в  причинах и условиях совершения преступного  деяния. Причиной совершения аффектированного убийства является конкретная жизненная  ситуация, а точнее конфликт между  виновным и потерпевшим. Такой конфликт может принять затяжной (длительный) характер и тогда он принимает  форму длительной психотравмирующей  ситуации при определенных условиях, а может носить кратковременный  характер, в основе которого лежат  единичные противоправные или аморальные поступки потерпевшего в отношении  виновного либо его близких (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, глумление  и т.д.).

     Проблема  аффекта в уголовном праве  привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались  Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

     По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации  поведения и вины в убийстве, совершенном  в состоянии аффекта.

     Аффект  и его уголовно-правовое значение тема моей курсовой работы.

     В первой главе я даю определение  аффекта, раскрываю его сущность и признаки. Сравниваю с таким  состоянием психологически-эмоциональным  как сильное душевное волнение.

     Во  второй главе я говорю об аффекте  как об уголовно-правовом значении, раскрываю понятие в полном объеме, как предполагает курс.

     Третья  глава посвящается аффекту и  его судебно-психологической экспертизе психологом экспертом.

     Я считаю, что тема моей курсовой раскрыта в полном объеме. Весь материал изложен  в строгой последовательности и  порядке. 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13. 06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(ред. от 29.06.2009)
3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30. 12. 2001 №195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)(ред. от 29.06.2009)
4. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 14.03.2009) «О статусе военнослужащих» (принят ГД ФС РФ 06.03.1998)
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УКРФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 3 1999 г.

2. Список научной литературы

1. Васильев В.П. Юридическая психология. Санкт-Петербург 1998.
2. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999.
3. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы, эмоции / А.Н. Леонтьев. - М.: Педагогика, 1971
4. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. М. 2000.
5. Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта// РЮ. № 11, 1996.
6. Васильев В.Л. Юридическая Психология. СПб., 1998.
7. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.
8. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.
9. Розин В.М. Психология для юристов. Учебное пособие для высшей школы.
10. Василюк Ф.Е. Психология переживания. М., 1984.
11. Изменения преступности в России: криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994.
12. Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. 1991. № 21-22.
13. Сафуанов Ф.С. Об основных категориях судебно-психологической экспертизы в уголовном процессе // Психологический журнал. 1994. №3.
14. Алексеев А.С. Всемирные хроники: От первых фараонов до Конфуция и Сократа Изд. 1-е/ 2-е
15. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве / С.А. Манойлова // Дисс. к. ю. н. - Ярославль, 2005
16. Российское законодательство X-XX вв. - М., 1988. – Т. 6.
17. Судебная психиатрия / Под ред. Г.В. Морозова. - М.: Юридическая лит-ра, 1965
18. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - 4-е изд. - М.: Азбуковник, 1999
19. Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта // Законность. - 1996. - № 7
20. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - 2-е изд. - М.: ИНФРА–М, 2000
21. Сысоева Т.В. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (уголовно-правовые и виктимологические аспекты) / Т.В. Сысоева: Автореф. дисс. к. ю. н. - Екатеринбург, 2000
22. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Изд-во «Ось-89», 2001
23. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 20 ноября 1995 г. // Юридическая практика. - 1996. - № 1
24. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров: Дисс. к.ю.н. – Казань, 1974.
25. Манойлова С.А. Эмоции в уголовном праве / С.А. Манойлова: Дисс. к. ю. н. - Ярославль, 2005
26. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. - М.: Юрист, 1994
27. Алексеева Л.В. Взаимоотношение психологии и уголовного права в аспекте экспертологии // Психологический журнал. - 2002. - № 6. – Т. 23
28. Коломина А. В. Аффект в праве / А.В. Коломина // Дисс. … к.ю.н. - Владимир, 2006
29. Ситковская О.Д. Аффект. Криминолого-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. - М.: Юрлитинформ, 2001
30. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии/ С.Л. Рубинштейн. - М.: Просвещение, 1946