Уголовно-правовые отношения

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра уголовного права, процесса та криминалистики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

с уголовного права (Общая часть)

на тему: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

Студентки 3 курса 31 группы

Направление подготовки Право

специальности «Правоведенье»

Караре Т.С.

Руководитель: доцент кафедры,

Кандидат юридических наук

Притула А.М.

Национальная шкала_____________

Количество балов: __Оценка: ECTS ____

 

 

 

 

 

 

 

г. Одесса – 2012 год

План

Введение........................................................................................................3

1. Понятие  и особенности уголовно-правовых  отношений.....................7

2. Содержание  уголовно-правовых отношений........................................15

3. Субъекты  и объекты уголовно-правовых отношений..........................18

4. Виды уголовно-правовых  отношений....................................................22

Заключение...................................................................................................25

Список использованных источников.........................................................27

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Правоотношения в уголовном праве"

Актуальность темы исследования

Уголовное право как  одна из отраслей правовой системы России регулирует правоотношения, возникающие в связи с совершением общественно опасного деяния, т.е. при посягательстве на наиболее важные ценности, установленные данной правовой системой. Таким образом, мы можем говорить о том, что уголовное право имеет свой собственный предмет регулирования -уголовные правоотношения. Однако установление угрозы уголовного наказания за грубые нарушения законов в иных отраслях права делает уголовное право мощнейшим регулятором всей российской правовой системы.

Устанавливая уголовное наказание за нарушение важнейших конституционных прав личности: равноправия (статья 136 УК РФ), неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ), неприкосновенности жилища (статья 139 УК РФ), уголовное право тем самым служит основным превентивным средством против нарушения соответствующих статей Конституции РФ и иных законов.

Так, незаконное увольнение с работы в нарушение статьи 49 Трудового Кодекса РФ может повлечь за собой гражданско-правовые последствия в виде выплаты заработной платы за вынужденный прогул и компенсацию морального вреда. Аналогичные действия в отношении беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет, влекут уголовное наказание по статье 145 УК РФ. Таким образом, уголовным правом регулируются не только собственно уголовно-правовые отношения, но и общественные отношения в других отраслях права. И мы можем, и должны говорить о «полипредметности» уголовного права.

Недостаточность уголовно-правового  вмешательства в регулирование  общественных отношений, складывавшихся в России в 90-е годы двадцатого столетия, явное несоответствие уголовного закона реалиям экономического развития привело к резкому росту преступности, незаконному захвату общенародной собственности, широкому размаху мошенничества в кредитно-денежной сфере.

Принятие новых кодексов: уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного, налогового, административного, трудового, земельного - должно привести в соответствие норме права реально складывающиеся общественные отношения.

Выбор темы настоящего исследования определяется необходимостью установления гармоничного соотношения между  уголовным правоотношением и правоотношениями других отраслей права, потребностью в выработке критериев допустимости уголовного вмешательства в регулирование общественных отношений.

Диспозиция многих норм уголовного законодательства имеет бланкетный характер, т.е. отсылает к нормам других отраслей права, причем само отраслевое законодательство содержит санкции за его нарушение (например, налоговое, гражданское), а уголовное реагирование возникает при определенных условиях: превышение стоимостных границ, неоднократность, невыполнение судебных решений и т.д.

Вышесказанное заставило  задуматься о роли уголовного права  в российской правовой системе и определило выбор темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности  проблемы. Теоретической базой первой главы диссертационного исследования являются работы советских и российских теоретиков уголовного права, посвященных  проблемам уголовного и уголовно-процессуального правоотношений, уголовной ответственности, в числе которых: С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, JI.B. Багрий-Шахматов, В.П. Божьев, Я.М. Брайнин, Ю.И. Гревцов, Н.Д. Дурманов, Н.И. Загородников,

A.Н. Игнатов, О.С. Иоффе, М.П. Карпушин, В.Н. Карташов, С.Г. Келина, Т.В. Кленова, И.Я. Козаченко, В.П. Коняхин, Н.М. Кропачев, J1.J1. Кругликов,

B.И. Курляндский, О.Э. Лейст, Ю.И. Ляпунов, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, А.В. Наумов, Н.А. Огурцов, Г.О. Петрова, А.А. Пионтковский, Н.Н. Полянский,

B.C. Прохоров, Б.Т. Разгильдиев, А.И. Рарог, A.JI. Ривлин, А.И. Санталов, А.В. Смирнов, В.Г. Смирнов, М.С. Строгович, А.Н. Тарбагаев, И.М. Тишкевич, Э.С. Тенчов, М.Д. Шаргородский, П.С. Элькинд и др.

Разработка проблемы налоговых правоотношений в свете нового законодательства нашла свое отражение в работе А.В. Иванова, А.В. Смирнова, конституционных - Н.Н. Ковтуна.

H.А. Лопашенко, А.В. Наумов, В.И. Тюнин, B.C. Устинов, П.С. Яни исследовали новые проблемы уголовно-правовой охраны общественных отношений в сфере экономики, уголовно-правовые вопросы несостоятельности (банкротства), собственности, незаконного оборота наркотиков.

Обращение к научным  публикациям криминологического характера позволило осознать весь комплекс проблем, связанных с влиянием противоречий в уголовном законодательстве, пробелов в нем на состояние преступности, ее динамику и структуру. В этой связи существенную роль в работе над диссертационным исследованием оказали труды А.И. Долговой, Н.Ф. Кузнецовой, Г.О. Петровой, Э.С. Тенчова и др.

Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, международно-правовые акты, кодексы РФ: уголовный, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный, гражданский, налоговый и иные федеральные законы.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение понятия и содержания уголовного правоотношения, роли уголовного права в регулировании общественных отношений в других отраслях права, обоснованности или недостаточности уголовно-правовой защиты общественных отношений. Для ее реализации предусматривалось решение таких задач, как рассмотрение:

I. Конституционных правоотношений в уголовном праве;

2. Административных правоотношений в уголовном праве;

3. Налоговых правоотношений  в уголовном праве; 

4. Экологических правоотношений в уголовном праве;

5. Гражданских правоотношений  в уголовном праве. 

Ограничение задач, поставленных в настоящей работе, рассмотрением  только пяти вышеуказанных правоотношений ни в коем случае не связано с  отрицанием регулятивного воздействия уголовного права на другие виды правоотношений: семейных, земельных, жилищных и т.д. Выбор данного перечня задач определяется личным взглядом автора на важность степени уголовно-правового вмешательства в регулирование этих правоотношений.

В первой главе работы в качестве одной из основных задач исследования рассматривается соотношение уголовного правоотношения с уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным.

Объектом диссертационного исследования являются проблемы обоснованности или недостаточности уголовно-правового вмешательства в регулирование общественных отношений других отраслей права.

Предметом диссертационного исследования является доктринальное понятие правоотношения вообще, и уголовно-правового в частности, а также взаимоотношение и взаимопроникновение уголовно-правового правоотношения с правоотношениями: конституционным, гражданским, налоговым, административным и экологическим.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составили общенаучные методы научного познания. Автор формулирует исходные посылки и выводы с учетом установленных философией закономерностей, а также положений диалектического материализма.

Одним из основных стал метод  структурного анализа, когда инструментами  исследования являются анализ и синтез рассматриваемых понятий, использование выявленных философией категорий: общего, особенного, единичного.

Среди других методов  научного исследования необходимо выделить следующие методы:

- Исторический. Использование  исторического метода позволяет автору, в частности, обосновать необходимость установления уголовной ответственности за неосторожное, но виновное банкротство.

- Логический. Применение  данного метода наиболее характерно  для первой главы работы, где  рассматриваются составные части  уголовного правоотношения.

- Сравнительно-правовой. Именно с его помощью автор  исследует и анализирует соотношение  различных правоотношений в сфере  уголовно-правового регулирования. 

-Социологический. Проведенное  анкетирование позволило выяснить  практическую значимость данного исследования.

Научная новизна исследования состоит в исследовании уголовно-правового  отношения с позиций нового уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного  законодательства. Автором дается новое  определение уголовного правоотношения, по-новому раскрываются его составные части: объект, содержание и форма. С позиций «полипредметности» уголовного права рассматривается взаимосвязь уголовного с другими видами правоотношений при совершении противоправных деяний, и выдвигаются предложения по изменению ныне действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного и другого законодательства.

В более конкретной форме  научную новизну диссертации  отражают, в частности, следующие  основные положения, выносимые на защиту:

1 .Международные нормы  и принципы, которые в силу  Конституции РФ являются составной  частью ее правовой системы,  также могут и должны регулировать  уголовные правоотношения и выступать,  наряду с Конституцией, одним из источников уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исправительного права.

В этой связи предлагается сформулировать часть 2 статьи 1 УК РФ следующим  образом:

Настоящий кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права. В случае противоречия настоящего Кодекса Конституции РФ и положениям международного договора РФ применяются нормы Конституции и положения международного договора Российской Федерации».

2. Для устранения неопределенности  в вопросе, к какой ответственности должны привлекаться правонарушители в тех случаях, когда правонарушение отражено и в уголовном, и в административном законодательстве, предлагается внести в статью 2.1. нового Ко АЛ РФ «Административное правонарушение» положение, аналогичное прописанному в ч.2 статьи 10 КоАП РСФСР.

Статью 14 УК РФ предлагается дополнить частью 3 следующего содержания:

Если деяние предусмотрено в качестве правонарушения нормой и уголовного, и административного закона, административная ответственность наступает только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 настоящей статьи».

Предлагается также  исключить перевозку из объективной  стороны ч. 2 ст. 228 УК РФ и установить уголовную ответственность за перевозку  без цели сбыта наркотических средств только в крупных размерах, что позволило бы логически завершить принцип исключения уголовной ответственности за потребление наркотиков и сосредоточить усилия на борьбе с их распространителями.

3. Предлагается устранить  как противоречащую Конституции РФ разницу в определении крупного размера уклонения от уплаты налогов гражданина, предусмотренного статьей 198 УК РФ, и организации, предусмотренного статьей 199 УК РФ.

В соответствии с Примечанием  к статье 198 УК уклонение гражданина от уплаты налога признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченного налога превышает двести минимальных размеров оплаты труда. А Примечание к статье 199 УК уклонение гражданина от уплаты налога признает преступлением, если сумма неуплаченного налога превышает одну тысячу минимальных размеров оплаты труда.

4. Для усиления уголовно-правовой  защищенности кредитных отношений,  складывающихся в сфере гражданского  права, предлагается ввести уголовную  ответственность за неосторожное (но виновное) банкротство со следующей формулировкой статьи 196 УК РФ: