Уголовно-правовые отношения

Банкротство»:

1). Банкротство - то  есть признанная арбитражным судом или объявленная должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшая в результате действий руководителя или учредителя коммерческой организации, а равно индивидуального предпринимателя, причинившая крупный ущерб либо иные тяжкие последствия по неосторожности, -наказывается .

2). Умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенные лицами, указанными в 1 части настоящей статьи, в личных интересах или интересах иных лиц, - наказывается .».

5. Для усиления уголовной  охраны экологических правоотношений  предлагается исключить указание  на причинение вреда здоровью как на необходимый элемент состава экологических преступлений и изложить части первые статей 215 и 247 УК РФ следующим образом:

Грубое нарушение правил. безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики (при транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении с радиоактивными, бактериологическими, химическими веществами или отходами), выражающееся в нарушении установленных данными правилами запретов или в невыполнении установленных обязанностей лицом, ответственным за соблюдение этих правил, -наказывается.», сформулировав их в качестве формального состава.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Подход к определению  места уголовного права в правовой системе Российской Федерации, а  также методы, использованные в настоящей работе, могут служить инструментом и теоретической базой для дальнейшего развития теории уголовного права и быть использованы в учебном процессе при преподавании уголовного права как научной дисциплины.

В настоящей работе делается ряд предложений по внесению изменений в уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное и административное законодательство РФ.

Анкетирование, проведенное  среди практических работников правоохранительных органов, позволяет сделать заключение о соответствии положений, выносимых на защиту, современным требованиям практики.

Результаты диссертационного исследования были внедрены в учебный  процесс юридического факультета ННГУ и Дзержинского филиала Современного Гуманитарного Института. Выводы, изложенные в диссертации, используются при расследовании уголовных дел прокуратурой Нижегородской области.

Апробация результатов  исследования. Диссертация обсуждалась  на кафедре уголовного права Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского и других вузах. Основные положения работы опубликованы в 4 научных работах и в качестве докладов были представлены:

- на ежегодных межвузовских  научно-практических конференциях  аспирантов, соискателей и молодых  ученых «Российское право в период социальных реформ», проводившихся на базе Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского в 1997-1999гг.;

- ежегодных сессиях  молодых ученых и преподавателей  гуманитарных наук Нижегородской  области (1998-1999гг.);

- международном семинаре  «Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: пути реализации в России (Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского).

Материалы диссертации  были использованы при чтении лекций и проведении семинарских занятий  по уголовному праву и криминологии на юридическом факультете ННГУ.

Основные выводы, выносимые  на защиту, были представлены для обсуждения работникам судов, прокуратуры, налоговой полиции, оперативным работникам, которые выразили свое мнение в предложенной им анкете. На основании данного исследования были сделаны выводы о научной значимости проведенного исследования.

Структура диссертации  определяется целями и задачами исследования и включает в себя: введение, 2 главы, заключение, список использованной литературы и приложение, в котором отражены результаты социологического исследования.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и особенности  уголовно-правовых отношений

 

Уголовное правоотношение является одним из основным методологических понятий уголовного права.  Но ни одна из уголовно-правовых проблем не порождала столь значительного расхождения во взглядах не только по частным вопросам, но и по ее концептуальным основам.  В общих чертах под уголовно-правовыми отношениями подразумеваются те правовые связи, которые складываются в соответствии с требованиями норм уголовного права между субъектами - носителями прав и обязанностей.

Традиционный вопрос о моменте возникновения уголовного правоотношения, ответы на который столь различны, что исчерпывают все логически возможные варианты (вступление в силу уголовно-правовой нормы, совершение преступления, возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого, избрание меры пресечения, вступление приговора в законную силу, начало исполнения наказания), сводится по существу к вопросу о том, что же такое уголовное правоотношение, какова его сущность.

Впервые попытка определить уголовно-правовое отношение была предпринята  М.С.Строговичем.  Он писал: "Материально-правовые отношения... есть выраженное в законе отношение государственной власти в лицу, совершившему действие, расцениваемое законодателем как преступление."¹

В современной литературе можно выделить две основные позиции  относительно сущности уголовного правоотношения.  Первая заключается в том, что уголовным правоотношением признаются отношения между государством и лицом, совершившим преступление, у ряда авторов оно обозначается как охранительное уголовное правоотношение. Вторая позиция выполняют еще и регулятивную функцию и возникают между государством с одной стороны, и любым и каждым, к кому обращен уголовный запрет, с другой. Рассмотрим аргументы обеих сторон.

М.П.Карпушин и В.И.Курляндский, настаивая на существовании регулирующей функции уголовного правоотношения утверждают: "Юридическая норма без принуждения ничто.  Сила юридической нормы заключается не только в моральном ее авторитете, но и в авторитете иногда более высоком - возможности ответственности за ее несоблюдение.  Без этого "регулирующая" часть нормы становится бессильной.  Санкция, ответственность делают норму обязательной...  Норма поведения эффективна постольку, поскольку установлена ответственность за ее несоблюдение.  Поэтому нельзя полагать, что только часть нормы (устанавливающая права и обязанности) регулирует общественные отношения, а часть нормы, предусматривающая ответственность за ее несоблюдение, не регулирует общественные отношения.  Данное обстоятельство относится к любой правовой норме, к любой отрасли права."²

Долгое время считалось, что уголовный закон предусматривает  ответственность за нарушение обязанностей, предусмотренных другими отраслями права; что уголовный закон не определяет права и обязанности участников отношений, а значит, не регулирует, а только охраняет их.  Однако, как утверждают авторы, такие обязанности как обязанность оказать помощь лицу, находящемуся в беспомощном состоянии, обязанность не убивать, не наносить побои и другие содержатся только в уголовном кодексе.  Таким образом, устанавливая правовые запреты, и предусматривая наказание за их несоблюдение, уголовный закон с значительной степени регламентирует поведение людей, т.е. обладает регулирующей функцией.

Аргументы М.П.Карпушина  и М.П.Курляндского по меньшей мере спорны.  Обязанности, которые якобы  устанавливаются только уголовным  законом, часто содержатся в различных нормативных актах. Так, обязанность оказывать помощь больному вытекает из должностных обязанностей медицинских работников и клятвы Гиппократа, которую дает каждый выпускник медицинского учебного заведения.  Такая статья как оставление в опасности тоже имеет специального субъекта: лицо, которое "было обязано иметь о нем (беспомощном) заботу", то есть человек, который ранее взял на себя такое моральное обязательство; либо лицо, которое своими предшествующими действиями поставил человека в опасное для жизни и здоровья состояние.  Чаще всего в последнем случае обязанность оказать помощь предусмотрена различными нормативными актами (правила дорожного движения, инструкции по технике безопасности и т.д.)

Уголовное право имеет  самостоятельный предмет правового регулирования, которым являются отношения, возникающие в связи с совершением лицом преступления. Будучи урегулированными нормами права, эти отношения становятся уголовно-правовыми отношениями.

Правоотношение - это  не фактическое, а юридическое общественное отношение, - констатирует Н. Л. Гранат. В любом общественном отношении, - комментирует она свою мысль, - имеются и определенные границы свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое и второе затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер. Первое (свобода) превращается в субъективное право, а второе (ограничение) - в обязанность, запрет или правовое ограничение³.

Как и любое общественное правоотношение, уголовное правоотношение состоит из определенных элементов. В философской и социологической литературе наибольшее распространение получило мнение, что составными элементами общественного отношения являются: 1) носители (субъекты) отношения; 2) предмет, по поводу которого существуют отношения, или, иначе говоря, факторы, опосредующие возникновение и существование такой взаимосвязи (теория государвства и права рассматривает как объект общественных отношений⁴); 4) социальная связь (общественно значимая деятельность) как содержание отношений.⁵

 

В частности уголовно-правовое отношение предполагает наличие уголовно-правовой нормы (уголовного закона); юридического факта, порождающего правоотношения; субъектов, выступающим участниками правоотношения. Оно также имеет свое содержание - права и обязанности его участников, начальный и конечный моменты своего существования.

Сущность любого уголовно-правового  отношения заключается в характере совершенного преступления, что в свою очередь обуславливает основания, целесообразность применения уголовной ответственности, объем прав и обязанностей данного правоотношения.  

Под уголовно-правовыми  отношениями следует понимать вытекающие из факта совершения преступления и  регулируемые нормами уголовного права общественные отношения между лицом, совершившим преступление, и государством, направленные на реализацию взаимных прав и обязанностей этих субъектов в связи с применением уголовного закона по факту данного преступления.

До момента установления факта совершения преступления и обнаружения лица, совершившего преступление, уголовное правоотношение находится как бы в статическом состоянии. Высказываются различные позиции по поводу момента реализации уголовно-правовых отношения.⁶ По мнению Стрельцова, реализация прав и обязанностей его субъектов начинается с момента возбуждения уголовного дела, т.е. при возникновении соответствующих уголовно-процессуальных отношений. В ходе дальнейшего развития уголовного правоотношения лицо последовательно становится обвиняемым, подсудимым, осуждённым и обязано ответить за совершенное преступление путём применения соответствующей формы реализации уголовной ответственности. В ходе исполнения наказания реализация уголовно-правового отношения осуществляется посредством уголовно-исполнительных отношений.⁷ 

Юридическим фактом, порождающим  возникновение уголовно-правового отношения, является совершение конкретным лицом уголовно наказуемого деяния. Именно в этот момент возникает уголовно-правовое отношение, хотя не во всех случаях оно реализуется, т.е. наполняется фактическим содержанием (этого не происходит, например, если факт преступления не зафиксирован правоохранительными органами, или если не установлено лицо, совершившее преступление, или по законным основаниям отказано в возбуждении уголовного дела).

Так, момент их возникновения  может связываться со следующими юридическими фактами:

• Совершение конкретным лицом деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного уголовным законом.
• Момент возбуждения уголовного дела (Я. М. Брайнин).
• Момент привлечения лица в качестве обвиняемого.
• Момент вступления в законную силу приговора суда (В. Г. Смирнов).

Так же Смирнов пишет, что первоначально возникают уголовно-процессуальные правоотношения, направленные на установление признаков юридического факта уголовного правоотношения, а затем уже, после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, и уголовные правоотношения⁸.

Ему возражает А. И. Санталов, считающий, что юридическим фактом, влекущим возникновение уголовного правоотношения, является совершение преступления, а  не процессуальный акт возбуждения уголовного дела⁹.

Как правило, момент возникновения  уголовного правоотношения одновременно считается и моментом возникновения  уголовной ответственности за совершённое  преступление, однако некоторыми авторами указывается, что юридические факты, являющиеся основанием возникновения уголовного правоотношения, порождают лишь обязанность претерпеть ответственность, но сама ответственность в этот момент ещё реально не существует и возникнет лишь в момент вступления в законную силу приговора суда.

Уголовные правоотношения возникают не по воле сторон. Стороны 

уголовного правоотношения четко определены и не допускают свободы выбора. Сторонами уголовного правоотношения является человек, совершивший преступление, и специальный государственный орган (или должностное лицо), применяющий нормы уголовного права (следственные органы, органы прокуратуры, суд и т.д.).

В.Г.Смирнов считает, что уголовно-правовое отношение возникает с момента вступления приговора в законную силу, и что субъектом уголовного правоотношения является осужденный. Я.М.Брайнин подчеркивает, что уголовно-правовое отношение возникает с момента привлечения лица к уголовной ответственности, и приравнивается к процессуальному акту привлечения лица в качестве обвиняемого.  По мнению И.С.Самощенко уголовное правоотношение возникает с момента применения наказания и заключается в фактическом наказании.